Тест самозащиты антивирусов III (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов III (подготовка)

Recommended Posts

Maratka
Не раньше сентября, насколько я знаю.

Релиз вышел и доступен. Не нашел правда как скачать полный дистрибутив,но загрузчик уже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Релиз вышел и доступен. Не нашел правда как скачать полный дистрибутив,но загрузчик уже есть.

здесь http://download.bitdefender.com/windows/desktop/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что, как обстоят дела с тестированием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну что, как обстоят дела с тестированием?

Тестирование на Windows XP и Windows 7 x86 завершено полностью за исключением Sophos, которого будет лучше исключить из таких тестов. Во-первых клиентский дистрибутив отдельно уже не распространяется у них, во-вторых там несколько иная система самозащиты (основанная на разграничении прав юзеров).

На Windows 7 x64 тестирование еще ведется. И мы решили выложить результаты по этой ОС отдельной экспериментальной статьей для первого раза, так будет правильнее.

Текущие результаты радуют - к делу самозащиты подтянулись самые отсталые вендорские слои :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Спасибо. Будем ждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Начинаем выкладывать результаты. Можно уже ознакомиться с методологией http://www.anti-malware.ru/node/2920

Система награждения остается прежней http://www.anti-malware.ru/node/154

В этот раз много золота ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Начинаем выкладывать результаты. Можно уже ознакомиться с методологией http://www.anti-malware.ru/node/2920

Система награждения остается прежней http://www.anti-malware.ru/node/154

В этот раз много золота ;)

Комментирую. Кто предложил вот это?

API с уровня ядра:

1. ZwTerminateProcess;

2. ZwTerminateThread.

Тот, кто это предложил, либо сделал это сознательно (полностью понимая глупость этого), либо совершенно некомпетентен (и тогда глупость несознательная).

Есть вот тесты от ряда компаний, которые делают "заточки" на какие-то такие вещи с защитой от действий в ядре. При этом, оставаясь на том же самом уровне -- в том же ядре, без виртуализаций каких-либо.

Так вот, тому, кто хоть что-то понимает в системном программировании, очевидно, что защита драйвера от драйвера бессмысленна.

Можно дописать сюда третий тест: зануление памяти драйвера антивируса.

И чего? Как от этого защищаться будете?

Я понимаю, когда подобные тесты выкатывают какие-нибудь идиотики с WildersSecurity в тестах для HIPS. "Ооо!! Нет защиты от убийства процесса из ядра". Но здесь-то хоть один эксперт-то должен был высказаться по этому поводу?

Как это прошло вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Спокойно. Я говорил про бессмысленность теста на завершение из ядра. Правда, мметодологии составлял не я, так что дальнейшее от меня не зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Комментирую. Кто предложил вот это?

Мы оставили эти два метода сознательно с одной только целью - обеспечить сравнимость результатов с прошлым тестом. В том, что это ничего не показывает было потятно.

Никто же не мешает не учитывать эти пару столбцов? На конечный расклад результатов почти не влияет.

Поэтому я бы предложил оставить API с уровня ядра чисто из позновательных целей (для валидного сравнения результатов в динамике Y2Y).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Мы оставили эти два метода сознательно с одной только целью - обеспечить сравнимость результатов с прошлым тестом. В том, что это ничего не показывает было потятно.

Никто же не мешает не учитывать эти пару столбцов? На конечный расклад результатов почти не влияет.

"было понятно" - кому? Паре человек? Попробуйте объяснить это хотя бы постоянной аудитории форума AM. Особенно, если какая-нибудь Avira будет "успешно защищаться" от этого, а что-то другое - игнорировать глупость. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
"было понятно" - кому? Паре человек? Попробуйте объяснить это хотя бы постоянной аудитории форума AM. Особенно, если какая-нибудь Avira будет успешно "защищаться" от этого, а что-то другое - игнорировать глупость. :)

Ну вот, вы сами пишите что например Avira сможет защищаться от этого, а кто то другой нет т.к. вот в тесте и показано только и всего что кто то умеет, а кто то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"было понятно" - кому? Паре человек? Попробуйте объяснить это хотя бы постоянной аудитории форума AM. Особенно, если какая-нибудь Avira будет "успешно защищаться" от этого, а что-то другое - игнорировать глупость. smile.gif

Я предлагаю написать на эту тему в отчете четкий коммент, чтобы сейчас уже не править результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну вот, вы сами пишите что например Avira сможет защищаться от этого, а кто то другой нет т.к. вот в тесте и показано только и всего что кто то умеет, а кто то нет.

Ну, тут не совсем так. С точки зрения разработки - почему бы и не сделать, с точки зрения логики - от ядра защита бесполезна.

То есть, продукт не защищает т.к. это бесполезно, или потому что не сделали (ибо бесполезно :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Ну вот, вы сами пишите что например Avira сможет защищаться от этого, а кто то другой нет т.к. вот в тесте и показано только и всего что кто то умеет, а кто то нет.

:lol: Ну вот, похоже уже подтянулись... ;)

К сожалению, мне лень сейчас искать картинку про Windows Firewall на XP. Опишу словами -- это была такая кирпичная стена, в голом поле (обходи с любой стороны). Вот такой же вид имеет защита в ядре от использования этих функций стандартного API ядра.

Ну, тут не совсем так. С точки зрения разработки - почему бы и не сделать, с точки зрения логики - от ядра защита бесполезна.

То есть, продукт не защищает т.к. это бесполезно, или потому что не сделали (ибо бесполезно :).

"С точки зрения разработки" можно и тетрис или сокобан в ядре написать. Который в качестве блоков - будет использовать логические сектора volume'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Norton Internet Security 2010 (17.5.0.127)

Почему не 17.7.0.12 ?

Это на 2 индекса ниже, чем доступная на данный момент версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Почему не 17.7.0.32 ?

Это на 2 индекса ниже, чем доступная на данный момент версия.

Для тех, кто на бронетанке. Уже 100 тыщ 500 миллионов раз говорили: "доступные версии на момент начала тестирования".

2Администрация: давайте все-таки добавим в каждую методологию это предложение. Надпись сделать в ворде, там есть супер штука - вордарт, причем буковки должны быть разноцветные и 72 кегля. Достали уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Для тех, кто на бронетанке. Уже 100 тыщ 500 миллионов раз говорили: "доступные версии на момент начала тестирования".

Я спросил не просто так. :lol:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=109896

Дата поста - 30 июля. Соответственно, можно считать, что тест начался тогда.

И вот дата релиза патчей:

Norton Internet Security 2010 / Norton AntiVirus 2010 – NEW UPDATE 17.7.0.12 - Updated May 20th(special for sww), 2010
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
И вот дата релиза патчей:

Я точно не на бронетанке, можно и не выделять. Возможно, что и вы не на бронетанке. Интересно было бы узнать, а почему действительно версия не та?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И вот дата релиза патчей:

Уточниим. Кстати, вы уверены, что эти патчи были выложены для закачки именно тогда и для всех стран? Вы же понимаете на что я намекаю, что мы выкачиваем дистрибутивы прямо перед тестом с официальных серверов, что там лежит (и как оно потом обновляется), так и используем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Уточниим. Кстати, вы уверены, что эти патчи были выложены для закачки именно тогда и для всех стран? Вы же понимаете на что я намекаю, что мы выкачиваем дистрибутивы прямо перед тестом с официальных серверов, что там лежит (и как оно потом обновляется), так и используем.

Версия 17.7 распространяется только апдейтом.

Т.е. доступная версия является именно 17.6. Даже и не 17.5 . :)

Доступны для всех они были уж точно, на 30 июля.

Я точно не на бронетанке, можно и не выделять.

Ну ок.

Извиняюсь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Z.E.A., проверили. Дело в том, что записали у данного продукта билд до обновления. Подняли виртуалку, все ОК - 17.7.0.12

Так что благодарю за корректировку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Z.E.A., проверили. Дело в том, что записали у данного продукта билд до обновления. Подняли виртуалку, все ОК - 17.7.0.12

Так что благодарю за корректировку!

Рад, что всё решилось. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Рад, что всё решилось. :)

Сори, точно не на бронетанке.

P.S. Но в методологии я прошу дописать вышеуказанное предложение.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
P.S. Но в методологии я прошу дописать вышеуказанное предложение.

Сделаем. Это важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×