Тест самозащиты антивирусов III (подготовка) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов III (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Есть большое желание обновить тест самозащиты антивирусов, который мы не делали с января 2009 года. Конечно, можно использовать старую методологию, но хотелось бы ее доработать с учетом влияния последнего времени. Все таки методы борьбы с антивирусами совершенствуются, как совершенствуется сами вредоносные программы.

Кроме этого есть следующие открытые предложения:

1. Платформа. Как на счет Windows 7? Вот это точно было бы инновационно.

2. Набор скриптов. Какие методы стоит добавить в тест, какие исключить?

Предполагаемое время старта теста - середина августа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Я за тестирование на четырёх платформах:

Win XP Sp3 x32

Win XP Sp3 x64

Win 7 x32

Win 7 x64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так. Чуть позже обрисую свои мысли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз
Win XP Sp3 x32

это я точно поддерживаю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sikrest

Больше интересен результат на платформе Win 7 x64 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Win XP Sp3 x64

Ну с x32 еще вопрос ... нужно или нет, а вот а на этой ОС точно не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Платформы:

XP SP3

Win7 x86 & x64 (SP1, если успеет выйти)

Висты и XP x64 не нужны.

1. Само понятие "набор скриптов" отдаляет тест от реальности. Если скрипты, то вызывать их стоит из exe.

2. Добавить тест с измененным ПроцЭкплорером. Он ставит драйвер, что хорошо, а после изменения строки "This programm can not be run..." выпадет из доверенных по ЭЦП и облакам у всех вендоров. То есть получим какой-никакой, а руткит. Однако в изменении есть своя тонкость: это нужно делать ДО установки драйвера

3. Все скрипты должны отработать: от текущего пользователя, от Администратора (можно во втором exe в манифесте указать), от System.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

нужны exe которые убивают доктора и каспера после перезагрузки под win.xp.sp3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Skorpion, лучше бы вендорам их отослали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Win 7 x32

Win 7 x64

На этих двух версиях нужно обязательно! Чтобы нарисовалась наглядная картинка для сравнения.

Win XP Sp3 x32

На этой - только ради того, что она все еще популярна (однако тренд неумалим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Чтобы нарисовалась наглядная картинка для сравнения.

Картинка чего? ХР x64 слишком уже непопулярна. Наиболее популярные ОС, это ХР 86 и Семерка 64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
На этой - только ради того, что она все еще популярна (однако тренд неумалим).

Соглашусь на счет тренда, но мерить статистику 3мя сайтами - имхо перебор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

Давай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
ХР x64 слишком уже непопулярна. Наиболее популярные ОС, это ХР 86 и Семерка 64

Согласен, поэтому и предложил из этого набора:

Win XP Sp3 x32

Win XP Sp3 x64

Win 7 x32

Win 7 x64

выкинуть Win XP Sp3 x64. Ну а Win 7 x32 пригодилась бы для сравнения с Win 7 x64 (хотя и не настаиваю - Win7 x64 лично для меня достаточно).

но мерить статистику 3мя сайтами - имхо перебор.

Что имеем, тому и рады ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

zzkk

А, блин. Это я не разглядел. Да, согласен.

Deja_Vu

Можно попробовать подтянуть статистики вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble

Sp3 для Win XP x64 нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

Skorpion

И мне давайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Win 7 x32 - исчезающе малая доля инсталяций. Её ещё меньше чем Vista, так что Win xp 32, win 7 x64 - наиболее оно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

OlegAndr

Откуда данные. :) Неплохо бы на что-то опираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
нужны exe которые убивают доктора и каспера после перезагрузки под win.xp.sp3?

Я думаю, нужны. Только желательно ещё хотя бы краткое описание через какой кейс они это делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kopeicev

Без этого разберемся. Нужны только тела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
OlegAndr

Откуда данные. :) Неплохо бы на что-то опираться.

Да, Олег, откуда? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На счет платформы, то я за протестировать и сравнить результаты под Windows XP SP3 x86 и Windows 7 х64. Эти две ОС наиболее популярны, а главное это своего рода граничные условия будут. На XP многие должны показать хорошие результаты, а под севен скорее всего многие облажаются.

Мне не ясно одно, какой будет состав методов убийств процессов (kills&crashes). Вероятно, одинаково работать на обоих этих ОС они не будут. Тут нужна помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А в чем помощь? :) Я с утра не улавливаю проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А в чем помощь? smile.gif Я с утра не улавливаю проблемы.

Нужно составить адекватные таблицы по методам убийств процессов для обоих ОС. В тот раз, например, были замечания я помню о бессмысленности теста ZwTerminate

Process, ZwTerminate Thread. Какие-то новые методы, возможно, появились и их стоит добавить в тест. На последней странице отчета о прошлом тесте все есть http://www.anti-malware.ru/files/self-prot...on2_results.xls

Второй вопрос о составлении таблицы методов для Windows 7, на которой мы еще такой тест не делали и никто не делал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×