Цифровая подпись - додоверялись? :) - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Цифровая подпись - додоверялись? :)

Recommended Posts

spw

Доброй ночи.

Ну что же, собственно, все как я говорил, так и подтвердила практика. Додоверялись? :)

dr_dizel, как там Ваша Windows 7 поживает, с UAC'ом, а так же проверкой цифровой подписи у драйверов (x64)? :) Все хорошо? :) Никаких там векторов атак не появилось, да? :)

Сходите и изучите практику: это раз, это два.

Все еще делаете Trusted абсолютно для всего, что подписано? :)

P.S. Про происхождение сертификатов несовсем верная мысль, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Sp0Raw

:lol: Молодец, что поднял тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да ... белые списки по ЭЦП дискредитированы :(

Какие варианты развития ситуации? Менять репутационные алгоритмы или же давить на центры сертификации, чтобы лучше проверяли там у себя кому и что выдают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Все еще делаете Trusted абсолютно для всего, что подписано? :)

Когда научишься отличать чужие мысли от своих собственных, и свои от чужих - тогда можно будет и поговорить.

А пока продолжай обычное своё занятие - писать всякий бред в репу, а я поеду отдыхать.

Какие варианты развития ситуации? Менять репутационные алгоритмы или же давить на центры сертификации, чтобы лучше проверяли там у себя кому и что выдают?

В винде получать отзыв сертификатов через тот же винапдейт. Вендорам вести свою базу скомпрометированных сертификатов не накладно ибо их не так много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
В винде получать отзыв сертификатов через тот же винапдейт.

= убийству софта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Когда научишься отличать чужие мысли от своих собственных, и свои от чужих - тогда можно будет и поговорить.

А пока продолжай обычное своё занятие - писать всякий бред в репу, а я поеду отдыхать.

В винде получать отзыв сертификатов через тот же винапдейт. Вендорам вести свою базу скомпрометированных сертификатов не накладно ибо их не так много.

dr_dizel, вы видимо не знаете, сертификат, даже если с ним будет подписана малварь, отозвать не так просто как кажется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
В винде получать отзыв сертификатов через тот же винапдейт. Вендорам вести свою базу скомпрометированных сертификатов не накладно ибо их не так много.

Ну да, возьмите и отзовите одним мановением сертификат у Realtek. Посмотрим на "проблему 2010" в действии. :)) Это раз. А два (когда используются "свои", а не "чужие" сертификаты) - та же ситуация, что с "серверным полиморфизмом" vs "сигнатуры" (когда через пару часов сигнатура уже просто не имет никакого смысла - такого тела больше никогда не будет). Тела, выпущенные за один день, с лихвой покрывают расходы на приобретение сертификата на левую компанию. А сертификаты такие живут побольше, чем один день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ну да, возьмите и отзовите одним мановением сертификат у Realtek. Посмотрим на "проблему 2010" в действии.

revoked.gif

Сидим и ждём... :lol:

post-4003-1279487732_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel, вы видимо не знаете, сертификат, даже если с ним будет подписана малварь, отозвать не так просто как кажется :)

Я высказал два варианта решения проблемы на реплику Ильи касательно сабжа, и вижу не так много проблем с последствиями в отзыве просроченного сертификата.

Что, где и как должно перестать работать в %-ах от всего подписанного реалтеком?

Да и может там несколько вариантов было: признать разгильдяйство и отозвать, признать какие-то полусонируткитговндрайвера и отозвать, тихо отозвать.

И как видим - все живы и здоровы. Хорошо какают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Охренеть.... Больше нечего сказать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

чья подпись будет следующей? :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Сертификат до 2012 года btw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Сертификат до 2012 года btw

Этот?

revoked2.gif

post-4003-1279641374_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

этот, этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
этот, этот.

А с аннулированием и этого сертификата нам нужно уже стопудов ждать "проблему 2010 в действии"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А с аннулированием и этого сертификата нам нужно уже стопудов ждать "проблему 2010 в действии"?

это ты меня спрашиваешь ? :)

Я вижу как минимум 124 уникальных файла (дрова и exe) у нас в whitelisting-е, подписанные этим сертификатом.

Чистые, оф кос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Руткиты под х64 с ЦП - скоро... :) Или уже....?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

авторы троя имеют доступ к подписям двух корпораций или к кому-то кто может им подписать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Я вижу как минимум 124 уникальных файла (дрова и exe) у нас в whitelisting-е, подписанные этим сертификатом.

Чистые, оф кос.

Значит белые списки не завязаны только на подпись, а ещё и на хэши? Что тогда страшного в цифре 124?

Руткиты под х64 с ЦП - скоро... :) Или уже....?

Да ждём уже который год. Но пока даже на определённых форумах не начили пеарить скриншотами, чтобы потом за бабло слить.

авторы троя имеют доступ к подписям двух корпораций или к кому-то кто может им подписать?

Они обходятся без прослоек между креслом и монитором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Значит белые списки не завязаны только на подпись, а ещё и на хэши? Что тогда страшного в цифре 124?

Ну мы какгбе не совсем идиоты, хотя некоторые так считают ? :)

В цифре 124 ничего страшного нет. Это всего лишь количество приложений, которые перестанут работать при отзыве данного сертификата.

Много это или мало - я хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Это всего лишь количество приложений, которые перестанут работать при отзыве данного сертификата.

У хрен знает скольких пользователей...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Переподписанный с новым сертификатом софт можно раздать через апдейты, но все это реальная головная боль для вендора. У кого-то сейчас реальный факап :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У кого-то сейчас реальный факап :wacko:

Считаю, что они сами виноваты.. В след. раз будут умнее, чтобы там ни было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×