Цифровая подпись - додоверялись? :) - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Цифровая подпись - додоверялись? :)

Recommended Posts

sww
Считаю, что они сами виноваты.. В след. раз будут умнее, чтобы там ни было...

Кто эти абстрактные они? MS? Realtec? JMicron? Люди!.

Ох лол...

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ

Мне казалось, что в системах Vista+ должны быть предупреждения об истекшем сертификате (надо бы проверить). А так да, все загрузится и будет работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Важные моменты, на которых хотелось бы остановиться:

1. I heard Microsoft and Verisign revoked the stolen Realtek certificate, does it mean I’m safe now?

Due to the way certificates work, a revoked certificate doesn’t mean the malware will not run anymore. You will still get infected by Stuxnet and the driver will still load without any warning. The only effect of the revoke process is that the bad guys will not be able to sign any further malware with it.

4. Now that Microsoft and Verisign revoked the Realtek/JMicron certificates, does it mean that my Realtek/JMicron drivers will stop working?

No. Due to the way certificates and signatures work, the revoking doesn’t have any effect on already signed drivers. Both companies were issued new certificates, which they can use to sign upcoming drivers.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Realtec? JMicron?

Вот они. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

UPD: Никаких предупреждений о загрузке драйвера на Vista :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Важные моменты, на которых хотелось бы остановиться:

Получается, что работоспособность софта из белых списков с отозванным сертификатом - проблема только ЛК?

Ну и конечно же малваристы доставляют: стоит им в руки попасть какая-нибудь невероятная ценность, как они её сливают на какую-то фигню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Получается, что работоспособность софта из белых списков с отозванным сертификатом - проблема только ЛК?

Эээ, я как-то потерял ход твоей мысли. Причем тут ЛК и какие-то проблемы ?

Нет у нас там никаких проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

dr_dizel, вы меня извините конечно, но скажите на основании чего вы как аналитик (вирусный с большим стажем?) заявляете, что утыренные сертификаты пущены на гуан? :)

Вы реверзили эту малварь? Вы знаете заказчиков, вы знаете в чем профит? Я просто не понимаю таких заявлений от человека весьма далекого от этого сириус бизнеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Эээ, я как-то потерял ход твоей мысли. Причем тут ЛК и какие-то проблемы ?
В цифре 124 ничего страшного нет. Это всего лишь количество приложений, которые перестанут работать при отзыве данного сертификата.
У хрен знает скольких пользователей...

Ну... какбэ... На протяжении всего топика я пытаюсь выяснить где, что и почему же перестанет работать с отзывами сертификатов и настанет "проблема 2000". Сам отзыв сертификатов не порождает неработоспособность. Тогда что? Выпадание из белых списков?

Нет у нас там никаких проблем.

Я рад за вас. Значит все будет продолжать работать и дальше, как и работало. А то слышны какие-то непонятные возгласы спаситя-памагитя-мы-все-умрём-аааа... :)

dr_dizel, вы меня извините конечно, но скажите на основании чего вы как аналитик (вирусный с большим стажем?) заявляете, что утыренные сертификаты пущены на гуан? :)

Да запросто извиняю, хотя и в упор не вижу никаких приставок "вирусный" где бы то ни было. Что касается сертификатов, то считаю их применение сомнительным. У малваристов был шанс устроить что-то грандиозное, а не тупо пытаться слить в инет данные разработки из мест, куда долго шли через флэхи. А получили в итоге гвоздь в крышку промышленных вкомпиленных паролей, которые не менялись годами и не изменились бы, и также большую резонирующую вонь по всему инету из-за наличия валидных подписей. Чтобы теперь воспользоваться полученными результатами(?) у них должно быть ещё пара джокеров в рукаве.

А пока комментарий по малвари цитатой: "Хватит попыток! Просто бей."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну... какбэ... На протяжении всего топика я пытаюсь выяснить где, что и почему же перестанет работать с отзывами сертификатов и настанет "проблема 2000". Сам отзыв сертификатов не порождает неработоспособность. Тогда что? Выпадание из белых списков?

То что отзыв сертификатов не порождает неработоспобность/появление алертов/etc - для меня лично оказалось новостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Лаборатория Linchpin Labs (занимающаяся разработкой системных утилит для Windows) совершила первую реальную атаку на Висту, доказав полную практическую бесполезность процедуры цифровой подписи. Зарегистрировав "левую" фирму она получила секретный ключ, которым подписала драйвер Atsiv, позволяющий загружать неподписанные драйвера и не просто загружать, а еще и скрывать их присутствие в системе, что достигается путем исключения драйвера из списка PsLoadedModuleslist (точнее, невключения драйвера в список PsLoadedModuleslist, поскольку Atsiv использует собственный загрузчик), то есть Atsiv фактически представляет собой самый настоящий rootkit, образующий огромную дыру в безопасности. Сам-то он подписан, а вот загружаемые им драйвера - нет.

Получение секретного ключа - чисто формальная процедура и "нотариально" заверить драйвер - не проблема. Лабораторию Linchpin Labs вообще сильно удивило, насколько просто делаются такие вещи. Но ведь иначе и быть не может! Драйвера создаются тысячами фирм и если каждую фирму подвергать жестокой проверке на предмет - откуда она взялась и чем собирается заниматься, то Виста сильно рискует остаться без свежих драйверов. Разработчики забьют на нее и пересядут на Linux. А без драйверов Виста никому не нужна. Даже даром.

Реакция Microsoft последовала незамедлительно и в базе Defender'а появилась новая сигнатура, блокирующая запуск Atsiv'а (при условии, что пользователь держит Defender включенным и своевременно обновляет базу сигнатур), а сам Atsiv внезапно исчез с сайта разработчиков (http://www.linchpinlabs.com/resources/atsiv/usage-design.htm), хотя до этого он распространялся бесплатно. То есть, Microsoft как бы разрулила ситуацию.

"Как бы" потому что остается без ответа вопрос, поставленный лабораторий Linchpin Labs: "A signed file uniquely identifies the company that developed that file, but when companies can be created and registered in jurisdictions known for protecting the privacy of company founders and directors, you have to ask what does driver signing actually represent? Signed drivers can be signed by an arbitrary legally registered company. Absent any control over what the driver actually is or does, this provides no real additional security, other than removing author anonymity" ("Подписанный файл однозначно идентифицирует компанию, разработавшую его, но когда компании создаются и регистрируются таким образом, что истинные основатели и директоры фирмы остаются в тени, спрашивается: что же в действительности представляет собой цифровая подпись? Отсутствие реального контроля за поведением драйвера не обеспечивает никакой реальной безопасности, за исключением невозможности распространения анонимных драйверов").

В общем, цифровая подпись представляет лишь видимость защиты и с rootkit'ами приходится бороться дедовскими методами - путем антивирусной проверки с постоянно обновляемой базой сигнатур. Если у нас нет антивируса, мы можем "подцепить" малварь, снабженную цифровой подписью, но если антивирус есть - какой смысл в цифровой подписи? Правильно, никакого смысла в ней нет, только лишняя головная боль легальным разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Постоянно идёт борьба брони и снаряда. А цифровая подпись - не единственный защитный барьер. И можно сказать, что антивирусные компании добились своей мечты - ОС должна быть снабжена хоть каким-нибудь антивирусом, но как оказалось на беду их - не всегда платным. :)

Ну и скрин для затравки.

atsiv.gif

post-4003-1279807644_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
То что отзыв сертификатов не порождает неработоспобность/появление алертов/etc - для меня лично оказалось новостью.

По умолчанию галочка проверять отзыв сертифкатов не стоит...

Главное чтобы подпись была.

В этом смысле MS когда требует подписания драйверов WHQL подписью на стороне Microsoft в чем--то право. Будем ожидать

1. Внедрения обязательной подписи WHQL для всех дров

2. Усложнения процесса получения этой подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Считаю, что они сами виноваты.. В след. раз будут умнее, чтобы там ни было...

Эт точно.

http://blogs.drweb.com/node/749

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

DrWeb - (вырезано) , даже читать не умеют - может у них переводчиков не хватает?

А если конкретнее, то:

"While checking the certificate, we noticed that the hash value applied to the suspect file was invalid. This is because hash values are specific to the original file to which they are applied whereas this particular signature has been stolen. Also, the signature had already expired."

Просто скопировали подпись одной из утилит в конец троянского файла.

[Замечание: Юрий, прошу вас воздерживаться от использования оскорбляющей лексики. Mr. Justice]

Отредактировал Mr. Justice
Нарушение п. 11.1 Правил форума
  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
DrWeb - [вырезано], даже читать не умеют - может у них переводчиков не хватает?

А если конкретнее, то:

"While checking the certificate, we noticed that the hash value applied to the suspect file was invalid. This is because hash values are specific to the original file to which they are applied whereas this particular signature has been stolen. Also, the signature had already expired."

Просто скопировали подпись одной из утилит в конец троянского файла.

Недельку назад мне попадался троянчик со скопированной подписью от БитДефендера :) Тоже стырили видать)))

Отредактировал Mr. Justice
Отредактировал цитату

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Сообщение в блоге по-тихому сменили! Но скриншот оригинала остался:

652dcdf221c3.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Эх, Игорь Здобнов, что же ты так :lol:

Забавно и любовно. Про подписи Realtek и JMicron в блоге дрвеп ни слова, но про ЛК надо написать :)

UPD: Картинка для начальника вирлаба Игоря.

drwebfail.jpg

post-3744-1280996915_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Раз пошла такая пьянка, вот вам уважаемый Игорь Здобнов дропер руткита TDL3 с цифровой подписью Доктор Веб =)

Голактека в опасности.

http://www.virustotal.com/analisis/2ee3b8b...2ac1-1280999570

1222z.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я ждал, кто первый это сделает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
UPD: Картинка для начальника вирлаба Игоря.

drwebfail.jpg

А мы ему английский оплачиваем? :blink::D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Атака легкой кавалерии на конкурента явно провалилась ...

Вот еще на ту же тему, линк с говорящим названием ;)

http://blog.trendmicro.com/certificate-sna...ital-signature/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Атака легкой кавалерии на конкурента явно провалилась ...

Вот еще на ту же тему, линк с говорящим названием ;)

http://blog.trendmicro.com/certificate-sna...ital-signature/

Ключевое:

Trend Micro has informed Kaspersky of this incident.

А не то, что тут выше было у Dr.Web...

Сообщение в блоге по-тихому сменили! Но скриншот оригинала остался:

652dcdf221c3.png

Вот и видят все - какая компания и что из себя представляет...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×