Перейти к содержанию
Сергей Ильин

NOD32 первым защитил от Win32/Stration/E-mail.Worm.Warezov

Recommended Posts

Сергей Ильин

Вот подоспел пресс-релиз Eset по поводу Win32/Stration, он же Email-Worm.Win32.Warezov.

Привожу его целиком ниже :!:

***********************************************

Пользователи Eset NOD32 первыми получили защиту

от Интернет-червя Win32/Stration

Москва, 26 октября 2006 г. Сегодня компания Eset – международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, объявляет о том, что антивирус Eset NOD32 стал первым антивирусным продуктом, обеспечивающим защиту от почтового червя Stration, распространение которого в Интернет приняло характер эпидемии. Таким образом, технология проактивной защиты ThreatSense™, встроенная во все версии антивирусного ПО Eset NOD32, вновь доказала свою исключительную эффективность в противодействии вирусам и вредоносному ПО.

Первые сообщения о распространении нового сетевого червя Win32/Stration появились 19 сентября 2006 г. По данным ресурса Virus-Radar™ (http://www.virusradar.com), в каждый момент времени отражающего фактическую активность различных видов вредоносного ПО, распространяемого по каналам электронной почты, в течение суток с момента обнаружения новый вирус заразил, как минимум, каждое пятое сообщение почтового трафика. Пик эпидемии пришелся на 22 октября, когда в отдельные часы до 30% электронных писем несли угрозу заражения одним из вариантов червя. По состоянию на 23 октября большинство антивирусов по-прежнему не могли обеспечить надежную защиту от всех распространяющихся модификаций Win32/Stration.

Новый вирус распространяется в виде вложения, присоединенного к сообщениям электронной почты. Вложение письма может быть в виде ZIP-архива, файла-приложения или файла с двойным расширением. Наименование прикрепляемого файла может иметь следующие варианты: body; data; doc; docs; document; file; message; readme; test; text; Update-KB-abcd-x86. При этом, в поле «Тема сообщения», как правило, указаны: Error; Good day; hello; Mail Delivery System; Mail server report; Mail Transaction Failed; picture; Server Report; Status; test. Кроме того, червь распространяется через ICQ, предлагая пользователю скачать предлагаемый в тексе сообщения файл. В своем коде вирус Win32/Stration содержит список URL-адресов с зараженными файлами. После их установки происходит активация и распространение вируса. Проникая в систему, червь блокирует работу некоторых антивирусных продуктов и брандмауэров.

Червь Win32/Stration тщательно маскирует свое присутствие в системе. В этом вирусе содержится сложный полиморфный код, позволяющий «на лету» создавать новые модификации червя. Так, в пик эпидемии ежедневно фиксировалось более 60 новых модификаций червя. Именно из-за высокой частоты появления новых форм, по существу, оказались неэффективными реактивные методы защиты. Выпускаемые антивирусными компаниями сигнатурные обновления зачастую детектировали лишь отдельные модификации червя, но против новых его вариантов были бессильны. Компания Eset первой среди производителей антивирусного ПО обнаружила момент распространения червя и выпустила необходимое обновление NOD32, позволяющее противодействовать уже известным формам червя и его и всем его возможным модификациям. В итоге, пользователи всех версий антивируса Eset NOD32 первыми получили надежную защиту.

Напомним, что благодаря встроенной технологии проактивной защиты, Eset NOD32 обнаруживает и уничтожает различные вирусы, модули шпионских и вредоносных программ, отсутствующие в сигнатурной базе антивируса. Кроме того, при обновлении антивирусных баз обновляются не только сами сигнатуры уже выявленных вирусов, но и механизмы проактивной защиты. Именно эта особенность технологии Eset стала решающим фактором в успехе противодействия новому вирусу Win32/Stration.

«Эпидемия червя Win32/Stration отлично иллюстрирует невозможность противостоять новым угрозам, опираясь лишь на методы и концепции, которые хорошо зарекомендовали себя когда-то в прошлом, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. - Более того, далеко не все пользователи осознают опасность, потому что привыкли доверять своим поставщикам систем защиты. На российском рынке вообще сложилась уникальная ситуация - пока антивирусные компании пугают рынок вирусами для смартфонов, их пользователи в форумах ищут способы защититься от наиболее актуальных угроз. И использование современного антивируса, сочетающего в себе сигнатурные и проактивные методы обнаружения, представляется сегодня наиболее эффективным инструментом противодействия».

*************************************

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Как всегда агессивный маркетинг Нода налицо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Червь Win32/Stration тщательно маскирует свое присутствие в системе. В этом вирусе содержится сложный полиморфный код, позволяющий «на лету» создавать новые модификации червя. Так, в пик эпидемии ежедневно фиксировалось более 60 новых модификаций червя. Именно из-за высокой частоты появления новых форм, по существу, оказались неэффективными реактивные методы защиты. Выпускаемые антивирусными компаниями сигнатурные обновления зачастую детектировали лишь отдельные модификации червя, но против новых его вариантов были бессильны.

Ну и что Каспер сможет сделать в такой ситуации ?

Толку от того, что будут "как заведенные" клепать новые сигнатуры-

все равно за эпидемией не угонятся.

Зато из пользователей делать кретинов, просто мастера:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=208529

Самое смешное, что из преданных пользователей :lol:

Вообще "ум за разум зашел"...

Более того, далеко не все пользователи осознают опасность, потому что привыкли доверять своим поставщикам систем защиты. На российском рынке вообще сложилась уникальная ситуация - пока антивирусные компании пугают рынок вирусами для смартфонов, их пользователи в форумах ищут способы защититься от наиболее актуальных угроз

Да, точно подмечено. Кое-кто большой специалист по басням

для домохозяек. Просто "МММ" вылитое..., точнее "ККК" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Еще раз: Проактивка 6-го Каспера 100% ловит Warezov. А эвристик Нода 100% не ловит. А еще каспер быстрее в базы добавляет. По-моему ответ на вопрос о том, какой антивирь лучше очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Ну и что Каспер сможет сделать в такой ситуации ?

Только смеяться и есть черную икру ложками - ниодин эпидимический варезов не брался эвристикой НОДа (а я говорил, что они знают про вирустотал :) Чтобы нодовцев совсем не обидеть - масс мэйлед версии вобще никем не брались =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL
Именно из-за высокой частоты появления новых форм, по существу, оказались неэффективными реактивные методы защиты. Выпускаемые антивирусными компаниями сигнатурные обновления зачастую детектировали лишь отдельные модификации червя, но против новых его вариантов были бессильны. Компания Eset первой среди производителей антивирусного ПО обнаружила момент распространения червя и выпустила необходимое обновление NOD32, позволяющее противодействовать уже известным формам червя и его и всем его возможным модификациям. В итоге, пользователи всех версий антивируса Eset NOD32 первыми получили надежную защиту.

А вот это утверждение не является истинным. У меня был вариант червя, который, так сказать, не детектился NOD'ом до определенного момента - пока в сигнатуры не добавился видимо... :wink:

Более того - он напрочь вынес нода со сцены и пришлось авз на помощь звать.

Подробности смотрите здесь:

http://himki.net/forum/index.php?s=&sh...st&p=542043

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу обратить ваше внимание на второй по счету пост, в самом начале этой ветки - проверка детекта через jotti в 7.30 утра 19 сентября.

Так вот, Eset тогда молчал, а кое кто уже брал Warezov :wink:

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Это потом они видимо докрутити эвристику и, действительно, все варианты, которые я видел, они детектили проактивкой. Но опять таки, не факт, что ВСЕ, их было слишком много, посмотрите хотя бы по буквам в именах dc, dp, do ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Ну и что Каспер сможет сделать в такой ситуации ?

Толку от того, что будут "как заведенные" клепать новые сигнатуры-

все равно за эпидемией не угонятся.

Зато из пользователей делать кретинов, просто мастера:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=208529

Самое смешное, что из преданных пользователей :lol:

Вообще "ум за разум зашел"...

О! Спасибо! Я как раз лечу клиентку от версии df и совсем забыл о той теме :D Надо будет попросить ее проверить файл msupdate.exe :D

Упорный гад. Выковыриваю-выковыриваю, а он не выковыривается :D

Фраза Поповича понравилась. Глаза завидущие, руки загребущие.. :D Продолжить аллюзию? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ага. Повторюсь и тут: актуальный Каспер останавливает новые версии Warezov без участия сигнатур :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Мда, врать и выдумывать в Еset горазды. А тут еще находятся умники, которые это вранье поддерживают. Разберем по пунктам. Я предлагаю обсуждение этого прекрасного пресрелиза в отдельную тему вынести

Москва, 26 октября 2006 г. Сегодня компания Eset – международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, объявляет о том, что антивирус Eset NOD32 стал первым антивирусным продуктом, обеспечивающим защиту от почтового червя Stration, распространение которого в Интернет приняло характер эпидемии. Таким образом, технология проактивной защиты ThreatSense™, встроенная во все версии антивирусного ПО Eset NOD32, вновь доказала свою исключительную эффективность в противодействии вирусам и вредоносному ПО. Первые сообщения о распространении нового сетевого червя Win32/Stration появились 19 сентября 2006 г.

Вранье, не брал их эвристик ничего в начале эпидемии

Вот результаты скана на jotti на 7.30 утра 19го сентября (вирустотал был недоступен):

File: Update-KB6828-x86.exe

Status: INFECTED/MALWARE (Note: this file has been scanned before. Therefore, this file's scan results will not be stored in the database)

MD5 7f405f8d83ee8555f44a9dc757f84bd4

Packers detected: PE_PATCH.UPX, UPX

Scanner results

AntiVir Found Worm/Marmota.B

ArcaVir Found nothing

Avast Found nothing

AVG Antivirus Found nothing

BitDefender Found Trojan.Downloader.AOW

ClamAV Found Trojan.Small-377

Dr.Web Found Win32.HLLM.Limar

F-Prot Antivirus Found W32/Downloader.AHQM

Fortinet Found nothing

Kaspersky Anti-Virus Found Email-Worm.Win32.Warezov.dc

NOD32 Found nothing

Norman Virus Control Found nothing

VirusBuster Found nothing

VBA32 Found nothing

Червь Win32/Stration тщательно маскирует свое присутствие в системе. В этом вирусе содержится сложный полиморфный код, позволяющий «на лету» создавать новые модификации червя. Так, в пик эпидемии ежедневно фиксировалось более 60 новых модификаций червя. Именно из-за высокой частоты появления новых форм, по существу, оказались неэффективными реактивные методы защиты. Выпускаемые антивирусными компаниями сигнатурные обновления зачастую детектировали лишь отдельные модификации червя, но против новых его вариантов были бессильны. Компания Eset первой среди производителей антивирусного ПО обнаружила момент распространения червя и выпустила необходимое обновление NOD32, позволяющее противодействовать уже известным формам червя и его и всем его возможным модификациям.

Опять вранье, не про червя конечно, а про Есет

Да они выпустили обновление с докруткой к своему эвристику, это правда. Кстати эта прада подтверждает мысль о том, что эвристки постепенно будут скатываться к сигнатурному методу, т.к. вирусописатели будут их обходить, а значит появится необходимость в обновлениях. Вот наглядный пример: только после специального обновления нод32 стал брать НЕКОТОРЫЕ ВЕРСИИ ЧЕРВЯ. Зачем они отпиарили собственную неудачу - невозможность взять зловред эвристиком без всякого обновления - непонятно.

Так вот неправда еще и в том, что не берут они все версии, как утверждают

система VirusTotal, например, по модификации червя Email-Worm.Win32.Warezov.do

"Complete scanning result of "decconf.exe", received in VirusTotal at 10.25.2006, 11:05:39 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.32 10.25.2006 Worm/Warezov.DO.1

Authentium 4.93.8 10.25.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.24.2006 no virus found

AVG 386 10.25.2006 I-Worm/Stration.WQ

BitDefender 7.2 10.25.2006 Win32.Worm.Stration.AQ

CAT-QuickHeal 8.00 10.23.2006 no virus found

ClamAV devel-20060426 10.25.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.25.2006 Win32.HLLM.Limar

eTrust-InoculateIT 23.73.36 10.25.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3156 10.25.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.24.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.25.2006 W32/[email protected]

F-Prot 3.16f 10.25.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.25.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.24.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.25.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.do

McAfee 4880 10.24.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.25.2006 no virus found

NOD32v2 1.1832 10.25.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.24.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.24.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.24.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.105 10.25.2006 no virus found

UNA 1.83 10.25.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.24.2006 suspected of Worm.Warezov.1 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.24.2006 no virus found"

Эвристик как и сигнатуру легко обойти, вот в чем загвоздка господа и дамы. И чем больше есет будет кричать о том, что они все берут, тем больше появится модификаций, которые они не берут. Так было с пинчем, так будет и сейчас

Теперь дальше

Эпидемия червя Win32/Stration отлично иллюстрирует невозможность противостоять новым угрозам, опираясь лишь на методы и концепции, которые хорошо зарекомендовали себя когда-то в прошлом, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. - Более того, далеко не все пользователи осознают опасность, потому что привыкли доверять своим поставщикам систем защиты. На российском рынке вообще сложилась уникальная ситуация - пока антивирусные компании пугают рынок вирусами для смартфонов, их пользователи в форумах ищут способы защититься от наиболее актуальных угроз. И использование современного антивируса, сочетающего в себе сигнатурные и проактивные методы обнаружения, представляется сегодня наиболее эффективным инструментом противодействия».

Я не знаю чего там ищут пользователи продуктов ЛК, но подозреваю, что Диму Поповича с Аней Григорьевой, чтобы посмотреть в их честные глаза. Прстить их можно только в том случае, если они просто не понимали о чем пишут.

Наченм кратко со смартфонов. Тут даже комментировать неохота. Отсутсвие у Поповича смартфона, а у Eset продуктов для смартфона вовсе не означает отсутсвия вирья для этих устройств.

А по поводу злобных высказываний EYE я вообще молчу, если он сейчас не верит в угрозу эпидемий для мобильных устройств, то наверное он раньше не верил в возможность существования компьютерных червей и полиморфов (как неверили некогда многие пока не залетели на эпидемиях).

Ну да бог с ними, теперь к главному. Лаборатория не только клепает (как некоторые выражаются) сигнатуры, а как мы видим ЛК реагирует сигнатурами на этого зловреда весьма неплохо.

ЛК также разработала вполне действенные проактивные методы.

Вот, например, Антивирус Касперского и Kaspersky Internet Security версии 6.0 с включенной проактивной защитой (при настройках по умолчанию) обнаруживала 19го числа и обнаруживает и теперь все модификации червя Email-Worm.Win32.Warezov (Win32/Stration по классификации Eset) без обновления антивирусных баз (напомню, что есету требовалось обновление эвристика).

вот реакция проактивки на одну из модификаций, рассылаемых по ICQ

во-первых, при запуске пользователем полученного по ICQ файла появится алерт максимального уровня опасности об обнаружении вредоносной программы класса Trojan При нажатии на кнопку "Terminate" процесс будет завершен и заражения не произойдёт. Если же пользователь сомневается, то он может поместить данное приложение в карантин и отправить его в ЛК для исследования.

Если, всё же, пользователь решил продолжить исполнение программы, то практически сразу же появится предупреждении (среднего уровня опасности) о том, что запущенный процесс пытается внедрить свой код в другие процессы, что характерно для ряда вредоносных программ. Появление двух подряд преупреждений проактивной защиты должно вызвать значительное подозрение у пользователя и если, уже в данный момент он решит прекратить исполнение программы, то модуль проактивной защиты позволит ему откатить все изменений, сделанные вредоносной программой, в системном реестре и файловой системе компьютера.

И это все только с настройками по умолчанию, а если у опытных ребят включены еще и дополнительные компоненты проактивки - тут уж и контроль реестра сработает и контроль целостности приложений

Так что привет Есету как западному, так и российскому.

Первым за вранье и за то, что рассказали всему миру, что их эвристик требует обновлений, чтобы брать новых зловредов.

А вторым за то, что строят всю свою работу на антикасперовском посыле. "Уставшие от Касперского пользователи ищут в форумах Дмитрия Поповича. Гы гы гы"

1.JPG

2.JPG

post-10-1162111265.jpg

post-1-1162111265.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вранье, не брал их эвристик ничего в начале эпидемии

Да, я об этом писал выше, не брали они в начале эпидемии Warezov.

Кстати эта прада подтверждает мысль о том, что эвристки постепенно будут скатываться к сигнатурному методу, т.к. вирусописатели будут их обходить, а значит появится необходимость в обновлениях. Вот наглядный пример: только после специального обновления нод32 стал брать НЕКОТОРЫЕ ВЕРСИИ ЧЕРВЯ. Зачем они отпиарили собственную неудачу - невозможность взять зловред эвристиком без всякого обновления - непонятно.

Верно, без постоянной докрутки проактивки ничего не выйдет, т.е. все упирается все в теже сигнатуры, только на этот раз "сигнатуры эвристика", простите за каламбур :)

Но тут стоит заметить, что все таки технологии Eset имеют определенные преимущества, т.к. им чтобы брать многие (пусть не все, но многие) версии Warezov потребовалось оперативно внести ТОЛЬКО изменение в эвристике, а дальше уже спокойно анализировать код в вируслабе без всякого аврала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Иван, вы чересчур серьезны. Ну ежу же понятно, что сравнивать Каспер и NOD невозможно. Это несопоставимые явления. Потому сию дискуссию я лично рассматриваю как нехитрое риторическое развлечение. Да и EYE, собственно, попросту практикует техники словесных битв - ведь он пользователь Касперского.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Согласен с большинством выводов Ивана, несмотря на некоторую эмоциональность его монолога.

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Верно, без постоянной докрутки проактивки ничего не выйдет, т.е. все упирается все в теже сигнатуры, только на этот раз "сигнатуры эвристика", простите за каламбур :)

Приведу интересную цитату:

Разработчики антивирусов просто вынуждены обновлять наборы поведенческих правил и «докручивать» свои эвристики, чтобы отреагировать на появление новых угроз. Несомненно, такое обновление происходит реже, чем обновление обычных сигнатур (шаблонов кода). Однако оно все равно происходит регулярно, а по мере роста числа новых угроз будет происходить все чаще и чаще. В итоге индустрия придет к тому же сигнатурному методу, только сигнатуры станут «поведенческими», а не шаблонами кода.

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=189544544

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ну и что Каспер сможет сделать в такой ситуации ?

Толку от того, что будут "как заведенные" клепать новые сигнатуры-

все равно за эпидемией не угонятся.

Зато из пользователей делать кретинов, просто мастера:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=208529

Самое смешное, что из преданных пользователей :lol:

Вообще "ум за разум зашел"...

интересный он пользователь Ксперского:)

Я эмоционален потому что пассаж Поповича это уже черезчур:)

А вообще давайте лучше о прекрасном

http://forum.kasperskyclub.com/index.php?a...ttach&id=62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
ниодин эпидимический варезов не брался эвристикой НОДа (а я говорил, что они знают про вирустотал :) Чтобы нодовцев совсем не обидеть - масс мэйлед версии вобще никем не брались =)

При всем моем уважении... Если говорить только за те варианты, которые рассылались по почте, я знаю, по крайней мере, две компании, чьи клиенты 100% не получили ни одного Варезова. Первая это MessageLabs, в SLA которой написано, что они гарантируют 100% защиты от вредоносных программ, распростаняющихся по почте. Эти точно не пропустили ни одного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
При всем моем уважении... Если говорить только за те варианты, которые рассылались по почте, я знаю, по крайней мере, две компании, чьи клиенты 100% не получили ни одного Варезова. Первая это MessageLabs, в SLA которой написано, что они гарантируют 100% защиты от вредоносных программ, распростаняющихся по почте. Эти точно не пропустили ни одного.

При всем моем уважении... Не надо передергивать :) резать все аттачи и "детектировать вирус" - разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Как всегда агессивный маркетинг Нода налицо!

Alex, такой пассаж сложно назвать агрессивным маркетингом. Это называется по-другому. Если бы у Eset Russia был агрессивный маркетинг это было бы интересно. С таким конкурентом интересно соперничать. А то, что делал и продолжает делать руководство Eset Russia, лишь вызывает неприязнь.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

При всем моем уважении... Если говорить только за те варианты, которые рассылались по почте, я знаю, по крайней мере, две компании, чьи клиенты 100% не получили ни одного Варезова. Первая это MessageLabs, в SLA которой написано, что они гарантируют 100% защиты от вредоносных программ, распростаняющихся по почте. Эти точно не пропустили ни одного.

При всем моем уважении... Не надо передергивать :) резать все аттачи и "детектировать вирус" - разные вещи.

Уважаемый А.. Аттачи не режутся. Все программы анализируются и при наличии подозрений -- блокируются. При наличии подозрений. Аналогично работают и все остальные эвристики во всех АВ. Только для почты эвристики можно и нужно делать по-другому. Что и делают разработчики сервисов по проверке почтового трафика. А вот разработчикам АВ для десктопов гораздо сложнее жить. Поэтому первые могут гарантировать 100%, а вторые никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Уважаемый А.. Аттачи не режутся. Все программы анализируются и при наличии подозрений -- блокируются. При наличии подозрений. Аналогично работают и все остальные эвристики во всех АВ. Только для почты эвристики можно и нужно делать по-другому. Что и делают разработчики сервисов по проверке почтового трафика. А вот разработчикам АВ для десктопов гораздо сложнее жить. Поэтому первые могут гарантировть 100%, а вторые никогда.

С какими вердиктами, на основании работы эвристики был остановлен Warezov у MessageLabs и второй, не названной, компании ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

В теме про НОД столько сотрудников и любителей ЛК. Да с такими жестокими комментариями.

К чему бы это?

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Да, вы правы. Столько касперовцев и всего два нодовца :D Сторонников альтернативных правд всегда меньше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Не насчитал двух.

Один только.

На да ничего. Касперычи всю правду-матку объяснят, так , что сомнений ни у кого не должно остаться.

У них маркетинг в головах и в нерабочее время. :)

Утренние мантры в начале рабочего дня, наверно, помогают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Сегодня попался еще один комп, зараженный Варезовым. На нем тоже на момент заражения стоял NOD32 и от нода также остались рожки да ножки. Снова "Ошибка при связи со службой ядра NoD32" после чего пользователь снес Нода и решил его переустановить, но установить программу по новой так и не получилось... Установка завершалась на самом интересном месте =)

Логи AVZ с пораженной системы ниже.

Шестерка каспа встала на пораженную систему без проблем. Перезагрузивлся и стал следить за работой проактивной защиты - она молчала, хотя все настройки стояли на максимуме. Но стоило только обновить базы, как касп тут же задетектил в памяти первую dll'ку и вступила в действие система лечения активного заражения, после чего варезов ушел в мир иной без каких-либо осложнений и после перезагрузки осталось только хвосты подчистить.

Вот тут то и задумываешься, что в наше время важнее - распиаренная эвристика или проативка вкупе с самозащитой...

avz_sysinfo.zip

avz_log.txt

avz_sysinfo.zip

avz_log.txt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вот тут то и задумываешься, что в наше время важнее - распиаренная эвристика или проативка вкупе с самозащитой...

хороший итоговый вывод :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

меня тоже к лагерю НОД пожалуйста :) . Насчет защитил или нет, спросите сотрудников Газпрома! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Уважаемый А.. Аттачи не режутся. Все программы анализируются и при наличии подозрений -- блокируются. При наличии подозрений. Аналогично работают и все остальные эвристики во всех АВ. Только для почты эвристики можно и нужно делать по-другому. Что и делают разработчики сервисов по проверке почтового трафика. А вот разработчикам АВ для десктопов гораздо сложнее жить. Поэтому первые могут гарантировть 100%, а вторые никогда.

С какими вердиктами, на основании работы эвристики был остановлен Warezov у MessageLabs и второй, не названной, компании ?

Продозреваю, что Probable Virus или подобное. Ничем не хуже, чем "NewHeur_PE (probably unknown virus)".

Поймите, что я не говорю, что KAV, NOD, DrWeb, (подставить по вкусу) плохи или хороши. Я лишь говорю, что для решения одной довольно узкой задачи есть средства гораздо более эффективные. Но эти средства абсолютно бесполезны, если их вытащить из привычной среды, то эффективность их будет близка к 0. С другой стороны, все универсальные антивирусы одинаково хорошо работают во всех средах.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Кто еще верит, что Eset взял все варианты Stration проактивкой?

Немного данных от Commtouch

Malware Characteristics

MD5 checksum: 7a0bddd446f4f8a09cd3f2402433e3c0

Commtouch detect time [GMT] 2006-10-26 01:48:00.000

Nod32 Win32/Stration.LZ worm 4:54 hrs.

Проактивно взяли этот вариант лишь AntiVir, BitDefender, DrWeb, Command, E-Trust, F-Prot и Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.  
×