Virus Bulletin: VB100%, RAP test (апрель 2010)

[OlegAndr 236]

А чего никто результаты не постит?

[Danilka 678]

Только это общая инфа. Региться мне лень.

Олег, запости чтоль? Или тоже лень?

[Umnik 997]

Ikarus и CheckPoint - омегалидеры...

[OlegAndr 236]

Ну ладно.

Апрельский RAP и новинка- Измерения влияния на систему.

[Danilka 678]

Что то у Symantec результаты не очень. Что то я Trend Micro найти не могу. А McAffee не плохие результаты.

[OlegAndr 236]

Что то я Trend Micro найти не могу.

Учитывая что они вышли из VB...

У нас самая низкая нагрузка проца вроде. Хотя должен сказать, нагрузка проца - ещё не все.

[Danilka 678]

Учитывая что они вышли из VB...

Да, подзабыл что то я это.

[Viktor 669]

Ikarus и CheckPoint - омегалидеры...

Emsisoft - вот кто мегачемпион

[Vofres 20]

Что-то я не понял - Kaspersky 6 лучше по результатам, чем Kaspersky 2010? (Имею в виду RAP Detection)

[Виталий Я. 859]

Уже видел, забавно с Symantec.

А вот "Kings of Standard" еще не обсудили

[Сергей Ильин 1538]

OlegAndr, спасибо за выкладку результатов!

CheckPoint стали круты, как-то бросилось в глаза.

Что-то я не понял - Kaspersky 6 лучше по результатам, чем Kaspersky 2010? (Имею в виду RAP Detection)

Я бы сказал, что судя по этому тесту нет никакой разницы между 6.0 и 2010.

[OlegAndr 236]

Разница есть, небольшая но есть, 6 Mp4 отстает немного от 2010, что неудивительно.

[kvit 85]

У нас самая низкая нагрузка проца вроде.

Симантек.

[Zilla 340]

Симантек.

Да нет, симантек тоже грузит.. Тут лучше сказать не "самая низкая нагрузка на проц", а "самое меньшее количество процессорного времени, которое занимает приложение".

[Сергей Ильин 1538]

Вот вы обсуждаете нагрузку на проц, а что там реально за цифры приведены кто-то понимает? В момент сканирования? Среднее, пиковое или что?

Если во время сканирования, то там логично было везде под 100% грузить проц., если пользовательской активности нет. Я не понимаю эти цифры, скажу честно.

[Ильгиз 0]

Аваст молодцы! Агнитум ничё так показали себя, вроде раньше похуже были.

[Zilla 340]

Сергей Ильин, ну я полагаю что среднее значение во время обычной работы за машиной..

[Сергей Ильин 1538]

Нет, там речь идет об открытии некоего большего файла и потреблении CPU при этом. Просто там все непросто. Мы когда тест делали наш на быстродействие, то столкнулись с тем, что оценивать эту характеристику почти бессмысленно.

Так как файл открывается какое время и CPU History может скакать, причем она может сначала влететь до 100%, потом очень быстро упасть до нормального. Если говорить математическим языком в пределе это дельта-функция. И повторюсь, если антивирус или софт не берет доступные ресурсы, чтобы ускорить процесс, то это глупо. ИМХО правильнее все же измерять время, это конечная и легко измеряемая характеристика, все равно от привязки к конкретной системе никуда не уйти.

[GReY 35]

CheckPoint стали круты, как-то бросилось в глаза

а у PC World в Dynamic ZoneAlarm стал абсолютно худшим

[Ильгиз 0]

А как дела с ложными срабатываниями, интересно узнать, сколько их у Trustport, Emsisoft, Kaspersky, Eset, Check Point? Лидеры-то да, а если там ложняков чуть ли 100%.

[GReY 35]

Ну ладно.

Апрельский RAP и новинка- Измерения влияния на систему.

будьте добры, выложите и остальные таблицы.

[GReY 35]

Emsisoft - вот кто мегачемпион

ага, 974 wildlist misses, 1 false positive

причем реально у них (с икарусом) фолсов очень много, почти на всё подряд ругаются

[GReY 35]

Оказывается, 974 мисса было в октябре прошлого года, а результаты этого теста для неподписчиков ещё не выложены.

други, дайте таблички с результатами, пожалуйста!

[GReY 35]

Кто-нибудь может выложить результаты июньского теста?

http://www.virusbtn.com/virusbulletin/arch...006-comparative

[Guest ilinsyka]

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml