64-битные антивирусы - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

UIT
не такая уж и важная

Лично мне однажды очень это помогло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
не такая уж и важная

Имхо ничуть не хуже, чем спасательные диски, создание которых предлагают многие другие продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Имхо ничуть не хуже, чем спасательные диски, создание которых предлагают многие другие продукты

Скажите это буткиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Пока положительных эмоций от 64-х разрядной системы не испытываю - комп грузится на порядок медленнее, чем с 32-х разрядной ОС, приложения запускаются ощутимо медленнее. Пока никаких положительных эффектов, кроме полноценного использования моих 4 Гб вместо 3-х нету.

Аналогично. Уже вернулся обратно к своим родным 32-ум. Но тут дело в железе скорее всего, так как серьезное и красивое ПО требует соответствующей мощи от компа. А KIS насколько я могу судить по наблюдениям за юзверями на работе с семеркой уживается очень даже хорошо, в т.ч. и 64-х разрядной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
приложения запускаются ощутимо медленнее.

64-битные запускаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Пока таких нет.

MSE полностью 64-bit.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
64-битные запускаете?

Да нет. Откуда ж им взяться. Дома комп используется для отдыха - игры, работа со звуком (Adobe Audition, 64-x разрядной версии нет), работа с графикой (Corel Paint Shop Pro, 64-x разрядной версии нет), работа с видео (Corel Video Studio, 64-x разрядной версии нет) и немного программирование (CodeGear Rad Studio 2007, 64-x разрядной версии нет). Просто стало немного обидно, что из 4Гб оперативы 1 фактически зазря пропадает. Имхо ближайшие 3-5 лет переходить на 64-разрядную операционку для домашнего пользователя (да, впрочем, и корпоративного) смысла нет. Вот когда хотя бы половина производителей ПО начнут выпускать 64-разрядные приложения, можно будет подумать. Другое дело сервера-там совсем другой коленкор. Тем более, что Windows 2008 Server R2 32-разрядной версии нет в принципе. Пока дома оставил 64-разрядную винду. Если не достанут тормоза, останусь на ней.

P.S. Компьютер не самый дохлый - 4Gb RAM DDR-3, AMD Phenom II X4 955 Black Edition.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Да нет.

поэтому медленно работают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сейчас использую Windows 7 32-бит, задумался о переходе на 64-битную систему

Прекрасно работате под Windows 7 x64 бесплатный Microsoft Security Essentials. Проверено на домашнем компьютере, негаливного влияния на систему не замечено ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
slavik_dm
Пока таких нет. Да и смысла нет в 64-битном ГУИ.

а MSE тогда не удел? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey_007
Абсолютно чистый лицензионный образ с работы. В рамках Microsoft Enterprise Agreement у нас куча лицензионных продуктов Microsoft, операционки в том числе.

P.S. Аваст пока отмел, потому что такая важная и уникальная на мой взгляд фича - сканирование ПК при загрузке в 64-битной версии не работает.

Эта история мне напоминает про времена Windows 3.1 :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valtazar

У меня такой вопрос, на одном буке с win7x64Ultimate, nod32 (х86) встал нормально в PF(x86), на другом буке тот же nod32 (х86) при ОС win7x64HB отказался устанавливаться, вернее ОС ему отказала. Кто знает почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ClicktoFLY

Подскажите, а разве ни у кого руки не дошли до ESET NOD? Пробовал 64-битную - не одного нарекания пока привести даже не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Подскажите, а разве ни у кого руки не дошли до ESET NOD? Пробовал 64-битную - не одного нарекания пока привести даже не получится.

Ну почему не пробовали!? На старничке прямо написано о тестах, а если не можете нейти, то вот ссылка: http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Хотя на данном ресурсе ESET NOD не в почёте из-за амбиций личного характера :facepalm::D Погуглите и на просторах инета найдёте много замечательного о тестах и мнениях, но самый лучший антивирус это.....голова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Имхо ближайшие 3-5 лет переходить на 64-разрядную операционку для домашнего пользователя (да, впрочем, и корпоративного) смысла нет. Вот когда хотя бы половина производителей ПО начнут выпускать 64-разрядные приложения, можно будет подумать.

Ну если все так думать будут и на других пенять - так на 64 бит никто и ничего не будет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xugack

Поставил себе семерку х64. На защиту поставил ESET Smart Security тоже х64. Большой разницы не заметил, железо работает как работало, пока без глюков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вы посмотрите на отчеты, Win 7 x64 опережает по количеству 32 битную.

Памяти-то хочется более 3-х гигов, вот все и переходят.

Глобально - переход на 64 бита уже состоялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы посмотрите на отчеты, Win 7 x64 опережает по количеству 32 битную.

Памяти-то хочется более 3-х гигов, вот все и переходят.

Глобально - переход на 64 бита уже состоялся.

Ссылку на "отчеты". Forrester? Просто hitslink? Делитесь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ссылку на "отчеты". Forrester? Просто hitslink? Делитесь :)

Можно посмотреть не только с позиции увеличения памяти, но и безопасности. Отчет Microsoft показывает, что 64-разрядные версии Windows 7 и Windows Vista менее подвержены заражениям, чем их 32-битные собратья.

Их прошлогодний отчет http://download.microsoft.com/download/6/0...010_English.pdf

К слову сказать, вчера "баловался" на виртуалке, в виртуальной среде на Windows 7 SP1 64bit запускал различные модификации винлоков (антивир с отключенным монитором локера пропускал по моему разрешению) . Итог один, появляется банер, который после перезагрузки пропадал. Надо бы еще попробовать на 64bit Trojan.MBRlock :rolleyes:

Кстати, для комфорта на гостевую 64bit я выделил 4 гига, при 8 на реальной.

Image_9.jpg

post-6726-1310118356_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Забыл добавить, UAC на максимальной настройке, при запуске винлока молчал "как партизан на допросе" :)

Я думаю это связано с изоляцией WoW64 32-разрядной программы от 64-разрядных путем перенаправления обращений к файлам и реестру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Забыл добавить, UAC на максимальной настройке, при запуске винлока молчал "как партизан на допросе" :)

Я думаю это связано с изоляцией WoW64 32-разрядной программы от 64-разрядных путем перенаправления обращений к файлам и реестру.

Этот винлок и на 32 битной системе неплохо рубится диспетчером задач ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Этот винлок и на 32 битной системе неплохо рубится диспетчером задач ;)

при попытке запустить диспетчер задач - запускается еще один экземпляр этого трояна - по Вебу Trojan.Winlock.3481, по ЛК если не ошибаюсь Trojan-Ransom.Win32.PornoAsset.ar http://www.securelist.com/ru/descriptions/...2.PornoAsset.ar ;)

единственное чего добился - зажав алт-кнтрл-дел - вывалилось сообщение о том что произошла ошибка диспетчера задач по адресу 000142

Впрочем, как я писал выше, запускал и другие модификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×