Перейти к содержанию

Recommended Posts

Vofres

Сейчас использую Windows 7 32-бит, задумался о переходе на 64-битную систему, и , соответственно, озадачился выбором 64-х битной версии антивируса или комплексного продукта для защиты ПК. В связи с этим вопрос знающим людям - сильно ли отличаются 64-х битные от 32-х битных версий антивирусные программы (я имею в виду функционал, баги, степень защиты), ведь, насколько я помню, 64-х битные версии ни разу не тестировались на этом портале. Поделитесь советом и опытом - буду премного благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

Сейчас все ключевые производители выпустили x64 версии своих антивирусов для Windows 7

Без этого сейчас никак нельзя - ибо конкуренция...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Norton 2010 прекрасно работает на 64 битных системах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Также нормально работает Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Актуальная версия ESET - линейки 4.2 - без вопросов..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Для информации о безопасности систем 64-бит:

Windows 7 x64. Например, благодаря неспособности 64-разрядной версии Internet Explorer обращаться к 32-разрядному коду для платформы x86, возможности для атак с использованием существующих 32-разрядных вредоносных программ невелики. На практике, ни один из используемых ныне способов доставки вредоносных программ с помощью веб-страниц не действует, если не считать программ, загружаемых и запускаемых непосредственно пользователем.

К тому же руткиты режима ядра для 32-разрядной версии Windows не действуют в Windows x64. Про руткитов под x64 я пока не слышал, правда используют руткиты пользовательского режима, которые в Windows x64 эффективны по отношению к другим 32-разрядным приложениям, но не действуют по отношению к 64-разрядным приложениям.

В x64‑версиях системные файлы загружаются в случайные адреса памяти, что существенно осложняет написание работающего вируса.

Т.е. продвинутому пользователю, с учетом грамотно настроенного UAC, антивирус в той же севен, практически не нужен (учитывая, что суперадмин в Windows 7 отключен по умолчанию). Лично я от него отказался :)

Обращаю внимание - продвинутому пользователю, а не "домохозяйке" :) Хотя домохозяйке можно поставить пароль на UAC.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

SDA - Хм, может быть и так, что специально написанных и "чистых" руткитов или вирусов именно для 64 битной ОС мало, но с другой стороны, эти операционные системы работают и с 32битными приложениями, в которых могут содержаться уязвимости. :unsure:

По теме: Соглашусь с мнениями уже прозвучавшими, что все ведущие вендоры антивирусного софта сделали свои продукты под 64 битную ОС, на сколько у них это получилось, покажет история и практика когда большинство пользователей перейдет на х64.

Vofres делайте свой выбор в первую очередь по сервису и надежности программы, по технической поддержке и ценовой политике, можно почитать мнения пользователей на независимых порталах по безопасности и антивирусному софту, только после того как вы взвесите все свои за и против, установите антивирусный комплект себе на пробный период, и посмотрите его практическое применение, если вас он устроит, то можете смело идти и покупать.

Также добавлю, что вы можете посмотреть тесты и обзоры программ на сайте Anti-Malware.ru коих здесь предостаточно, и почитать мнения пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Решил скачать пробные версии продуктов и там уже определиться, но вот незадача - ссылки на 64-х битные версии нашел только у ESET, у Agintum OSS и у DrWeb, а у NIS 2010, KIS 2010 и avast! Internet Security что-то не обнаружил.

P.S. В описании avast! Internet Security на http://www.avast.com/ru-ru/internet-security#tab2 не понял - есть у них HIPS или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Vofres

Дистрибутивы "не найденных" содержат в себе одновременно и 32, и 64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
когда большинство пользователей перейдет на х64.

И это обязательно случится, ведь 7-ка - последняя ОС от Майкрософт, которая поддерживает 32-разрядность. Дальше только х64 версии будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

А что у нас из антивирусного ПО и комплексных продуктов действительно 100% 64 разрядные.

Забыл уже какой из антивирусов ставил, глянул, а библиотека WoW64 используется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А что у нас из антивирусного ПО и комплексных продуктов действительно 100% 64 разрядные.

А что имеется в виду? Что антивирус 100% работает под x64 или что у него еще мордочка x64?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
А что имеется в виду? Что антивирус 100% работает под x64 или что у него еще мордочка x64?

Именно полностью без 32 разрядных компонентов. 100% х64 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Именно полностью без 32 разрядных компонентов. 100% х64 :)

Пока таких нет. Да и смысла нет в 64-битном ГУИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Понятно, потом появятся, через несколько месяцев после того "когда гром грянет":)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Какой гром? Маркетинговый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Нет. Это я просто так выразился общно.

Вот использовал я антивирус Dr.Web и семерка появилась в продаже - а антивируса для х64 нет.

А до этого ведь и ХРх64 была и Vista х64 тоже.

И помнится у меня было такое впечатление, что и Windows 7 для некоторых, нежданно комом снежным упала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Поставил сегодня 64-разрядную семерку и начал пробу с неизвестного для меня avast! Internet Security. Скачал пробную версию, поставил. После перезагрузки был удивлен тем, что Аваст сообщил - пробный период закончен и почти все защитные функции оказались отключенными. Пришлось снести. Поставил KIS 2010. После перезагрузки комп завис, причем по крайней мере если судить по трею - именно на KIS-е, хотя не факт. Ресет мне помог, но осадок неприятный остался. Поюзаю пока KIS. Кстати, вопрос - Аваст ставился в папку Program Files, а KIS - в Program Files (x86). Я правильно понимаю, что Аваст - все-таки 64-разрядное приложение, а Касперский все-таки 32-х?

P.S. Пока положительных эмоций от 64-х разрядной системы не испытываю - комп грузится на порядок медленнее, чем с 32-х разрядной ОС, приложения запускаются ощутимо медленнее. Пока никаких положительных эффектов, кроме полноценного использования моих 4 Гб вместо 3-х нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

КИС ставится в Program Files (x86) из-за 32-х разрядного GUI. Как и многие другие 64-разрядные АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Поставил сегодня 64-разрядную семерку и начал пробу с неизвестного для меня avast! Internet Security.

А Аваст был самый свежий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
приложения запускаются ощутимо медленнее.

Вот у меня было в сохраненном:

notebookclub.org/article/windows/24-windows-32-vs-64-bit.html

www.3dnews.ru/news/windows_7_32_bita_protiv_64_bit/

Пока никаких положительных эффектов,

А Вы поищите информацию о том, много ли вредоносного ПО сейчас в х64 среде работает. Может быть это и будет одним из положительных эффектов, который затмит недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Поставил сегодня 64-разрядную семерку и начал пробу с неизвестного для меня avast! Internet Security. Скачал пробную версию, поставил. После перезагрузки был удивлен тем, что Аваст сообщил - пробный период закончен и почти все защитные функции оказались отключенными.

Вот после этого.. уже становится сомнительно, что вы чистую ОС поставили, а не чью нить, криворукую сборку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Вот после этого.. уже становится сомнительно, что вы чистую ОС поставили, а не чью нить, криворукую сборку.

Абсолютно чистый лицензионный образ с работы. В рамках Microsoft Enterprise Agreement у нас куча лицензионных продуктов Microsoft, операционки в том числе.

P.S. Аваст пока отмел, потому что такая важная и уникальная на мой взгляд фича - сканирование ПК при загрузке в 64-битной версии не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
такая важная и уникальная на мой взгляд фича - сканирование ПК при загрузке

не такая уж и важная ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×