Pinch - очередной повод для спора - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
EYE

Pinch - очередной повод для спора

Recommended Posts

Dexter
Периоды, когда NOD32 "не берет" Pincha KAV/KIS значительно продолжительнее и соответственно нетрудно сделать вывод о том, что он пропускает намного больше

Уточню.

Откуда информация?

Tix,

Зная Вашу любовь, можно простить странные посты. :(

Я тут видел от сотрудника ЛК подобный пост, утверждающий беспрецендентно-быструю реакцию каспера на лимар :)

P.S. 2Tix

Нда, неделя реакции для стратиона многовато конечно, но общей сути не меняет. Nicht wahr?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> угу, а так же "скоро" добавит действенный эвристик.

В данном случае у понятия "скоро" есть конкретная дата.

К аспротекту есть распаковщики ко всем версиям, проблема в сигнатурах. Да, я признаю что проблема есть, и не может быть решена до выхода следующего движка. Но это будет уже скоро, так что мы не волнуемся =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Упс. Вернулся на секунду... Постараюсь не возвращаться :)
Периоды, когда NOD32 "не берет" Pincha KAV/KIS значительно продолжительнее и соответственно нетрудно сделать вывод о том, что он пропускает намного больше

А откуда дровишки?

Это общеизвестный факт. С этим не спорят даже представители ESET (см. пресс-релизы) и пользователи NOD32 (см. официальный форум), считая, что скорость реакции - не самое главное, самое главное - это эвристика.

Откуда ей взятся - высокой скорости реакции, если антивирусные базы NOD32 обновляются всего 1-2 раза в сутки? Зачастую пользователи NOD32 (по крайней мере домашние) сутками (часто неделями) ждут необходимые им обновления антивирусных баз. Почитайте материалы с официального форума ESET.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это общеизвестный факт. С этим не спорят даже представители ESET (см. пресс-релизы) и пользователи NOD32 (см. официальный форум), считая, что скорость реакции - не самое главное, самое главное - это эвристика.

Верно, есетовцы постоянно об этом заявляют, особено в противовес Касперскому и Доктору Вебу на российском рынке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Спец для EYE

Complete scanning result of "ZHanny_friski.exe", received in VirusTotal at 10.28.2006, 12:14:15 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.34 10.27.2006 TR/Spy.Agent.ACU

Authentium 4.93.8 10.28.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.27.2006 no virus found

AVG 386 10.27.2006 PSW.Ldpinch.CKB

BitDefender 7.2 10.28.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.A3AD7032

CAT-QuickHeal 8.00 10.27.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.28.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.28.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1233

eTrust-InoculateIT 23.73.40 10.28.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3164 10.28.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.27.2006 Trojan.LdPinch.azw

Fortinet 2.82.0.0 10.28.2006 W32/LdPinch.AZW!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.28.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.27.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.28.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 10.28.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

McAfee 4883 10.27.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.26.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1842 10.27.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.27.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.27.2006 Trj/LDPinch.TT

Sophos 4.10.0 10.26.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.107 10.27.2006 Trojan/PSW.LdPinch.azw

UNA 1.83 10.27.2006 Trojan.PSW.Win32.LdPinch.47B7

VBA32 3.11.1 10.27.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

VirusBuster 4.3.15:9 10.27.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 24384 bytes

MD5: 72d3fdba15a1c26b04d9c15e8a3afefe

SHA1: 0cb5e3f52e371342a0896fa8d71c99dd258fc6b1

packers: MEW

packers: MEW

Каспер сигнатурно берет Пинча не меньше, чем NOD эвристикой и сигнатурно вместе Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
KAV при рекомендованных мною настойках, на данный момент, не пробиваем.

No comments. Абсурд.

Во-первых, следите за своей речью. Тут Вам не базар.

Не понял, это еще что за наставления ? Извольте пояснить.

Хорошо, попытаюсь обяснить "на пальцах".

O'K, попытаюсь в свою очередь, тоже объяснить "на пальцах".

Скорость реакции это конечно же очень важно, но предпочтительней способность поймать его еще до выхода

сигнатуры. И в данном случае, NOD32 обладает такой способностью.

При использовании Каспера, меня не утешит тот факт, что данные потеряю только я, и еще определенный процент пользователей, столкнувшихся с Pinch, зато все остальные, через несколько часов будут защищены от него. Такое утешение хорошо для тех,

кому терять нечего, для всех остальных, это неприемлимо.

Естественно, NOD32 не определит все новые Pinch, но определенный

процент, определить сможет.

EYE дальше спорить будем? Это какраз подтверждение слов Mr. Justice.

Конечно будем, не считаете же Вы, что единственный пример,

можно считать "подтверждением". Начнем собирать статистику.

Откуда ей взятся - высокой скорости реакции, если антивирусные базы NOD32 обновляются всего 1-2 раза в сутки?

NOD32 обладает мощным эвристиком и эмулятором, поэтому ему не требуется обновлять базы "каждый час". (Хотя в определенных

случаях, у ESET наметилась тенденция, более частого обновления баз)

Каспер же, представляет собой сигнатурный сканер, который без

быстрой реакции вирлаб, не сможет обеспечить защиту. Поэтому в 6-й версии добавили т.н. PDM, до появления которого, понятие "защита от неизвестных угроз", было вообще не совместимо с продуктами ЛК,

и создание, которого, несоизмеримо проще, чем создание действенного

и эфективного эвристика и эмулятора с минимальным числом ложных срабатываний.

Странно, что мне пришлось повторить общеизвестные аксиомы...

Каспер сигнатурно берет Пинча не меньше, чем NOD эвристикой и сигнатурно вместе Ж)

Конечно, только вот "берет не меньше" спустя несколько часов (как минимум), после появления соответствующей сигнатуры, а до этого -

bye-bye данные Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Нда. :D Веселая дискуссия :D

Была тут фраза, что "NOD - антивирус, а KIS - комбайн с PDM"... EYE, я вас умоляю. Вам ли как пользователю Касперского не знать, что Proactive Defense Module входит и в KAV, и в KIS... :D

А еще сравнивают здесь (что Очень интересно) результаты с VirusTotal, делая на них выводы об отсутствии превентивности у Каспера _шестой_ версии, когда на VT стоит _четвертая_. Это финиш полный, на мой взгляд. Четверка вышла где-то в 2003-2004 годах, так? Поправьте, если вру. В это время у кого-нибудь были превентивные средства защиты? Сыщите NOD32 2003-2004 годов и потестите на нем пинч... тогда и посмотрим. :D

И к слову. Эвристика (эмулятор) - не та вещь, которая может претендовать на защиту от zero-day угроз и бытность эффективным средством предотвращения вторжений. Это элементарно. 50% детекта, упомянутые в адрес NOD - oh yeah, very good! :D Да вот только средства перехвата системных функций - это 100% защиты... Потому NOD со своей эвристикой (как и подавляющее большинство решений по безопасности) держится исключительно за счет того, что не все пользователи могут управлять HIPS. Кроме HIPS и политики безопасности, 100% защиту не может обеспечить никто - ни сигнатуры, ни эвристика... Соответственно ни то, ни другое не может позиционироваться как средство защиты от zero-day угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
No comments. Абсурд.

Докажите. Не хотите комментировать потому что нет доказательств обратному? :)

Не понял, это еще что за наставления ? Извольте пояснить.

Прочитайте весь топик от начала и до конца, а также соседние топики. Использование пренебрежительных и неэтичных выражений по отношению к участникам форума не делает Вам чести.

O'K, попытаюсь в свою очередь, тоже объяснить "на пальцах".

Скорость реакции это конечно же очень важно, но предпочтительней способность поймать его еще до выхода

сигнатуры. И в данном случае, NOD32 обладает такой способностью.

Мда...не знаю что и сказать. EYE тут все чрезвычайно просто: прежде чем выпустить очередной сэмпл Pinchа его автор проверит берет ли его эвристикой NOD. В результате - эвристика NOD ничем не будет отличаться от сигнатуры KAV.

По моему всем уже давно понятно в чем в данном вопросе. Почему Вам непонятно я не знаю.

При использовании Каспера, меня не утешит тот факт, что данные потеряю только я, и еще определенный процент пользователей, столкнувшихся с Pinch, зато все остальные, через несколько часов будут защищены от него. Такое утешение хорошо для тех,

кому терять нечего, для всех остальных, это неприемлимо.

Это слишком субъективно.

Естественно, NOD32 не определит все новые Pinch, но определенный

процент, определить сможет.

Он может определить их postfactum. Проактивно в поадвляющем большинстве - нет, ибо за этим пристально следит автор новых сэмплов pincha.

NOD32 обладает мощным эвристиком и эмулятором, поэтому ему не требуется обновлять базы "каждый час".

Все верно NOD 32 обладает мощной и наверное самой совершенной эвристикой и это большое преимущество NOD32, но в случае с Pinchem она, по моему мнению, ничуть не лучше сигнатур KAV/KIS.

(Хотя в определенных

случаях, у ESET наметилась тенденция, более частого обновления баз)

Каспер же, представляет собой сигнатурный сканер, который без

быстрой реакции вирлаб, не сможет обеспечить защиту.

Это правильно. Необходимо соблюдать некторый баланс между проактивной и реактивной защитой, а не полагаться на один из этих подходов полностью.

Поэтому в 6-й версии добавили т.н. PDM, до появления которого, понятие "защита от неизвестных угроз", было вообще не совместимо с продуктами ЛК,

и создание, которого, несоизмеримо проще, чем создание действенного

и эфективного эвристика и эмулятора с минимальным числом ложных срабатываний.

Но он создан и по эффективности не уступает эвристике NOD32.

Странно, что мне пришлось повторить общеизвестные аксиомы...

Вы не сказали для меня ничего нового и с большинством последних Ваших утверждений я полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Никогда не спорьте с женщинами и поклонниками Нода.

/можете меня цитировать. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Никогда не спорьте с женщинами и поклонниками Нода.

/можете меня цитировать. :D

Что-то подсказывает мне, что подобное утверждение справедливо для любых фанбоев, включая ваших. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

STATUS: SCANNINGFile "__1056" received on 11.16.2006 at 13:04:00 (CET) is being scanned by VirusTotal in this moment. Results will be shown as they're generated.

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.39 11.16.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 11.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 11.15.2006 no virus found

AVG 386 11.15.2006 PSW.Ldpinch.CJU

BitDefender 7.2 11.16.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.C0FC6504

CAT-QuickHeal 8.00 11.15.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 11.16.2006 no virus found

DrWeb 4.33 11.16.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1249

eTrust-InoculateIT 23.73.57 11.16.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3195 11.16.2006 no virus found

Ewido 4.0 11.16.2006 Trojan.LdPinch.bad

Fortinet 2.82.0.0 11.16.2006 W32/LdPinch.BAD!tr.pws

F-Prot 3.16f 11.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 11.16.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 11.15.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 11.16.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bad

McAfee 4896 11.15.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 11.16.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1868 11.15.2006 no virus found

Norman 5.80.02 11.15.2006 W32/LdPinch.FDQ

Panda 9.0.0.4 11.15.2006 Suspicious file

Prevx1 V2 11.16.2006 no virus found

Sophos 4.11.0 11.16.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.119 11.15.2006 Trojan/PSW.LdPinch.bad

Aditional Information

File size: 24351 bytes

MD5: e0b0a93e3d95a7ec3aa0be1ace661665

SHA1: 83cd41c895c8fbe8a3fd3b8724781ed10a0ffa9d

packers: MEW

packers: MEW

Берут почти все кроме нода с его супер эвристиком

[Сергей Ильин: Прикрепленный файл перенесен в закрытый форум "Анализ вредоносных программ (malware)"]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Вопрос то в чем?

Вся правда от создателя :)

http://www.xakepy.ru/showpost.php?p=115336&postcount=8

Рузумеется, дамрай всегда на шаг впереди как КЛ, так и Eset. Ничто не мешает ему загрузить свежего зверя на virustotal и там все проверить предварительно. Отсутствие детекта входит в условие продажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вопрос то в чем?

Вся правда от создателя :)

http://www.xakepy.ru/showpost.php?p=115336&postcount=8

Рузумеется, дамрай всегда на шаг впереди как КЛ, так и Eset. Ничто не мешает ему загрузить свежего зверя на virustotal и там все проверить предварительно. Отсутствие детекта входит в условие продажи.

Все верно XL. Несмотря на то что, информация в некоторых деталях устарела смысл - прежний. Автор новых сэмплов пинча без особых усилий обходит эвристик НОДа и сигнатруры КАВа. Эвристик, в сложившийся ситуации не способен защищать пользователей проактивно (превентивно) . ESET корректирует эвристик Post Factum, расчитывая на проактивный (превентивный) детект в будущем. Но этот расчет не оправдывает себя, поскольку автор, прежде чем выпустить новый сэмл Пинча проверяет его на спобосность противостоять КАВу, НОДу (включая эврситику) и т.д. В итоге получается, что на первый план выходит скорость реакции на появление новых сэмплов, а не мнимая эвристика. Это вс его лишь банальная иллюзия, за исключением одного очень важного момента. Если настроить проактивную защиту КАВ так как я указыал выше, то КАВ не пробиваем вообще (если ошибаюсь - выслушаю с удовольствем опровержение). Это кстати вытекает из того, о чем пишет автор новых сэмплов Пинча. И если я не ошибаюсь, в новых версиях КАВ этот "дефект" устранен при использовании нестроек "по умолчанию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Берут почти все кроме нода с его супер эвристиком

А вы бы не могли прикреплять файлик в раре с паролем к вашему посту? Ну на всяк. случай, потому что на вирустотале все таки не все вендоры :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Прикрепил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

/удалено/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, не нужно выкладывать вирье в открытый доступ.

Вы же не хотите, чтобы нас прикрыли за распространение вредоносного ПО, правда? :)

Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум "Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум

> Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже

> нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Судорожно читаю мантры чтобы туда попсть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
> Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум

> Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже

> нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Судорожно читаю мантры чтобы туда попсть :)

не вы один=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Что-то новый Каспер (MP1) меня не обрадовал. Они что защиту от пинча так и не придумали???

Ради спортивного интереса отключил монитор и запустил Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bdh И ни чего не произошло Ж(

Только в отчете написано, что обнаружена скрытая передача данных по такому-то адресу (21.11.2006 15:18:59 Процесс F:vaberyjsex.exe, обнаружено: потенциально опасное ПО 'Private data and passwords access' (модификация) и 21.11.2006 15:19:01 Процесс F:vaberyjsex.exe, обнаружено: потенциально опасное ПО 'Hidden data sending' (модификация).) А вот баллунов ни каких не видно!!! Вот так!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Пароли ушли или нет? Наверное нет, если в отчете есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

В добавок:

1)21.11.2006 16:21:54 F:vaberyjsex.exe Процесс выполняет подозрительные действия.

2)21.11.2006 16:21:56 D:WINDOWSsystem32svchost.exe Попытка запуска браузера с ключами командной строки: "D:Program FilesInternet Exploreriexplore.exe" -Embedding.

3)21.11.2006 16:21:56 F:vaberyjsex.exe Процесс F:vaberyjsex.exe (PID: 2200) пытается отправить данные посредством доверенного приложения. Адрес назначения: http://icq6.info/rfewssde/gate.php Данные: P3ML.TЗашифрованные данные: Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

a=msa_msa@mail.ru&b=hrshgrsgreg(Chemist)&d=Chemist_hgegga.bmp&c=UDNNTAAAAAD8HQAAEQAAAAAAAAA и оооочень длинная белиберда.

Пароли ушли или нет? Наверное нет, если в отчете есть.

Как видно из отчета трой передает все собранные данные с помощью скрытого запуска осла Ж) На данном компе выход в инет через прокси с авторизацией. В осле нет пароля и логина (он есть ток в опере т.к. ее и юзают). Потому-то никакие пароли с компа никуда не ушли Ж))

Но обидно, что разработчики за 3 месяца так и несмогли реализовать защиту от пинча Ж(( Теперь с Eye бесполезно будет спорить Ж))

З.Ы. Забавно слышить звуковое сопровождение запуска троя. Слышно как срабатывает поведенческий анализатор и в туже секунду Каспер получает разрешение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Все таки обходят? Всмысле кнопочку разрешить у вас сам трой нажал?

Выложите пинча пожалуйста в соответствующую ветку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Всмысле кнопочку разрешить у вас сам трой нажал?

Ну а кто же еще ,гг Ж))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Самозащита включена? MP1 оффициальный? Всмысле не ребилд 4?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×