Перейти к содержанию
EYE

Pinch - очередной повод для спора

Recommended Posts

EYE
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Я в курсе. Думаю что это не надолго. NOD32 уже давно "взяли на прицел". Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте. По прежнему считаю, что пользователи пользователи KAV в большей степени защищены в сравнении с теми кто предпочитает использовать NOD32. С того момента как NOD 32 оказался под пристальным вниманием создателей новых версий Pinch KAV получил серъезное преимущество в боьбе с этим троянцем в силу существенной разницы в скорости реакции.

P.S. Предлагаю тему закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
Так кому же "плясать" надо ? :D

Все тому же nod32. Это первый детект за 1,5 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Посмеемся да? Ну давай...

И так..

Complete scanning result of "tatu_Lena.exe", received in VirusTotal at 10.01.2006, 14:30:22 (CET).

AntiVir 7.2.0.22 09.30.2006 DR/Agent.aij.2

Authentium 4.93.8 09.29.2006 could be a corrupted executable file

Avast 4.7.892.0 09.29.2006 no virus found

AVG 386 09.29.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.01.2006 Trojan.PWS.LDPinch.SCA

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.01.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3106 09.30.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.01.2006 Trojan.MulDrop.1413

Ewido 4.0 09.30.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 09.30.2006 PossibleThreat!09705

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 09.29.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.01.2006 Trojan-PSW.Win32.PdPinch.fe

McAfee 4863 09.29.2006 New Win32.g5

Microsoft 1.1603 10.01.2006 no virus found

NOD32v2 1.1784 09.29.2006 no virus found

Norman 5.80.02 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 09.30.2006 no virus found

Sophos 4.10.0 09.30.2006 no virus found

Symantec 8.0 10.01.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.088 09.30.2006 no virus found

UNA 1.83 09.29.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 09.29.2006 Trojan.VBS.KillAV.O

VirusBuster 4.3.7:9 09.30.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 30849 bytes

MD5: 5260cd82fc76352bc622964eccf9a8b2

SHA1: 42bfa6394d7d4a6e4ff57b4b50f5bbf4b176ae54

Complete scanning result of "Agytin.scr", received in VirusTotal at 10.04.2006, 20:47:55 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.04.2006 TR/PSW.LdPinch.axz

Authentium 4.93.8 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.04.2006 no virus found

AVG 386 10.04.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.04.2006 DeepScan:Generic.PWStealer.91DD6EFA

CAT-QuickHeal 8.00 10.04.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.04.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.04.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1196

eTrust-InoculateIT 23.73.13 10.04.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3114 10.04.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.04.2006 Trojan.LdPinch.axz

Fortinet 2.82.0.0 10.04.2006 W32/LdPinch.AXZ!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.04.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.04.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

McAfee 4866 10.04.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.04.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1789 10.04.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.04.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.04.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.04.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.04.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.091 10.04.2006 no virus found

UNA 1.83 10.04.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

VirusBuster 4.3.7:9 10.04.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 48259 bytes

MD5: 2066d4c80d5c952357411c746d7ff66c

SHA1: 71aaf54e0412aa3e2e9e11c0c9792f784369b026

packers: MEW

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 10.06.2006, 14:34:20 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.25 10.06.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.06.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.06.2006 no virus found

AVG 386 10.06.2006 PSW.Ldpinch.CGU

BitDefender 7.2 10.06.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.06.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.06.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.06.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1156

eTrust-InoculateIT 23.73.15 10.06.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3115 10.05.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.06.2006 Trojan.LdPinch.axr

Fortinet 2.82.0.0 10.06.2006 W32/LdPinch.AXR!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.06.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.05.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.06.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.06.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axr

McAfee 4867 10.05.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.06.2006 no virus found

NOD32v2 1.1793 10.06.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.06.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.05.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.05.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.092 10.05.2006 Trojan/PSW.LdPinch.axr

UNA 1.83 10.05.2006 Trojan.PSW.Win32.LdPinch.7F46

VBA32 3.11.1 10.05.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.05.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 199099 bytes

MD5: b28a73ea5d14509f5cfc082e56603eb8

SHA1: 7fe74ca1f158c5e90904d52226a37b7cb1e5f7d4

packers: MEW

За компанию

File "Untitled.txt" received on 10.02.2006 at 13:31:12 (CET) is being scanned by VirusTotal in this moment. Results will be shown as they're generated.

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.02.2006 Worm/Stration.C

Authentium 4.93.8 09.29.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.02.2006 no virus found

AVG 386 10.01.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.02.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 no virus found

ClamAV devel-20060426 10.02.2006 Worm.Stration.EW

DrWeb 4.33 10.02.2006 Win32.HLLM.Limar.based

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3111 10.02.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.02.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.02.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.at

Kaspersky 4.0.2.24 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.bt

McAfee 4863 09.29.2006 New Malware.n

Microsoft 1.1603 10.02.2006 no virus found

NOD32v2 1.1786 10.02.2006 no virus found

Norman 5.90.23 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.01.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.02.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.02.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 201263 bytes

MD5: a54fefc9a3507e5e8764e29c6d835602

SHA1: b9979a7b447ad3b5ca76dca245d541de5b783a7e

Так что....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

=1069&start=150

Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

Вы думаете?

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Ну и что из этого? Эвристика в данном случае не спасет NOD32. Наиболее эффективный способ в данном случае - сигнатурные подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Не могу оставить вопросы EYE без ответов. Да Вы правы мне очень часто приходится объяснять одно и то же несколько раз. По всей видимости мой оппонент считает, что если NOD32 снова научился детектировать Pinch, то ситуация изменилась радикальным образом. Я придерживаюсь противоположной позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я понимаю так, что авторы вируса Pinch наконец то обратили внимание на то, что есть такой антивирус Nod32, который его неплохо детектил проактивно, и они это просто "поправили", чтоб никому не обидно было.

Что это доказывает? Наверное то, что на любой антивирус, если это кому-то нужно, всегда можно организовать целевую атаку.

Более того, можно учесть особенности сразу нескольких антивирусов и сделать так, чтобы они на какое-то время не брали конкретного зловреда.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Еще для Eset это счастье, что появились варианты Pinch, которые они теперь не берут, а то многие поговаривали уже о "вирусном маркетинге этой компании", очень опасная тема ... потом можно за всю жизнь не отмыться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Насколько помню у пинча были сборки которые и нод32 обходили, просто их было намного меньше, обход касперкого же в каждой новой сборке.. поэтому о маркетинге я что-то первый раз слышу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

в дагонку к посту TiX

Complete scanning result of "Janna_Friski.exe", received in VirusTotal at 10.17.2006, 21:01:14 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.17.2006 TR/Spy.Agent.ACU

Authentium 4.93.8 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.17.2006 no virus found

AVG 386 10.17.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.17.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.A3AD7032

CAT-QuickHeal 8.00 10.17.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.17.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.24 10.17.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3139 10.17.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.17.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.17.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.17.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.17.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.17.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 10.17.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

McAfee 4875 10.17.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.17.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1808 10.17.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.17.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.17.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.099 10.16.2006 no virus found

UNA 1.83 10.17.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.17.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.17.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 24384 bytes

MD5: 72d3fdba15a1c26b04d9c15e8a3afefe

SHA1: 0cb5e3f52e371342a0896fa8d71c99dd258fc6b1

Packers: MEW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE' date=' а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.[/quote']

Респект!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Своеобразный пример, нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost , ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.

А что, если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.

Вот очередной, новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":

http://virusinfo.info/showpost.php?p=82343&postcount=198

Complete scanning result of "shock.scr", received in VirusTotal at 10.24.2006, 17:32:48 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.32 10.24.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.24.2006 no virus found

AVG 386 10.23.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.24.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.23.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.24.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.24.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1257

eTrust-InoculateIT 23.73.34 10.23.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3154 10.24.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.24.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.24.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.24.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.24.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.24.2006 no virus found

McAfee 4879 10.23.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.24.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v21.1830 10.24.2006 probably a variant of Win32/PSW.LdPinch.NCC

Norman 5.80.02 10.24.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.24.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.24.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.104 10.23.2006 no virus found

UNA 1.83 10.24.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.24.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.24.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 47815 bytes

MD5: 30cd8a4c3fdd395b7137d54095c670dc

SHA1: 54f847a1af1b276f1bb5b1f539cfe043df79de8c

packers: MEW

packers: MEW

Надеюсь заметно, что NOD32 определил его эвристически ?

А что бы не слышать очередных "слезных соплей" о том, что Pinch

специально прячут от Каспера, которые столь популярны в среде

отдельных участников форума, сделавших Каспера предметом

фетишизма, напомню об их же рассуждениях по поводу того,

что NOD32 новые Pinch "уже не видет, так как теперь, авторы Pinch

прячут его и от эвристика NOD32" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Своеобразный пример' date=' нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?[/quote']

А Вы попробуйте настроить проактивную защиту и файерволл KIS так что бы они не спрашивали что необходимо сделать пользователю, а сразу блокировали подозрительное поведение и попытки соединится с сетью.

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost ' date=' ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.[/quote']

Мы говорим о способности продуктов проивостоять Pinchу. KIS обеспечивает пользователю многоуровневую защиту используя связку антивирус+файерволл. NOD32 такого предложить пользователю не может. На данный момент практически все всемирно известные вендоры предлагают подобную защиту.

А что' date=' если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.[/quote']

Вы явно преувиличиваете.

Вот очередной' date=' новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":[/quote']

NOD32" .

Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить? Думаю, такую "роскошь" ЛК,в отличие от... позволить себе не может.

Поймите одно EYE. В сложившейся ситуации на первый план выходит не эвристика и поведенческий анализ, а скорость реакции на появление новых сэмлов Pinchа. По этому показателю ESET не угнатся за ЛК. Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы,но

в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы, но в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Согласен, на примере Pinch мы видем, что эвристика может сработать, а может не сработать в зависимости от семпла, никаких гарантий тут нет. Поэтому становится важна скорость реакции, время гаратнированного выпуска сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры (если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более. Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность, и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем. Nod окажется проигравшим в данном споре.

З.Ы. Поведенческий блоктратор блокирует установку Варезова, когда нет сигнатуры. Детект 100% А вот nod всех ворезовых детектит? Сколько времини проходит до детекта, если варез не обнаруживается эвристически?

Продолжение с варезом тут:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=10164#10164

там пример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

А самое весёлое это то, что там где нод только эврестически его определяет касперский уже сигнатурами ловит..)) Это я про Warezov=))

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем.

сомневаяюсь что так получиться, если постоянно pinch будет изменяться какие либо методы непомогут, тут только сигнатуры..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

Вы или не понимаете меня или не хотите понять...По моему всем уже все давно ясно...до Вас никак не может дойти, что в данном случае эвристика NODa значительно менее эфективна по сравнению с классическим сигнатурным подходом...и скоростью реакции...Может быть я плохо обясняю?

его

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

Ну и что из этого? А Вы не учитываете сколько при этом он пропустил "заразы" до того как снова научился детектировать Pinch и насколько хватит (по времени) его эвристических способностей. Завтра-послезавтра он снова станет беспомощным и снова станет пропускать новые экземпляры этого троянца. Сколько времени пройдет до того момента когда он снова начнет ловить и сколько за это время он пропустит "гадости"?

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Это период будет как обычно коротким или ESET придумает что-то революционно новое?

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры

Да, но эта сигнатура будет выпущена за относительно корткий промежуток времени. Сколько ESET понадобится времени, чтобы доработать свою эвристику?

(если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Не понял это Вы о чем? Если речь идет о коллекционных экземплярах, то естественно, они могут и не попасть "в руки" антивирусных аналитиков ЛК. Таки экземпляры предназанчены для опытов и целевых атак, против которых не устоит ни один антивирус.

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более.

Но его эффективность намного выше по сравнению с эвристическим детеком NODa в силу высокой скорости реакции ЛК.

Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Это по сути дела единственное утешение. Пользователи ЛК в основной своей массе просто не успеваеют заразится.

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность,

:) KAV детектирует этого чяервя проактивно на 100%, а NOD 32 как всегда вынужден дорабатывать свою эвристику. Кстати поскольку эвристика в данном случае не справляется со своими обязанностями ESET решила воспользоваться старым провереным методом - повысит скорость реакции и по сути дела пошла по пути ЛК.

и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

200%? Это Вы откуда взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Mr. Justice

Коллега, не нервничайте, все всем понятно...

Есть только некое упрямство. :)

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Mr. Justice

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Спам рассылки не самый приоритетный способ доставки троянов на компьютеры пользователей. Да и антиспам не всегда помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Кстати я уже предлагал вместо режима "спрашивать" использовать режим "блокировать", но мой оппонент решительно проигнорировал это предложение. Конечно, это далеко не всегда удобно, но зато эффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

вроде проходил слух, что это было ещё в 3xx каком-то билде..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 — это единая платформа для обеспечения безопасной разработки программного обеспечения (DevSecOps), автоматизации тестирования в рамках конвейера CI / CD. В комплекс входят статические (SAST) и динамические (DAST) сканеры уязвимостей приложений, включая мобильные (MAST), а также аудит веб-сайтов и другие компоненты, облегчающие процессы принятия решений по результатам тестирований. Платформа доступна в виде локального программного обеспечения, на условиях Software-as-a-Service (SaaS) или в гибридной конфигурации.   ВведениеАрхитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemСистемные требования Fortify Integration EcosystemЛицензирование Fortify Integration EcosystemРолевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemСценарии работы с Fortify Integration Ecosystem6.1. Взаимодействие с Fortify Software Security Center6.2. Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы Fortify6.3. Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы Fortify6.4. Работа с отчётностьюВыводыВведениеВ современных реалиях процессы, связанные с разработкой, внедрением, эксплуатацией и дальнейшей поддержкой программного обеспечения, меняются, чтобы соответствовать требованиям по информационной безопасности. Создание продуктов и приложений, которые с самого начала являются безопасными с точки зрения кода и архитектуры, то есть подверженными минимальному количеству уязвимостей, — это концепция, которая набирает всё большую популярность. Ведь, согласитесь, с точки зрения бизнеса эффективнее предотвращать уязвимости на начальных этапах, а не после, например, компрометации инфраструктуры или утечки конфиденциальных данных.Автоматизация процессов работы с программным обеспечением с помощью подхода DevOps обеспечивает взаимодействие всех команд, которые связаны с разработкой и эксплуатацией (непосредственно разработчиков, технических специалистов, администраторов и т. д.). Использование модели DevOps облегчает и ускоряет процесс создания продуктов и приложений, повышает предсказуемость и эффективность, обеспечивает непрерывность разработки и интеграции.Логичным развитием этой методологии стала концепция безопасной разработки приложений DevSecOps (сокращение ключевых слов Development, Security и Operations). Она интегрирует задачи по контролю качества, надёжности и безопасности кода в процессы непрерывной разработки таким образом, чтобы возникающие проблемы можно было решать по мере их появления независимо от этапа работы с программным продуктом, что существенно сокращает возможные затраты времени и средств на их устранение. Таким образом, DevSecOps реализует так называемый «сдвиг безопасности влево», то есть задачи по обеспечению безопасности смещаются с конца процессов DevOps и распределяются по всему циклу разработки.В феврале мы провели эфир AM Live на тему цикла непрерывной безопасной разработки приложений. Ведущие эксперты сферы информационной безопасности перечислили преимущества DevSecOps и сложности при его внедрении в условиях отечественного рынка. Рисунок 1. Процессы DevSecOps по версии Gartner Недавно мы начали цикл статей, посвящённых безопасной разработке. В них мы подробно рассказали об основных решениях, применяемых в DevSecOps — средствах статического тестирования защищённости приложений (Static Application Security Testing, SAST) в первой части и инструментах для динамического тестирования (Dynamic Application Security Testing, DAST) во второй.Платформа безопасности приложений компании Fortify (подразделение Micro Focus) состоит из комплекса решений для DevSecOps и объединяет в себе SAST, поддерживающий более 30 языков программирования, DAST и анализ на наличие уязвимостей мобильных приложений (Mobile Application Security Testing, MAST). Важным моментом, связанным с возможностями решений Fortify, является анализ кода приложений и программ любого размера за разумное время. Недавно вышла новая версия платформы — 21.1.По данным аналитического агентства Gartner, Micro Focus является одним из лидеров в сфере автоматизированного тестирования безопасности приложений. Рисунок 2. «Магический квадрант» Gartner для сегмента тестирования безопасности приложений Платформа Fortify — это универсальное решение для внедрения ключевого компонента безопасности в уже существующий процесс разработки программного обеспечения по принципам DevOps. При этом возможна интеграция с различными решениями, которые уже используются в рамках цикла работы с программными продуктами. Мы перечислим их в следующем разделе. Таким образом, внедрить платформу от Fortify возможно максимально быстро и без изменения имеющейся инфраструктуры.Также отметим, что Fortify предоставляет платформу для DevSecOps не только в виде локального программного обеспечения (on-premise), но и на условиях SaaS (Software-as-a-Service), а также в гибридной конфигурации — в зависимости от требований или возможностей инфраструктуры каждой отдельной компании.Архитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemВ качестве примера интеграции приведём вариант архитектуры платформы в формате локального (on-premise) решения. Рисунок 3. Пример архитектуры платформы безопасности приложений Fortify Fortify Software Security Center (SSC) — «сердце» платформы безопасности приложений Fortify. Эта система агрегирует в себе всю информацию от остальных компонентов, включая результаты анализа по различным проектам и сведения ото внешних систем, с которыми возможна интеграция. Всё это хранится в базе данных Fortify Software Security Center Database (SSC DB). Именно через Fortify SSC происходит взаимодействие с платформой и информацией — например, отслеживание, построение отчётности и документации, — а также осуществляются автоматизация безопасности непрерывной разработки (CI / CD) и управление процессами DevOps.Кроме того, Fortify SSC может быть промежуточным звеном для предоставления информации о проектах третьей стороне вне инфраструктуры или системы. Например, можно настроить взаимодействие со средством визуализации данных Power BI или с более общей системой управления уязвимостями, в том числе на уровне всей ИТ-инфраструктуры, а не только исходного кода и приложений.Статический анализатор (Fortify Static Code Analyzer, SCA) осуществляет статическое тестирование исходного кода приложений. Он, в свою очередь, состоит из двух компонентов: SAST-сенсоров и контроллера ScanCentral SAST (серверная часть анализатора). Контроллер обеспечивает взаимодействие статического анализатора с Fortify SSC.Fortify SCA способен проанализировать программные продукты, написанные на следующих языках программирования: .NET, .NET Framework, .NET Core, ABAP / BSP, ActionScript, Apex, C#, C / C++, Classic ASP (c VBScript), COBOL, ColdFusion, Go, HTML, Java (в том числе под Android), JavaScript, JSP, Kotlin, MXML (Flex), Objective-C / C++, PHP, PL / SQL, Python, Ruby, Scala, Swift, T-SQL, TypeScript, VBScript, Visual Basic, XML.Отметим, что при статическом анализе исходного кода существуют сложности при определении вида уязвимостей и связанных рисков. Они вызваны тем, что при статическом анализе невозможно определить архитектуру приложения и его тип (например, веб- или полностью консольное приложение), а также неизвестно, как организована работа приложения во время сессий. Таким образом, результат статического анализа — это список потенциальных уязвимостей. Иначе говоря, среди них присутствует некоторое количество недостатков безопасности, которые не являются уязвимостями в разрезе конкретного приложения.Компонент Audit Assistant определяет ложноположительные срабатывания, возникающие при статическом анализе исходного кода. Его работа основана на машинном обучении, алгоритм которого разработан Fortify. Можно использовать предопределённую модель и дополнить её знаниями о собственных приложениях и программных продуктах.Динамический анализатор исходного кода (Fortify WebInspect) образуется двумя компонентами по аналогии с Fortify SCA: контроллером ScanCentral DAST (серверная часть анализатора) и DAST-сенсорами. Fortify WebInspect включает в себя агент для интерактивного анализа приложений — Interactive Application Security Testing, IAST. Основная задача анализатора — динамическое тестирование веб-приложений и сервисов с целью обнаружения уязвимостей. Для достижения этой цели Fortify WebInspect моделирует известные атаки на приложения во время их работы.Примерами уязвимостей, которые обнаруживает WebInspect, могут быть неправильная конфигурация SSL-сервиса (скажем, использование устаревших функций шифрования, небезопасных алгоритмов или слабых сертификатов), незакрытый доступ к панелям управления сервисами, возможности листинга директорий, использование версий программного обеспечения с известными проблемами безопасности, уязвимости обхода ограничений доступа и многое другое.WebInspect License Infrastructure Manager (LIM) отвечает за распределение лицензий по сенсорам и управление ими. На момент подготовки обзора это относится только к DAST-сенсорам, контроль лицензий для сенсоров SAST будет добавлен в ближайших релизах. О лицензировании мы поговорим далее, и тогда функции Fortify WebInspect LIM станут более понятными.Audit Workbench (AWB) отслеживает результаты сканирования программных продуктов и оценивает связи различных уязвимостей в разрезе потоков данных. Это существенно облегчает процесс аудита и устранения выявленных недостатков безопасности.Fortify on Demand (FoD) — это решение по предоставлению безопасности приложений как услуги (SaaS) на основе зарубежных облачных сервисов. При такой конфигурации платформа Fortify представляет собой комбинацию статического анализатора Fortify SCA, динамического анализатора Fortify WebInspect и системы Fortify SSC для централизованного управления платформой.Кроме того, как было сказано выше, платформа поддерживает интеграцию со множеством продуктов и решений сторонних вендоров, включая комплекс композиционного анализа от Sonatype (Software Composition Analysis). Таблица 1. Поддерживаемые решения при интеграции платформы безопасности приложений Fortify Integration EcosystemТипРешенияСреды разработки (IDE)Eclipse, Visual Studio, VSCode,JetBrains / IntelliJ IDEA, Android Studio,PyCharm, WebStormСервисы для совместной разработки и управления кодом (source control)Git, GitLab, GitHub, BitBucket*Серверы непрерывной разработки и интеграции (CI / CD)Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, GitLab,GitHub, Fortify on Demand (FoD) UploaderСредства для анализа программ с открытым исходным кодом (open source)Sonatype, Snyk, WhiteSource, Black Duck, Dependency TrackСредства сборки (build tools)Maven, MAKE, Gradle, MSBuild, Apache ANTИнструменты тестированияSwager, Selenium, Fortify WebInspectБагтрекеры, системы управления процессами информационной безопасности (GRC)Jira, BugZilla, ALM Octane, DefectDoJo, SonarQube, CSV, JsonСредства единого входа (Single Sign-On, SSO)Fortify Software Security Center (SSC),Fortify On Demand (FoD), Active DirectoryСистемы для обучения принципам информационной безопасности приложенийSecure Code Warrior, FoD TrainingДругие продукты и решенияSonarQube, SAP* Программный код загружается стандартными утилитами без прямой интеграции платформы Fortify с System Center Configuration Manager (SCCM).  Системные требования Fortify Integration EcosystemОсновные требования к программному обеспечению и вычислительным ресурсам для развёртывания компонентов платформы безопасности приложений от Fortify приведены в таблицах далее. Таблица 2. Системные требования для статического анализатора Fortify SCAОперативная память16 ГБ и более; 32 ГБ при необходимости анализа скриптовых языков (JavaScript, TypeScript, Python, PHP, Ruby)Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2012 R2, 2016 или 2019CentOS Linux 7.x (7.6 и выше), 8.x (8.2 и выше); Red Hat Enterprise Linux 6.x (6.7 и выше), 7.x (7.2 и выше), 8.x (8.2 и выше); SUSE Linux Enterprise Server 12, 15; Ubuntu 20.04.1 LTSmacOS 10.14, 10.15, 11 Таблица 3. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspectЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖёсткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressРазрешение экрана1280 × 1024Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2016 или 2019Платформа .NET.NET Framework 4.8SQL-серверSQL Server 2014 SP3, 2016 SP2, 2017, 2019 (в т. ч. Express)БраузерInternet Explorer 10, 11Формат документовAdobe Acrobat Reader не ниже 8.1.2, рекомендуется 11 Таблица 4. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspect в контейнерных средахСреда контейнеризацииDocker Enterprise 18.09 и вышеЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖесткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressОперационная системаWindows Server 2019 Таблица 5. Системные требования для системы управления Fortify SSCРазмер кучи JavaМинимум 4 ГБ, рекомендовано 24 ГБОперационная системаWindows Server 2012 R2, 2016 или 2019Red Hat Enterprise Linux 6 с обновлением 5 и выше, 7.x, 8Linux Enterprise Server 12, 15БраузерGoogle Chrome 90 и вышеMicrosoft Edge 90 и вышеMozilla Firefox 88 и вышеSafari 14 и вышеТехнология единого входа (SSO)Central Authorization Server (CAS)HTTP Headers (Oracle, CA)SAML 2.0SPNEGO/KerberosX.509Система реализации отчётности и бизнес-аналитикиBusiness Intelligence and Reporting Technology (BIRT) Designer 4.7 Таблица 6. Системные требования для базы данных системы управления Fortify SSC DBКоличество ядер процессораМинимум 4, рекомендовано 8Оперативная памятьМинимум 8 ГБ, рекомендовано 64 ГББаза данныхMySQL версии 8.0 (Community Edition)Oracle 12c Release 2 или 19c (18.3)SQL Server 2017 или 2019 Таблица 7. Системные требования для системы управления лицензиями Fortify WebInspect LIMКоличество ядер1Частота процессораРекомендуется 2,5 ГГц и выше, минимум 1,5 ГГцОперативная памятьРекомендуется 2 и более ГБ, минимум 1 ГБЖёсткий дискРекомендуется 50 и более ГБ, минимум 20 ГБРазрешение экранаРекомендуется 1280 × 1024, минимум 1024 × 768Сервер WindowsWindows Server 2012, 2012 R2, 2016 или 2019Windows Server 2019 в среде контейнеризацииВеб-серверРекомендуется IIS 8.5IIS 7.5, 8.0, 10Платформа .NET.NET Framework 4.5, 4.6.1ASP.NET 4.5, 4.6БраузерРекомендуются Internet Explorer 11 или Mozilla Firefox 51.0Mozilla Firefox 44.0, 47.0, 69.0Среда контейнеризации (если применимо)Docker Enterprise 18.09 и выше Лицензирование Fortify Integration EcosystemFortify предлагает несколько вариантов лицензирования для платформы безопасности приложений в зависимости от развитости процессов разработки программных продуктов. Основная модель, так называемая ScanCentral Model, строится на основе двух параметров: количества пользователей интерфейса Fortify SSC и количества сенсоров SAST или DAST, необходимых для оперативного решения задач безопасной разработки.Отметим, что в инфраструктуру можно интегрировать любое количество этих сенсоров, а тип лицензирования определяет, сколько их может работать одновременно.Важным моментом является тот факт, что лицензии едины для сенсоров разного типа. Соответственно, при необходимости можно использовать все доступные лицензии для ускорения статического или динамического анализа исходного кода.Ролевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemПрежде чем описывать формат работы с платформой, мы подробно рассмотрим вариант пользовательской ролевой модели, которую специалисты Fortify предлагают использовать как основу при интеграции DevSecOps в существующие процессы. Цель — переместить безопасное создание приложений и ответственность в сторону команды разработки, то есть реализовать «сдвиг влево», о котором мы говорили в начале обзора.Перечислим базовые роли пользователей, которые можно применять для достижения целей безопасной разработки. Отметим, что платформа Fortify поддерживает создание любых необходимых пользовательских ролей.Разработчик отвечает за свои участки кода. Он анализирует зафиксированные дефекты и уязвимости и устраняет их, в том числе с помощью информации от платформы безопасности приложений.Ответственный за безопасность программного продукта со стороны разработки (ИБ-евангелист, «security champion») — один из разработчиков. Он в дополнение к основным обязанностям разбирает уязвимости, обнаруженные платформой Fortify, анализирует и верифицирует их. Также в случае необходимости он взаимодействует с командой безопасности. Информацию о дефектах в исходном коде он перенаправляет дальше для их устранения.Ответственный за программный продукт (руководитель команды, менеджер продукта, «тимлид») получает через систему багтрекинга информацию об уязвимостях, поступающую от ИБ-евангелиста, и о других дефектах в исходном коде продукта, а затем делегирует их исправление конкретному разработчику.Вместе разработчики, ИБ-евангелисты и тимлиды составляют команду разработки. Поскольку система контроля версий фиксирует каждое изменение кода, впоследствии запускается автоматизированный анализ продукта с помощью платформы Fortify на наличие уязвимостей. Таким образом формируется цикл непрерывной безопасной разработки.Команда безопасности представлена руководителем отдела ИБ компании (Chief Information Security Officer, CISO) и аудитором. Аудитор помогает команде разработки правильно классифицировать уязвимости, а также может выборочно проверять результаты анализа и контролировать работу программистов с точки зрения безопасности.CISO отслеживает весь процесс DevSecOps, анализирует общую работу всех подразделений и определяет эффективность их деятельности в разрезе информационной безопасности.Говоря об ответственности, отметим, что исправление, доработка и другие связанные с исходным кодом задачи возлагаются на команду разработки. При этом отчитывается за риски, связанные с принятым в эксплуатацию программным продуктом, команда безопасности.Сценарии работы с Fortify Integration EcosystemДалее мы рассмотрим вариант сценария работы с платформой для DevSecOps от Fortify с точки зрения процессов безопасной разработки. Поскольку существенным моментом здесь является как раз ролевая модель, мы будем явно указывать, какие пользователи взаимодействуют с компонентами платформы в тот или иной момент.Взаимодействие с Fortify Software Security CenterОсновное взаимодействие с платформой безопасности приложений от Fortify происходит через сервер Fortify SSC. Доступ к нему может быть получен через веб-интерфейс. Рисунок 4. Форма аутентификации в Fortify Software Security Center После аутентификации пользователь с соответствующими правами доступа попадает на главную страницу интерфейса. На ней отображена вся информация по анализу различных проектов и программных продуктов:все приложения с версиями,статистика по приложениям (количество сканируемых файлов, строк кода, плотность багов; открытых, то есть нерешённых, и ожидающих рассмотрения проблем),статистика по скорости работы команд в рамках процесса безопасной разработки — среднее количество дней до рассмотрения потенциальных уязвимостей (зона ответственности ИБ-евангелиста) и их устранения.Если используется описанная выше ролевая модель, то к веб-интерфейсу Fortify SSC имеют доступ следующие сотрудники: руководитель отдела информационной безопасности, аудитор и ИБ-евангелист от разработчиков. Рисунок 5. Главная страница веб-интерфейса Fortify Software Security Center Детальная информация об обнаруженных уязвимостях проектов актуальна не для всех пользователей, поэтому доступ к ней имеют ИБ-евангелист или аудитор. В остальных случаях эти данные можно выгрузить в формате отчёта. О них мы поговорим далее.Как уже было отмечено, платформа Fortify поддерживает возможности по созданию любых пользовательских ролей. Рисунок 6. Роли пользователей в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы FortifyКоманда разработки может использовать решения Fortify для организации и автоматизации процессов DevSecOps, не включая сотрудников из отдела информационной безопасности, которых эти процессы затрагивать не должны.Мы покажем пример одной итерации цикла безопасной разработки от появления уязвимости в исходном коде до её устранения. В рамках демонстрации средой разработки, в которую интегрирована платформа Fortify, выступила IntelliJ IDEA, а средой для непрерывной интеграции (CI) — Jenkins.Допустим, разработчик внёс некоторые изменения в код программного продукта, которые были зафиксированы в системе контроля версий и отправлены в центральное хранилище кода. Дальнейший анализ на наличие уязвимостей может быть запущен сразу же, то есть автоматизированно в рамках процессов непрерывной интеграции, или вручную в зависимости от конкретного проекта.ИБ-евангелист контролирует процессы сборки и анализа в среде непрерывной интеграции. Рисунок 7. Форма аутентификации в среде непрерывной интеграции Jenkins На главной странице он увидит список всех доступных ему проектов, а в левой части — информацию о текущих сканированиях. Рисунок 8. Главная страница интерфейса среды непрерывной интеграции На странице проекта сразу виден конвейер (DevSecOps CI Pipeline), по данным из которого можно сделать вывод, что в результате действий разработчика сборка приложения прошла неудачно и вдобавок к этому оно стало уязвимо. Рисунок 9. Результаты сканирования исходного кода в результате его изменения (DevSecOps CI Pipeline) В итоге ИБ-евангелист увидит в веб-интерфейсе Fortify SSC, что возникла новая уязвимость — для неё поле с тегами будет пустым — типа «манипуляция путём» (Path Manipulation). Рисунок 10. Страница проекта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Платформа Fortify оценивает критическую значимость каждой проблемы безопасности, приоритизирует её и даёт подробные рекомендации по исправлению кода.Поскольку уязвимости зачастую зависят от контекста конкретного приложения, ИБ-евангелисту необходимо просмотреть и классифицировать новую брешь, чтобы определить, связана ли её эксплуатация с рисками для безопасности. Проанализировать код, который определён платформой Fortify как потенциально уязвимый, оставить комментарий для разработчика и отправить ему информацию можно напрямую в интерфейсе Fortify SSC или через систему багтрекинга. Рисунок 11. Подробная информация об уязвимости в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 12. Настройка интеграции с системой багтрекинга (Jira) в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Для того чтобы программист мог получать информацию об уязвимостях в его коде от Fortify SSC сразу в среде интегрированной разработки, используется специальный плагин Fortify. Рисунок 13. Окно аутентификации к Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После аутентификации разработчику становится доступна подробная информация об уязвимости:код, который её вызывает,комментарии ИБ-евангелиста,подробное описание,рекомендации по исправлению кода при выявлении проблем такого типа,результаты динамического анализа (DAST) и другие данные об уязвимости.Рисунок 14. Информация об уязвимости в коде от Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После исправления кода (и, при необходимости, согласования с другими разработчиками или специалистами по информационной безопасности) снова запускаются процессы по сборке и сканированию программного продукта, т. е. цикл повторяется. Если других проблем в исходном коде не обнаружено, конвейер завершится успешно, а на странице проекта в интерфейсе Fortify SSC уязвимость по манипуляции путями файлов станет невидимой, поскольку была отмечена как «fixed» (исправленная). Рисунок 15. Результаты сканирования исходного кода после исправления уязвимости (DevSecOps CI Pipeline) Пользователи, которым открыт доступ к детальной информации по проектам в Fortify SSC, могут просматривать данные по всем уязвимостям исходного кода проекта, которые когда-либо были найдены. Эта опция важна, поскольку помогает фиксировать факты повторения одной и той же ошибки разработчика. Рисунок 16. Расширенные настройки отображения данных по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы FortifyПричинами для вовлечения аудитора в процессы DevSecOps могут быть, например, выборочный анализ работы ИБ-евангелистов или развитие их компетенций в виде консультирования по каким-либо уязвимостям и другим проблемам. Для этого аудитору доступны данные по проектам и их версиям, включая подробную информацию обо всех уязвимостях. Рисунок 17. Список всех проектов по версиям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Примером активности в интерфейсе Fortify SSC со стороны аудитора может быть открытие уязвимости, которая ранее была отмечена как исправленная, или дополнение информации по одной из нерешённых проблем.Руководитель информационной безопасности на основании статистической информации, доступной на главной странице интерфейса Fortify SSC, может делать выводы об организации процесса DevSecOps в целом и по каждому проекту в частности и, например, принять решение о необходимости обучения разработчиков навыкам написания безопасного кода.Работа с отчётностьюПри необходимости из Fortify SSC можно выгрузить подробную информацию об анализе программных продуктов и уязвимостях в их исходном коде в формате отчётов. Рисунок 18. Страница с отчётами в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Fortify SSC позволяет создавать отчёты на основе предопределённых шаблонов. Это могут быть:отчёты по проектам (программным продуктам или приложениям),отчёты по уязвимостям (в разрезе стандарта безопасности или для передачи третьей стороне),высокоуровневые отчёты, актуальные для руководителя отдела информационной безопасности. Они могут содержать информацию о структуре программных продуктов, тенденциях по уязвимостям, ключевых показателях эффективности (Key Performance Indicators, KPI) и безопасности программных продуктов в целом.В отчёте по проекту отражены сведения об уязвимостях, сканированиях, динамике активности по устранению брешей и другие. Кроме того, данные об обнаруженных проблемах безопасности могут быть дополнены информацией в соответствии с распространёнными стандартами: OWASP, PCI DSS, PSI SSF, DISA STIG, CWE, WASC. Рисунок 19. Создание нового отчёта по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Отчёты по уязвимостям особенно актуальны для аудита информационной безопасности. Рисунок 20. Создание нового отчёта по уязвимостям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 21. Создание нового высокоуровневого отчёта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center ВыводыВ настоящее время уязвимости в программных продуктах и приложениях интенсивно эксплуатируются и причиняют компаниям значительный ущерб, причём не только финансовый, но и репутационный. В результате концепция написания изначально безопасного (насколько это возможно) кода становится единственно правильным вариантом развития существующих процессов разработки. Таким образом ответственность за безопасность программных продуктов частично переносится на команду разработки.Подразделение компании Micro Focus, Fortify, предлагает единую платформу безопасности приложений Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки (DevOps) и для последующей автоматизации.Решение Fortify представляет собой целостный комплекс (так называемую экосистему) с единым центром управления Fortify Security Software Center и не только охватывает системы для анализа исходного кода (SAST, DAST, MAST), но и интегрируется с различными решениями сторонних вендоров, включая различные среды разработки и средства управления непрерывной интеграцией. Это заметно облегчает внедрение Fortify Integration Ecosystem в уже существующие процессы DevOps, в том числе в среде контейнеризации.Доступность платформы в виде локального программного обеспечения, на условиях SaaS или в гибридной конфигурации, гибкие условия лицензирования и совместимость с разнообразными сторонними решениями для DevOps позволяют многим организациям использовать Fortify Integration Ecosystem для внедрения элемента безопасности в разработку программных продуктов.Отметим следующие важные моменты, связанные с функциональными возможностями платформы Fortify Integration Ecosystem:Анализ больших объёмов исходного кода осуществляется за разумное время.Поддерживается большое количество языков программирования для статического анализа исходного кода, сканирование различных сред разработки и API в рамках динамического тестирования.Использование алгоритмов машинного обучения снижает риск ложных срабатываний статического анализа исходного кода (SAST). Читать далее
    • Ego Dekker
      Компания ESET ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает о выходе новой версии продуктов ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium для пользователей операционной системы Windows. Основными новинками стали функция LiveGuard для дополнительной защиты от неизвестных угроз, платформа для управления безопасностью ESET HOME, а также другие усовершенствования функционала для всесторонней безопасности устройств. Новая платформа для управления безопасностью В условиях постоянных кибератак обеспечения защиты своих устройств становится необходимостью. Поскольку смартфоны активно используются пользователями, управление безопасностью с их помощью является решающим. Именно поэтому было обновлено платформу для управления безопасностью домашних устройств ESET HOME (ранее известная как myESET), которая обеспечивает полный обзор всех решений ESET для операционных систем Windows и Android. В частности, пользователи могут видеть текущие статусы защиты различных устройств, подключенных к их учетным записям. Стоит отметить, что ESET HOME доступна через веб-портал и мобильное приложение для Android и iOS с возможностью управления безопасностью на ходу. Приложения позволяют пользователям добавлять лицензии и делиться ими с семьей и друзьями, а через веб-портал можно дополнительно осуществлять Управление паролями, Антивором и Родительским контролем. Основные преимущества версии 15 Современные технологии ― защита онлайн-платежей теперь работает по умолчанию, защищая любой поддерживаемый браузер с помощью усиленного режима. Благодаря методам обнаружения на основе поведения улучшена защита от программ-вымогателей, а также усовершенствована защита от дополнительных вредоносных техник. Новая функция LiveGuard (реализована в ESET Smart Security Premium) обеспечивает дополнительный уровень защиты пользователей от ранее неизвестных угроз, предотвращая запуск вредоносного кода. Этот сервис анализирует подозрительные файлы, включая документы, скрипты, инсталляторы и исполняемые файлы, в безопасной среде песочницы. Обновленное управление паролями (доступно в ESET Smart Security Premium) предусматривает улучшенный уровень безопасности и простоту использования. Стоит отметить, что управление паролями доступно во всех основных браузерах как расширение и на устройствах Android и iOS как отдельное приложение. Кроме этого, обновленный функционал обеспечивает поддержку KeePass и Microsoft Authenticator. «Мы обеспечиваем защиту пользователей в соответствии с последними достижениями в области кибербезопасности. Обновленные продукты, включая новую функцию LiveGuard и платформу ESET HOME, позволяют пользователям контролировать безопасность и управлять несколькими устройствами на ходу. Для нас важно обеспечить защиту пользователей с помощью передовых решений, которые простые и удобные в использовании», ― прокомментировала Мария Трнкова, директор ESET в сегменте решений для защиты домашних устройств и Интернета вещей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 15.
       
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 15  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 15-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Хорошо бы, чтобы uVS мог "самостоятельно" пополнять базу проверенных. Так: Оператор указывает каталог где находятся файлы установки:  Типа: Firefox Setup 93.0.exe  ;  472.12-desktop-win10-win11-64bit-international-whql.exe;  и т.д. А программа "сама" их  распаковывает и пополняет базу проверенных. По хорошему ещё можно задать список\исключения\игнорирования - вложенных файлов. nvgwls.exe - не распаковывать. NvCplSetupInt.exe  - распаковать и т.д. Это позволит существенно быстрее пополнять базу + экономя времени.    
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.12
      ---------------------------------------------------------
       o В обработчик BITS добавлен разбор командной строки нотификации. (BITS v1.5+)  o Добавлено автоматическое определение NTFS линков.  
×