EYE

Pinch - очередной повод для спора

В этой теме 91 сообщений

как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Я в курсе. Думаю что это не надолго. NOD32 уже давно "взяли на прицел". Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте. По прежнему считаю, что пользователи пользователи KAV в большей степени защищены в сравнении с теми кто предпочитает использовать NOD32. С того момента как NOD 32 оказался под пристальным вниманием создателей новых версий Pinch KAV получил серъезное преимущество в боьбе с этим троянцем в силу существенной разницы в скорости реакции.

P.S. Предлагаю тему закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так кому же "плясать" надо ? :D

Все тому же nod32. Это первый детект за 1,5 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Посмеемся да? Ну давай...

И так..

Complete scanning result of "tatu_Lena.exe", received in VirusTotal at 10.01.2006, 14:30:22 (CET).

AntiVir 7.2.0.22 09.30.2006 DR/Agent.aij.2

Authentium 4.93.8 09.29.2006 could be a corrupted executable file

Avast 4.7.892.0 09.29.2006 no virus found

AVG 386 09.29.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.01.2006 Trojan.PWS.LDPinch.SCA

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.01.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3106 09.30.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.01.2006 Trojan.MulDrop.1413

Ewido 4.0 09.30.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 09.30.2006 PossibleThreat!09705

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 09.29.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.01.2006 Trojan-PSW.Win32.PdPinch.fe

McAfee 4863 09.29.2006 New Win32.g5

Microsoft 1.1603 10.01.2006 no virus found

NOD32v2 1.1784 09.29.2006 no virus found

Norman 5.80.02 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 09.30.2006 no virus found

Sophos 4.10.0 09.30.2006 no virus found

Symantec 8.0 10.01.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.088 09.30.2006 no virus found

UNA 1.83 09.29.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 09.29.2006 Trojan.VBS.KillAV.O

VirusBuster 4.3.7:9 09.30.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 30849 bytes

MD5: 5260cd82fc76352bc622964eccf9a8b2

SHA1: 42bfa6394d7d4a6e4ff57b4b50f5bbf4b176ae54

Complete scanning result of "Agytin.scr", received in VirusTotal at 10.04.2006, 20:47:55 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.04.2006 TR/PSW.LdPinch.axz

Authentium 4.93.8 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.04.2006 no virus found

AVG 386 10.04.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.04.2006 DeepScan:Generic.PWStealer.91DD6EFA

CAT-QuickHeal 8.00 10.04.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.04.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.04.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1196

eTrust-InoculateIT 23.73.13 10.04.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3114 10.04.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.04.2006 Trojan.LdPinch.axz

Fortinet 2.82.0.0 10.04.2006 W32/LdPinch.AXZ!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.04.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.04.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

McAfee 4866 10.04.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.04.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1789 10.04.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.04.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.04.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.04.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.04.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.091 10.04.2006 no virus found

UNA 1.83 10.04.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

VirusBuster 4.3.7:9 10.04.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 48259 bytes

MD5: 2066d4c80d5c952357411c746d7ff66c

SHA1: 71aaf54e0412aa3e2e9e11c0c9792f784369b026

packers: MEW

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 10.06.2006, 14:34:20 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.25 10.06.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.06.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.06.2006 no virus found

AVG 386 10.06.2006 PSW.Ldpinch.CGU

BitDefender 7.2 10.06.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.06.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.06.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.06.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1156

eTrust-InoculateIT 23.73.15 10.06.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3115 10.05.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.06.2006 Trojan.LdPinch.axr

Fortinet 2.82.0.0 10.06.2006 W32/LdPinch.AXR!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.06.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.05.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.06.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.06.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axr

McAfee 4867 10.05.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.06.2006 no virus found

NOD32v2 1.1793 10.06.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.06.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.05.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.05.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.092 10.05.2006 Trojan/PSW.LdPinch.axr

UNA 1.83 10.05.2006 Trojan.PSW.Win32.LdPinch.7F46

VBA32 3.11.1 10.05.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.05.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 199099 bytes

MD5: b28a73ea5d14509f5cfc082e56603eb8

SHA1: 7fe74ca1f158c5e90904d52226a37b7cb1e5f7d4

packers: MEW

За компанию

File "Untitled.txt" received on 10.02.2006 at 13:31:12 (CET) is being scanned by VirusTotal in this moment. Results will be shown as they're generated.

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.02.2006 Worm/Stration.C

Authentium 4.93.8 09.29.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.02.2006 no virus found

AVG 386 10.01.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.02.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 no virus found

ClamAV devel-20060426 10.02.2006 Worm.Stration.EW

DrWeb 4.33 10.02.2006 Win32.HLLM.Limar.based

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3111 10.02.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.02.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.02.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.at

Kaspersky 4.0.2.24 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.bt

McAfee 4863 09.29.2006 New Malware.n

Microsoft 1.1603 10.02.2006 no virus found

NOD32v2 1.1786 10.02.2006 no virus found

Norman 5.90.23 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.01.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.02.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.02.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 201263 bytes

MD5: a54fefc9a3507e5e8764e29c6d835602

SHA1: b9979a7b447ad3b5ca76dca245d541de5b783a7e

Так что....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

=1069&start=150

Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

Вы думаете?

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Ну и что из этого? Эвристика в данном случае не спасет NOD32. Наиболее эффективный способ в данном случае - сигнатурные подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Не могу оставить вопросы EYE без ответов. Да Вы правы мне очень часто приходится объяснять одно и то же несколько раз. По всей видимости мой оппонент считает, что если NOD32 снова научился детектировать Pinch, то ситуация изменилась радикальным образом. Я придерживаюсь противоположной позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я понимаю так, что авторы вируса Pinch наконец то обратили внимание на то, что есть такой антивирус Nod32, который его неплохо детектил проактивно, и они это просто "поправили", чтоб никому не обидно было.

Что это доказывает? Наверное то, что на любой антивирус, если это кому-то нужно, всегда можно организовать целевую атаку.

Более того, можно учесть особенности сразу нескольких антивирусов и сделать так, чтобы они на какое-то время не брали конкретного зловреда.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Еще для Eset это счастье, что появились варианты Pinch, которые они теперь не берут, а то многие поговаривали уже о "вирусном маркетинге этой компании", очень опасная тема ... потом можно за всю жизнь не отмыться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько помню у пинча были сборки которые и нод32 обходили, просто их было намного меньше, обход касперкого же в каждой новой сборке.. поэтому о маркетинге я что-то первый раз слышу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в дагонку к посту TiX

Complete scanning result of "Janna_Friski.exe", received in VirusTotal at 10.17.2006, 21:01:14 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.17.2006 TR/Spy.Agent.ACU

Authentium 4.93.8 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.17.2006 no virus found

AVG 386 10.17.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.17.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.A3AD7032

CAT-QuickHeal 8.00 10.17.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.17.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.24 10.17.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3139 10.17.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.17.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.17.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.17.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.17.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.17.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 10.17.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

McAfee 4875 10.17.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.17.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1808 10.17.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.17.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.17.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.099 10.16.2006 no virus found

UNA 1.83 10.17.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.17.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.17.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 24384 bytes

MD5: 72d3fdba15a1c26b04d9c15e8a3afefe

SHA1: 0cb5e3f52e371342a0896fa8d71c99dd258fc6b1

Packers: MEW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE' date=' а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.[/quote']

Респект!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Своеобразный пример, нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost , ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.

А что, если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.

Вот очередной, новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":

http://virusinfo.info/showpost.php?p=82343&postcount=198

Complete scanning result of "shock.scr", received in VirusTotal at 10.24.2006, 17:32:48 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.32 10.24.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.24.2006 no virus found

AVG 386 10.23.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.24.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.23.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.24.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.24.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1257

eTrust-InoculateIT 23.73.34 10.23.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3154 10.24.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.24.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.24.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.24.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.24.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.24.2006 no virus found

McAfee 4879 10.23.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.24.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v21.1830 10.24.2006 probably a variant of Win32/PSW.LdPinch.NCC

Norman 5.80.02 10.24.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.24.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.24.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.104 10.23.2006 no virus found

UNA 1.83 10.24.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.24.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.24.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 47815 bytes

MD5: 30cd8a4c3fdd395b7137d54095c670dc

SHA1: 54f847a1af1b276f1bb5b1f539cfe043df79de8c

packers: MEW

packers: MEW

Надеюсь заметно, что NOD32 определил его эвристически ?

А что бы не слышать очередных "слезных соплей" о том, что Pinch

специально прячут от Каспера, которые столь популярны в среде

отдельных участников форума, сделавших Каспера предметом

фетишизма, напомню об их же рассуждениях по поводу того,

что NOD32 новые Pinch "уже не видет, так как теперь, авторы Pinch

прячут его и от эвристика NOD32" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Своеобразный пример' date=' нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?[/quote']

А Вы попробуйте настроить проактивную защиту и файерволл KIS так что бы они не спрашивали что необходимо сделать пользователю, а сразу блокировали подозрительное поведение и попытки соединится с сетью.

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost ' date=' ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.[/quote']

Мы говорим о способности продуктов проивостоять Pinchу. KIS обеспечивает пользователю многоуровневую защиту используя связку антивирус+файерволл. NOD32 такого предложить пользователю не может. На данный момент практически все всемирно известные вендоры предлагают подобную защиту.

А что' date=' если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.[/quote']

Вы явно преувиличиваете.

Вот очередной' date=' новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":[/quote']

NOD32" .

Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить? Думаю, такую "роскошь" ЛК,в отличие от... позволить себе не может.

Поймите одно EYE. В сложившейся ситуации на первый план выходит не эвристика и поведенческий анализ, а скорость реакции на появление новых сэмлов Pinchа. По этому показателю ESET не угнатся за ЛК. Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы,но

в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы, но в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Согласен, на примере Pinch мы видем, что эвристика может сработать, а может не сработать в зависимости от семпла, никаких гарантий тут нет. Поэтому становится важна скорость реакции, время гаратнированного выпуска сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры (если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более. Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность, и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем. Nod окажется проигравшим в данном споре.

З.Ы. Поведенческий блоктратор блокирует установку Варезова, когда нет сигнатуры. Детект 100% А вот nod всех ворезовых детектит? Сколько времини проходит до детекта, если варез не обнаруживается эвристически?

Продолжение с варезом тут:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=10164#10164

там пример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А самое весёлое это то, что там где нод только эврестически его определяет касперский уже сигнатурами ловит..)) Это я про Warezov=))

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем.

сомневаяюсь что так получиться, если постоянно pinch будет изменяться какие либо методы непомогут, тут только сигнатуры..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

Вы или не понимаете меня или не хотите понять...По моему всем уже все давно ясно...до Вас никак не может дойти, что в данном случае эвристика NODa значительно менее эфективна по сравнению с классическим сигнатурным подходом...и скоростью реакции...Может быть я плохо обясняю?

его

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

Ну и что из этого? А Вы не учитываете сколько при этом он пропустил "заразы" до того как снова научился детектировать Pinch и насколько хватит (по времени) его эвристических способностей. Завтра-послезавтра он снова станет беспомощным и снова станет пропускать новые экземпляры этого троянца. Сколько времени пройдет до того момента когда он снова начнет ловить и сколько за это время он пропустит "гадости"?

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Это период будет как обычно коротким или ESET придумает что-то революционно новое?

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры

Да, но эта сигнатура будет выпущена за относительно корткий промежуток времени. Сколько ESET понадобится времени, чтобы доработать свою эвристику?

(если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Не понял это Вы о чем? Если речь идет о коллекционных экземплярах, то естественно, они могут и не попасть "в руки" антивирусных аналитиков ЛК. Таки экземпляры предназанчены для опытов и целевых атак, против которых не устоит ни один антивирус.

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более.

Но его эффективность намного выше по сравнению с эвристическим детеком NODa в силу высокой скорости реакции ЛК.

Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Это по сути дела единственное утешение. Пользователи ЛК в основной своей массе просто не успеваеют заразится.

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность,

:) KAV детектирует этого чяервя проактивно на 100%, а NOD 32 как всегда вынужден дорабатывать свою эвристику. Кстати поскольку эвристика в данном случае не справляется со своими обязанностями ESET решила воспользоваться старым провереным методом - повысит скорость реакции и по сути дела пошла по пути ЛК.

и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

200%? Это Вы откуда взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mr. Justice

Коллега, не нервничайте, все всем понятно...

Есть только некое упрямство. :)

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Спам рассылки не самый приоритетный способ доставки троянов на компьютеры пользователей. Да и антиспам не всегда помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати я уже предлагал вместо режима "спрашивать" использовать режим "блокировать", но мой оппонент решительно проигнорировал это предложение. Конечно, это далеко не всегда удобно, но зато эффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

вроде проходил слух, что это было ещё в 3xx каком-то билде..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS