Перейти к содержанию
EYE

Pinch - очередной повод для спора

Recommended Posts

EYE
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Я в курсе. Думаю что это не надолго. NOD32 уже давно "взяли на прицел". Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте. По прежнему считаю, что пользователи пользователи KAV в большей степени защищены в сравнении с теми кто предпочитает использовать NOD32. С того момента как NOD 32 оказался под пристальным вниманием создателей новых версий Pinch KAV получил серъезное преимущество в боьбе с этим троянцем в силу существенной разницы в скорости реакции.

P.S. Предлагаю тему закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
Так кому же "плясать" надо ? :D

Все тому же nod32. Это первый детект за 1,5 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
как показано в приведенных ссылках - больше он уже ничего не выдает. пора начинать плясать. вот только я думаю что авторы нода ничего уже не сделают с этим
Уже не ловит. Я писал выше, что против целевых атак не поможет никакая эвристика и проактивка (в данном случае - поведенческий анализ).

Появился свеженький Pinch...

http://virusinfo.info/showpost.php?p=81507&postcount=182

Complete scanning result of "unlock.exe", received in VirusTotal at 10.15.2006,

16:44:22 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.14.2006 TR/PSW.PdPinch.I

Authentium 4.93.8 10.13.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.13.2006 Win32:Ldpinch-BD

AVG 386 10.14.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.15.2006 Generic.PWStealer.D1E7A557

CAT-QuickHeal 8.00 10.14.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.15.2006 Trojan.LdPinch-133

eTrust-InoculateIT 23.73.22 10.13.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3131 10.13.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.15.2006 BACKDOOR.PWS.Trojan

Ewido 4.0 10.15.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.15.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 10.13.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.13.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.13.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.15.2006 no virus found

McAfee 4873 10.13.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.15.2006 no virus found

NOD32v2 1.1804 10.15.2006 a variant of Win32/PSW.LdPinch

Norman 5.80.02 10.13.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.15.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.098 10.14.2006 no virus found

UNA 1.83 10.13.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.15.2006 suspected of Trojan-PSW.PdPinch.1

VirusBuster 4.3.7:9 10.14.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 27648 bytes

MD5: 8e6eebef6aec45dfe76abfc9cccd0df9

SHA1: 4f2f4d37d169491b5693c3a681a26804baea383f

Так кому же "плясать" надо ? :D

Посмеемся да? Ну давай...

И так..

Complete scanning result of "tatu_Lena.exe", received in VirusTotal at 10.01.2006, 14:30:22 (CET).

AntiVir 7.2.0.22 09.30.2006 DR/Agent.aij.2

Authentium 4.93.8 09.29.2006 could be a corrupted executable file

Avast 4.7.892.0 09.29.2006 no virus found

AVG 386 09.29.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.01.2006 Trojan.PWS.LDPinch.SCA

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.01.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3106 09.30.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.01.2006 Trojan.MulDrop.1413

Ewido 4.0 09.30.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 09.30.2006 PossibleThreat!09705

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 09.29.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.01.2006 Trojan-PSW.Win32.PdPinch.fe

McAfee 4863 09.29.2006 New Win32.g5

Microsoft 1.1603 10.01.2006 no virus found

NOD32v2 1.1784 09.29.2006 no virus found

Norman 5.80.02 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 09.30.2006 no virus found

Sophos 4.10.0 09.30.2006 no virus found

Symantec 8.0 10.01.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.088 09.30.2006 no virus found

UNA 1.83 09.29.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 09.29.2006 Trojan.VBS.KillAV.O

VirusBuster 4.3.7:9 09.30.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 30849 bytes

MD5: 5260cd82fc76352bc622964eccf9a8b2

SHA1: 42bfa6394d7d4a6e4ff57b4b50f5bbf4b176ae54

Complete scanning result of "Agytin.scr", received in VirusTotal at 10.04.2006, 20:47:55 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.04.2006 TR/PSW.LdPinch.axz

Authentium 4.93.8 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.04.2006 no virus found

AVG 386 10.04.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.04.2006 DeepScan:Generic.PWStealer.91DD6EFA

CAT-QuickHeal 8.00 10.04.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.04.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.04.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1196

eTrust-InoculateIT 23.73.13 10.04.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3114 10.04.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.04.2006 Trojan.LdPinch.axz

Fortinet 2.82.0.0 10.04.2006 W32/LdPinch.AXZ!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.03.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.04.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.04.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

McAfee 4866 10.04.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.04.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1789 10.04.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.04.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.04.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.04.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.04.2006 no virus found

TheHacker 6.0.1.091 10.04.2006 no virus found

UNA 1.83 10.04.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.04.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axz

VirusBuster 4.3.7:9 10.04.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 48259 bytes

MD5: 2066d4c80d5c952357411c746d7ff66c

SHA1: 71aaf54e0412aa3e2e9e11c0c9792f784369b026

packers: MEW

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 10.06.2006, 14:34:20 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.25 10.06.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.06.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.06.2006 no virus found

AVG 386 10.06.2006 PSW.Ldpinch.CGU

BitDefender 7.2 10.06.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.06.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.06.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.06.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1156

eTrust-InoculateIT 23.73.15 10.06.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3115 10.05.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.06.2006 Trojan.LdPinch.axr

Fortinet 2.82.0.0 10.06.2006 W32/LdPinch.AXR!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.06.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 10.05.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.06.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.06.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.axr

McAfee 4867 10.05.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.06.2006 no virus found

NOD32v2 1.1793 10.06.2006 no virus found

Norman 5.90.23 10.06.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.05.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.05.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.092 10.05.2006 Trojan/PSW.LdPinch.axr

UNA 1.83 10.05.2006 Trojan.PSW.Win32.LdPinch.7F46

VBA32 3.11.1 10.05.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.05.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 199099 bytes

MD5: b28a73ea5d14509f5cfc082e56603eb8

SHA1: 7fe74ca1f158c5e90904d52226a37b7cb1e5f7d4

packers: MEW

За компанию

File "Untitled.txt" received on 10.02.2006 at 13:31:12 (CET) is being scanned by VirusTotal in this moment. Results will be shown as they're generated.

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.22 10.02.2006 Worm/Stration.C

Authentium 4.93.8 09.29.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 10.02.2006 no virus found

AVG 386 10.01.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.02.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 09.30.2006 no virus found

ClamAV devel-20060426 10.02.2006 Worm.Stration.EW

DrWeb 4.33 10.02.2006 Win32.HLLM.Limar.based

eTrust-InoculateIT 23.73.10 09.30.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3111 10.02.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.02.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.02.2006 suspicious

F-Prot 3.16f 09.29.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 09.29.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.at

Kaspersky 4.0.2.24 10.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.bt

McAfee 4863 09.29.2006 New Malware.n

Microsoft 1.1603 10.02.2006 no virus found

NOD32v2 1.1786 10.02.2006 no virus found

Norman 5.90.23 09.29.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 10.01.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.02.2006 Mal/Packer

Symantec 8.0 10.02.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 201263 bytes

MD5: a54fefc9a3507e5e8764e29c6d835602

SHA1: b9979a7b447ad3b5ca76dca245d541de5b783a7e

Так что....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

=1069&start=150

Когда эвристика NOD 32 будет снова беспомощна, KAV/KIS снова будет на высоте

А какая взаимосвязь между эвристикой NOD32 и прибыванием

KAV/KIS на высоте ?

Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

В отношении Pinch, Каспер никогда не был на высоте,

Вы думаете?

превентивно, он от Pinch-a защищать не в состоянии.

Чего не скажешь о NOD32 в определенных случаях...

Ну и что из этого? Эвристика в данном случае не спасет NOD32. Наиболее эффективный способ в данном случае - сигнатурные подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Попытаюсь объяснить. Если pinch специально "затачивается" против KAV/KIS и NOD32, то в этом случае никакая проактивная защита не поможет. Следовательно на первый план выходит старый добрый сигнатурный (реактивный) метод и скорость реакции на новые вирусные угрозы. По этому показателю в среднем ЛК существенно опережает Eset.

Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice вам не надоело одному и тому же человеку обьяснять одно и тоже, если человек не понимает с двух-трёх раз значить и непоймёт никогда, судьба такая..

Не могу оставить вопросы EYE без ответов. Да Вы правы мне очень часто приходится объяснять одно и то же несколько раз. По всей видимости мой оппонент считает, что если NOD32 снова научился детектировать Pinch, то ситуация изменилась радикальным образом. Я придерживаюсь противоположной позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я понимаю так, что авторы вируса Pinch наконец то обратили внимание на то, что есть такой антивирус Nod32, который его неплохо детектил проактивно, и они это просто "поправили", чтоб никому не обидно было.

Что это доказывает? Наверное то, что на любой антивирус, если это кому-то нужно, всегда можно организовать целевую атаку.

Более того, можно учесть особенности сразу нескольких антивирусов и сделать так, чтобы они на какое-то время не брали конкретного зловреда.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Еще для Eset это счастье, что появились варианты Pinch, которые они теперь не берут, а то многие поговаривали уже о "вирусном маркетинге этой компании", очень опасная тема ... потом можно за всю жизнь не отмыться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Насколько помню у пинча были сборки которые и нод32 обходили, просто их было намного меньше, обход касперкого же в каждой новой сборке.. поэтому о маркетинге я что-то первый раз слышу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

в дагонку к посту TiX

Complete scanning result of "Janna_Friski.exe", received in VirusTotal at 10.17.2006, 21:01:14 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.30 10.17.2006 TR/Spy.Agent.ACU

Authentium 4.93.8 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.17.2006 no virus found

AVG 386 10.17.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.17.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.A3AD7032

CAT-QuickHeal 8.00 10.17.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.17.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.24 10.17.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3139 10.17.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.17.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.17.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.17.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.17.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.17.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 10.17.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

McAfee 4875 10.17.2006 no virus found

Microsoft 1.1603 10.17.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1808 10.17.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.17.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.17.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.15.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.099 10.16.2006 no virus found

UNA 1.83 10.17.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.17.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.17.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 24384 bytes

MD5: 72d3fdba15a1c26b04d9c15e8a3afefe

SHA1: 0cb5e3f52e371342a0896fa8d71c99dd258fc6b1

Packers: MEW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Так кому же "плясать" надо ? :D

EYE' date=' а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.[/quote']

Респект!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, а если сравнить связку Касперский 6 с аутпостом и тож самое с Nod?? Аутпост закрывает уязвимость шестерки перед пинчем. И что тогда nod? Пролетел...

Приведенная связка (kav6 и outpost4) ловит всех (во всяком случае которых я запускал) пинчей или сигнатурно или пведенческим блокиратором.

Своеобразный пример, нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost , ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.

А что, если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.

Вот очередной, новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":

http://virusinfo.info/showpost.php?p=82343&postcount=198

Complete scanning result of "shock.scr", received in VirusTotal at 10.24.2006, 17:32:48 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.32 10.24.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.24.2006 no virus found

AVG 386 10.23.2006 no virus found

BitDefender 7.2 10.24.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 10.23.2006 W32.Brontok.Q

ClamAV devel-20060426 10.24.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.24.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1257

eTrust-InoculateIT 23.73.34 10.23.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3154 10.24.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.24.2006 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 10.24.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 10.24.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.24.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.24.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 10.24.2006 no virus found

McAfee 4879 10.23.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.24.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v21.1830 10.24.2006 probably a variant of Win32/PSW.LdPinch.NCC

Norman 5.80.02 10.24.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.24.2006 Suspicious file

Sophos 4.10.0 10.24.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.104 10.23.2006 no virus found

UNA 1.83 10.24.2006 no virus found

VBA32 3.11.1 10.24.2006 suspected of Malware.Agent.26 (paranoid heuristics)

VirusBuster 4.3.7:9 10.24.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 47815 bytes

MD5: 30cd8a4c3fdd395b7137d54095c670dc

SHA1: 54f847a1af1b276f1bb5b1f539cfe043df79de8c

packers: MEW

packers: MEW

Надеюсь заметно, что NOD32 определил его эвристически ?

А что бы не слышать очередных "слезных соплей" о том, что Pinch

специально прячут от Каспера, которые столь популярны в среде

отдельных участников форума, сделавших Каспера предметом

фетишизма, напомню об их же рассуждениях по поводу того,

что NOD32 новые Pinch "уже не видет, так как теперь, авторы Pinch

прячут его и от эвристика NOD32" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Своеобразный пример' date=' нечего сказать....

Иными словами,Вы спрашиваете, что будет, если Касперу добавить

нормальный фаерволл, несколько эшелонов защиты сторонних производителей, павлинье перо, и просто бантик, да ?[/quote']

А Вы попробуйте настроить проактивную защиту и файерволл KIS так что бы они не спрашивали что необходимо сделать пользователю, а сразу блокировали подозрительное поведение и попытки соединится с сетью.

И вот тогда-то и должно свершиться это Великое Нечто -

....Outpost ' date=' ловящий Pinch ? :lol:

А при чем здесь вообще Каспер ?

Мы говорим о способности антивирусов ловить новые,

неизвестные Pinch.[/quote']

Мы говорим о способности продуктов проивостоять Pinchу. KIS обеспечивает пользователю многоуровневую защиту используя связку антивирус+файерволл. NOD32 такого предложить пользователю не может. На данный момент практически все всемирно известные вендоры предлагают подобную защиту.

А что' date=' если я Вам предложу сравнить kav 6 + Outpost,

с NOD32+ TINY Firewall, который позволяет обеспечить

такой контроль за системой, который Касперу не то что "не снился",

а в ближайшее время даже в мечтах "снится" не начнет ?

И что же тогда ? Каспер вообще в глубокой, глубокой....,

так как такую связку уж точно, новый Pinch не обойдет.[/quote']

Вы явно преувиличиваете.

Вот очередной' date=' новый Pinch, который все, дружно, "не заметили":[/quote']

NOD32" .

Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить? Думаю, такую "роскошь" ЛК,в отличие от... позволить себе не может.

Поймите одно EYE. В сложившейся ситуации на первый план выходит не эвристика и поведенческий анализ, а скорость реакции на появление новых сэмлов Pinchа. По этому показателю ESET не угнатся за ЛК. Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы,но

в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не спорю, что у эвристического анализа есть свои плюсы, но в данном случае преимущество сигнатурного подхода и скорости реакции налицо.

Согласен, на примере Pinch мы видем, что эвристика может сработать, а может не сработать в зависимости от семпла, никаких гарантий тут нет. Поэтому становится важна скорость реакции, время гаратнированного выпуска сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры (если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более. Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность, и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем. Nod окажется проигравшим в данном споре.

З.Ы. Поведенческий блоктратор блокирует установку Варезова, когда нет сигнатуры. Детект 100% А вот nod всех ворезовых детектит? Сколько времини проходит до детекта, если варез не обнаруживается эвристически?

Продолжение с варезом тут:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=10164#10164

там пример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

А самое весёлое это то, что там где нод только эврестически его определяет касперский уже сигнатурами ловит..)) Это я про Warezov=))

Эту тему можно обсуждать долго. Но она закроется как только ЛК закроет уязвимость kav/kis перед пинчем.

сомневаяюсь что так получиться, если постоянно pinch будет изменяться какие либо методы непомогут, тут только сигнатуры..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хм... очередная эпизодическая вспышка активности ESET? Поздравляю, а сколько при этом он умудрился пропустить?

"Эпизодическая вспышка" ? Не лукавьте, please.

Вы или не понимаете меня или не хотите понять...По моему всем уже все давно ясно...до Вас никак не может дойти, что в данном случае эвристика NODa значительно менее эфективна по сравнению с классическим сигнатурным подходом...и скоростью реакции...Может быть я плохо обясняю?

его

NOD32 определил новый Pinch эвристически, т.е. продемонстрировал

способность защитить от "неизвесной угрозы".

Ну и что из этого? А Вы не учитываете сколько при этом он пропустил "заразы" до того как снова научился детектировать Pinch и насколько хватит (по времени) его эвристических способностей. Завтра-послезавтра он снова станет беспомощным и снова станет пропускать новые экземпляры этого троянца. Сколько времени пройдет до того момента когда он снова начнет ловить и сколько за это время он пропустит "гадости"?

И такая способность NOD32 проявляется в определенном колличестве

случаев с новым Pinch, при которых, соответственно,

будет предотвращена утечка информации.

Это период будет как обычно коротким или ESET придумает что-то революционно новое?

Каспер же, может предложить только гарантированную утечку

информации в случае нового Pinch и утешение в виде скорейшего

появления сигнатуры

Да, но эта сигнатура будет выпущена за относительно корткий промежуток времени. Сколько ESET понадобится времени, чтобы доработать свою эвристику?

(если завладеют новым экземпляром, конечно.

А это вовсе, не обязательно...)

Не понял это Вы о чем? Если речь идет о коллекционных экземплярах, то естественно, они могут и не попасть "в руки" антивирусных аналитиков ЛК. Таки экземпляры предназанчены для опытов и целевых атак, против которых не устоит ни один антивирус.

Все "чудеса" в отношении Pinch, демонстрируемые Каспером,

это лишь последующий детект и не более.

Но его эффективность намного выше по сравнению с эвристическим детеком NODa в силу высокой скорости реакции ЛК.

Привентивность нулевая. Для Вас это является утешением ? Для меня- нет!

Это по сути дела единственное утешение. Пользователи ЛК в основной своей массе просто не успеваеют заразится.

Заодно можно припомнить и вспышку Warezov (во время которой,

все так же, "вдруг" стали хранить "гробовое молчание" по-поводу

результатов NOD32 и Каспера), когда NOD32

определял "львиную долю" новых Warezov эвристически,

а Каспер, как всегда, продемонстрировал нулевую привентивность,

:) KAV детектирует этого чяервя проактивно на 100%, а NOD 32 как всегда вынужден дорабатывать свою эвристику. Кстати поскольку эвристика в данном случае не справляется со своими обязанностями ESET решила воспользоваться старым провереным методом - повысит скорость реакции и по сути дела пошла по пути ЛК.

и то, что красивые, образцово-показательные "тесты", в которых им детектируется

от "99 до 200%" неизвестных угроз на практике оказываются

лишь "мыльным пузырем".

200%? Это Вы откуда взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Mr. Justice

Коллега, не нервничайте, все всем понятно...

Есть только некое упрямство. :)

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Mr. Justice

Кстати, можно еще поговорить о том, сколько пользователей К. и антивирусов с аналогичными подходами не заразятся вирусом из-за правильно установленного антиспама. :)

Спам рассылки не самый приоритетный способ доставки троянов на компьютеры пользователей. Да и антиспам не всегда помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Кстати я уже предлагал вместо режима "спрашивать" использовать режим "блокировать", но мой оппонент решительно проигнорировал это предложение. Конечно, это далеко не всегда удобно, но зато эффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Для справки, в 404 билде введена защита от кликеров и теперь пинчь не в состоянии нажать на кнопку "разрешить" что приводит к тому что все версии пинча блокируются теперь проактивкой.

И все.

вроде проходил слух, что это было ещё в 3xx каком-то билде..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.15. В числе прочего добавлена совместимость с Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
    • AM_Bot
      Недавно специалисты компании Positive Technologies представили новую версию системы MaxPatrol SIEM 5.1, предназначенной для выявления киберинцидентов. Команда разработчиков и продуктового маркетинга рассказала Anti-Malware.ru о новых возможностях продукта и продемонстрировала их.     ВведениеУскоряем работу на 30%Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииУправляем ролями пользователейОбъединяем похожие события в один инцидентЗашел, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Анализируем «сырые» событияНазывайте как хотите: кастомизация полей в виджетахВыводы ВведениеВ марте Positive Technologies выпустила новую версию системы для выявления инцидентов MaxPatrol SIEM. В MaxPatrol SIEM 5.1 теперь есть возможность уменьшить время реагирования на похожие инциденты, гибко управлять ролями пользователей, проводить ретроспективный анализ по правилам корреляции, анализировать «сырые» события и устанавливать пакеты экспертизы в два щелчка мышью. При этом скорость обработки данных на одной инсталляции выросла благодаря переходу на новую версию поисковой системы. Ускоряем работу на 30%MaxPatrol SIEM «переехал» на версию 7.4 ядра Elasticsearch. Внутреннее тестирование показало, что обновление увеличило скорость работы продукта на треть. Версия 5.0 обрабатывала до 30 тысяч событий в секунду (EPS, events per second) на одной инсталляции; теперь в таких же условиях EPS достигает 40 тысяч. Это важно для компаний с большой инфраструктурой, требующей высокой скорости. Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииПредставьте, что в новостях появилась информация об атаке на компании вашей отрасли. Вы хотите проверить, не взломана ли ваша инфраструктура по той же схеме. В этом случае поможет ретроспективный анализ — проверка сохранённых событий ИБ на наличие в них данных об угрозах, о которых стало известно только сейчас.Пользователи MaxPatrol SIEM 5.1 могут делать это двумя способами: по индикаторам компрометации и по правилам детектирования угроз (правилам корреляции). Соответственно, после установки последних можно ещё раз «проиграть» поток поступивших ранее событий и применить к ним новые правила. Это особенно полезно для тех, кто пишет собственные правила и использует пакеты экспертизы (то есть наборы способов обнаружения атак и рекомендаций по реагированию, разработанные Positive Technologies).Чтобы ретроспективный анализ заработал, нужно:создать профиль для задачи ретроспективного анализа,указать в нём период, за который нужно проверить данные, и параметры выполнения задачи (продолжительность и скорость выполнения, ограничение по количеству срабатываний правил),создать и запустить задачу на ретроспективную корреляцию событий для созданного профиля.Если вы ничего не поняли, или поняли, но не всё, то посмотрите видеоролик — в нём всё понятно и наглядно показано (и озвучка приятная): Управляем ролями пользователейРанее в системе можно было задать две роли — администратора или оператора. Теперь SIEM-администраторы смогут создавать другие новые роли и разрешать им доступ к определённым разделам продукта. Смотрите, как это можно сделать за три минуты:Гибкое управление ролями пользователей особенно полезно для компаний с иерархической или географически распределённой инфраструктурой, когда нужно дать пользователям возможность работать только с теми данными, которые относятся к их области мониторинга. Именно такие компании настойчиво просили об этой «фиче».В следующую версию мы добавим возможность ограничить доступ не только к разделам, но и к группам активов и событий. Иначе говоря, можно будет выбрать определённый набор активов, с которыми могут работать пользователи с одной ролью, и отказать им в доступе ко всем остальным активам. Сейчас такое возможно реализовать, если задать права каждому пользователю по отдельности. Объединяем похожие события в один инцидентЧтобы избавить пользователей от потока одинаковых инцидентов и помочь им снизить трудозатраты на реагирование на похожие подозрительные события, мы добавили в MaxPatrol SIEM возможность настраивать их агрегацию в один инцидент.Для этого в конструкторе правил корреляции пользователю нужно выбрать правило и задать параметры «склеивания»: к какому инциденту добавить события (уже закрытому или новому), как считать уровень опасности инцидента, за какой временной интервал агрегировать события и с какого момента его отсчитывать. К примеру, несколько последовательных неудачных попыток аутентификации можно задать как один инцидент. Это мы и сделали в видео: Зашёл, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Использование пакетов экспертизы стало значительно более удобным. Теперь в базе знаний появился раздел «Пакеты экспертизы», в котором наборы правил обнаружения угроз, разработанные экспертами Positive Technologies, сгруппированы в тематические папки. Вместе с правилами в папках вы найдёте белые списки, обновления параметров сбора и обработки событий ИБ, рекомендации по реагированию. Здесь же хранятся базовые правила обнаружения угроз, доступные «из коробки».У каждого пакета экспертизы есть подробное описание: какие правила есть в его составе, как настроить источники событий, как правильно реагировать на инцидент. Описание доступно прямо из интерфейса. Если описание пакета экспертизы устраивает пользователя и он хочет установить правила на свою инсталляцию, то теперь он может это сделать в два «клика».Посмотрите, как выглядят пакеты экспертизы в MaxPatrol SIEM 5.1:На апрель 2020 года пользователям MaxPatrol SIEM доступны 17 пакетов экспертизы, которые содержат более 370 правил обнаружения атак. Новые пакеты мы загружаем ежемесячно. Анализируем «сырые» событияДля анализа и обработки событий ИБ из разных систем нужно привести эти события к единому формату. Для этого в SIEM используются парсеры, которые обрабатывают события с помощью формул нормализации. Производители систем, подключённых к SIEM, регулярно обновляют свои продукты и могут изменить формат данных или добавить новые типы событий.Чтобы получать все необходимые данные в MaxPatrol SIEM и быть уверенными в том, что формулы нормализации работают корректно, пользователи теперь могут работать с «сырыми» событиями. Исходное событие можно скопировать в один «клик» и добавить его в инструмент создания правил (Software Development Kit, SDK) для написания формулы нормализации.Если хотите наглядности, то смотрите видео с демонстрацией того, как выглядят «сырые» события в MaxPatrol SIEM, как создать виджет для контроля их поступления и как работает полнотекстовый поиск по событиям:Если вы предпочитаете текст, то читайте дальше. Здесь тоже коротко и весьма наглядно.Чтобы оперативно следить за тем, попадают ли в MaxPatrol SIEM события, которые не проходят нормализацию, можно настроить виджет на панели мониторинга (дашборде) и автоматическую отправку уведомлений на почту. Рисунок 1. Как следить с помощью виджета, поступают ли в систему события без нормализации  Содержимое всех событий — и нормализованных, и сырых — пользователи MaxPatrol SIEM могут найти по полнотекстовому поиску. Для этого в строку поиска достаточно ввести любой из признаков события. Такая функциональность полезна в случаях, когда есть время на глубокий анализ подозрительных действий. Например, можно отфильтровать события по IP-адресу или имени пользователя и увидеть всю их активность. Называйте как хотите: индивидуализация полей в виджетахС новой версией пользователи могут присвоить собственные названия полям событий и активов в выборках данных. Это поможет упростить понимание виджетов и отчётов, в которых такие поля используются. Покажем это на примере. Ниже приводим виджет без кастомизации названия полей (приходится догадываться, о чём он, не так ли?). Рисунок 2. Виджет без индивидуализации названия полей  А вот тот же самый виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1 и после изменения названий полей. Рисунок 3. Виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1  О том, как это получилось, мы рассказали в двухминутном видео: ВыводыМы перечислили новые возможности продукта MaxPatrol SIEM 5.1, а также продемонстрировали его преимущества. Если вы хотите протестировать нововведения, заполните короткую форму на сайте и выберите источники событий ИБ для подключения к MaxPatrol SIEM.Если вы уже пользуетесь MaxPatrol SIEM, то для обновления до последней версии обратитесь в техническую поддержку или к вашему интегратору — партнёру Positive Technologies. Читать далее
×