Pinch - очередной повод для спора - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
EYE

Pinch - очередной повод для спора

Recommended Posts

Dexter
Периоды, когда NOD32 "не берет" Pincha KAV/KIS значительно продолжительнее и соответственно нетрудно сделать вывод о том, что он пропускает намного больше

Уточню.

Откуда информация?

Tix,

Зная Вашу любовь, можно простить странные посты. :(

Я тут видел от сотрудника ЛК подобный пост, утверждающий беспрецендентно-быструю реакцию каспера на лимар :)

P.S. 2Tix

Нда, неделя реакции для стратиона многовато конечно, но общей сути не меняет. Nicht wahr?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> угу, а так же "скоро" добавит действенный эвристик.

В данном случае у понятия "скоро" есть конкретная дата.

К аспротекту есть распаковщики ко всем версиям, проблема в сигнатурах. Да, я признаю что проблема есть, и не может быть решена до выхода следующего движка. Но это будет уже скоро, так что мы не волнуемся =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Упс. Вернулся на секунду... Постараюсь не возвращаться :)
Периоды, когда NOD32 "не берет" Pincha KAV/KIS значительно продолжительнее и соответственно нетрудно сделать вывод о том, что он пропускает намного больше

А откуда дровишки?

Это общеизвестный факт. С этим не спорят даже представители ESET (см. пресс-релизы) и пользователи NOD32 (см. официальный форум), считая, что скорость реакции - не самое главное, самое главное - это эвристика.

Откуда ей взятся - высокой скорости реакции, если антивирусные базы NOD32 обновляются всего 1-2 раза в сутки? Зачастую пользователи NOD32 (по крайней мере домашние) сутками (часто неделями) ждут необходимые им обновления антивирусных баз. Почитайте материалы с официального форума ESET.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это общеизвестный факт. С этим не спорят даже представители ESET (см. пресс-релизы) и пользователи NOD32 (см. официальный форум), считая, что скорость реакции - не самое главное, самое главное - это эвристика.

Верно, есетовцы постоянно об этом заявляют, особено в противовес Касперскому и Доктору Вебу на российском рынке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Спец для EYE

Complete scanning result of "ZHanny_friski.exe", received in VirusTotal at 10.28.2006, 12:14:15 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.34 10.27.2006 TR/Spy.Agent.ACU

Authentium 4.93.8 10.28.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 10.27.2006 no virus found

AVG 386 10.27.2006 PSW.Ldpinch.CKB

BitDefender 7.2 10.28.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.A3AD7032

CAT-QuickHeal 8.00 10.27.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 10.28.2006 no virus found

DrWeb 4.33 10.28.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1233

eTrust-InoculateIT 23.73.40 10.28.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3164 10.28.2006 no virus found

Ewido 4.0 10.27.2006 Trojan.LdPinch.azw

Fortinet 2.82.0.0 10.28.2006 W32/LdPinch.AZW!tr.pws

F-Prot 3.16f 10.28.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 10.27.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 10.28.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 10.28.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

McAfee 4883 10.27.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 10.26.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1.1842 10.27.2006 no virus found

Norman 5.80.02 10.27.2006 W32/Suspicious_M.gen

Panda 9.0.0.4 10.27.2006 Trj/LDPinch.TT

Sophos 4.10.0 10.26.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.107 10.27.2006 Trojan/PSW.LdPinch.azw

UNA 1.83 10.27.2006 Trojan.PSW.Win32.LdPinch.47B7

VBA32 3.11.1 10.27.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.azw

VirusBuster 4.3.15:9 10.27.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 24384 bytes

MD5: 72d3fdba15a1c26b04d9c15e8a3afefe

SHA1: 0cb5e3f52e371342a0896fa8d71c99dd258fc6b1

packers: MEW

packers: MEW

Каспер сигнатурно берет Пинча не меньше, чем NOD эвристикой и сигнатурно вместе Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
KAV при рекомендованных мною настойках, на данный момент, не пробиваем.

No comments. Абсурд.

Во-первых, следите за своей речью. Тут Вам не базар.

Не понял, это еще что за наставления ? Извольте пояснить.

Хорошо, попытаюсь обяснить "на пальцах".

O'K, попытаюсь в свою очередь, тоже объяснить "на пальцах".

Скорость реакции это конечно же очень важно, но предпочтительней способность поймать его еще до выхода

сигнатуры. И в данном случае, NOD32 обладает такой способностью.

При использовании Каспера, меня не утешит тот факт, что данные потеряю только я, и еще определенный процент пользователей, столкнувшихся с Pinch, зато все остальные, через несколько часов будут защищены от него. Такое утешение хорошо для тех,

кому терять нечего, для всех остальных, это неприемлимо.

Естественно, NOD32 не определит все новые Pinch, но определенный

процент, определить сможет.

EYE дальше спорить будем? Это какраз подтверждение слов Mr. Justice.

Конечно будем, не считаете же Вы, что единственный пример,

можно считать "подтверждением". Начнем собирать статистику.

Откуда ей взятся - высокой скорости реакции, если антивирусные базы NOD32 обновляются всего 1-2 раза в сутки?

NOD32 обладает мощным эвристиком и эмулятором, поэтому ему не требуется обновлять базы "каждый час". (Хотя в определенных

случаях, у ESET наметилась тенденция, более частого обновления баз)

Каспер же, представляет собой сигнатурный сканер, который без

быстрой реакции вирлаб, не сможет обеспечить защиту. Поэтому в 6-й версии добавили т.н. PDM, до появления которого, понятие "защита от неизвестных угроз", было вообще не совместимо с продуктами ЛК,

и создание, которого, несоизмеримо проще, чем создание действенного

и эфективного эвристика и эмулятора с минимальным числом ложных срабатываний.

Странно, что мне пришлось повторить общеизвестные аксиомы...

Каспер сигнатурно берет Пинча не меньше, чем NOD эвристикой и сигнатурно вместе Ж)

Конечно, только вот "берет не меньше" спустя несколько часов (как минимум), после появления соответствующей сигнатуры, а до этого -

bye-bye данные Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Нда. :D Веселая дискуссия :D

Была тут фраза, что "NOD - антивирус, а KIS - комбайн с PDM"... EYE, я вас умоляю. Вам ли как пользователю Касперского не знать, что Proactive Defense Module входит и в KAV, и в KIS... :D

А еще сравнивают здесь (что Очень интересно) результаты с VirusTotal, делая на них выводы об отсутствии превентивности у Каспера _шестой_ версии, когда на VT стоит _четвертая_. Это финиш полный, на мой взгляд. Четверка вышла где-то в 2003-2004 годах, так? Поправьте, если вру. В это время у кого-нибудь были превентивные средства защиты? Сыщите NOD32 2003-2004 годов и потестите на нем пинч... тогда и посмотрим. :D

И к слову. Эвристика (эмулятор) - не та вещь, которая может претендовать на защиту от zero-day угроз и бытность эффективным средством предотвращения вторжений. Это элементарно. 50% детекта, упомянутые в адрес NOD - oh yeah, very good! :D Да вот только средства перехвата системных функций - это 100% защиты... Потому NOD со своей эвристикой (как и подавляющее большинство решений по безопасности) держится исключительно за счет того, что не все пользователи могут управлять HIPS. Кроме HIPS и политики безопасности, 100% защиту не может обеспечить никто - ни сигнатуры, ни эвристика... Соответственно ни то, ни другое не может позиционироваться как средство защиты от zero-day угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
No comments. Абсурд.

Докажите. Не хотите комментировать потому что нет доказательств обратному? :)

Не понял, это еще что за наставления ? Извольте пояснить.

Прочитайте весь топик от начала и до конца, а также соседние топики. Использование пренебрежительных и неэтичных выражений по отношению к участникам форума не делает Вам чести.

O'K, попытаюсь в свою очередь, тоже объяснить "на пальцах".

Скорость реакции это конечно же очень важно, но предпочтительней способность поймать его еще до выхода

сигнатуры. И в данном случае, NOD32 обладает такой способностью.

Мда...не знаю что и сказать. EYE тут все чрезвычайно просто: прежде чем выпустить очередной сэмпл Pinchа его автор проверит берет ли его эвристикой NOD. В результате - эвристика NOD ничем не будет отличаться от сигнатуры KAV.

По моему всем уже давно понятно в чем в данном вопросе. Почему Вам непонятно я не знаю.

При использовании Каспера, меня не утешит тот факт, что данные потеряю только я, и еще определенный процент пользователей, столкнувшихся с Pinch, зато все остальные, через несколько часов будут защищены от него. Такое утешение хорошо для тех,

кому терять нечего, для всех остальных, это неприемлимо.

Это слишком субъективно.

Естественно, NOD32 не определит все новые Pinch, но определенный

процент, определить сможет.

Он может определить их postfactum. Проактивно в поадвляющем большинстве - нет, ибо за этим пристально следит автор новых сэмплов pincha.

NOD32 обладает мощным эвристиком и эмулятором, поэтому ему не требуется обновлять базы "каждый час".

Все верно NOD 32 обладает мощной и наверное самой совершенной эвристикой и это большое преимущество NOD32, но в случае с Pinchem она, по моему мнению, ничуть не лучше сигнатур KAV/KIS.

(Хотя в определенных

случаях, у ESET наметилась тенденция, более частого обновления баз)

Каспер же, представляет собой сигнатурный сканер, который без

быстрой реакции вирлаб, не сможет обеспечить защиту.

Это правильно. Необходимо соблюдать некторый баланс между проактивной и реактивной защитой, а не полагаться на один из этих подходов полностью.

Поэтому в 6-й версии добавили т.н. PDM, до появления которого, понятие "защита от неизвестных угроз", было вообще не совместимо с продуктами ЛК,

и создание, которого, несоизмеримо проще, чем создание действенного

и эфективного эвристика и эмулятора с минимальным числом ложных срабатываний.

Но он создан и по эффективности не уступает эвристике NOD32.

Странно, что мне пришлось повторить общеизвестные аксиомы...

Вы не сказали для меня ничего нового и с большинством последних Ваших утверждений я полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Никогда не спорьте с женщинами и поклонниками Нода.

/можете меня цитировать. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Никогда не спорьте с женщинами и поклонниками Нода.

/можете меня цитировать. :D

Что-то подсказывает мне, что подобное утверждение справедливо для любых фанбоев, включая ваших. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

STATUS: SCANNINGFile "__1056" received on 11.16.2006 at 13:04:00 (CET) is being scanned by VirusTotal in this moment. Results will be shown as they're generated.

Antivirus Version Update Result

AntiVir 7.2.0.39 11.16.2006 HEUR/Crypted

Authentium 4.93.8 11.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Avast 4.7.892.0 11.15.2006 no virus found

AVG 386 11.15.2006 PSW.Ldpinch.CJU

BitDefender 7.2 11.16.2006 DeepScan:Generic.Malware.FYd!lg.C0FC6504

CAT-QuickHeal 8.00 11.15.2006 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV devel-20060426 11.16.2006 no virus found

DrWeb 4.33 11.16.2006 Trojan.PWS.LDPinch.1249

eTrust-InoculateIT 23.73.57 11.16.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3195 11.16.2006 no virus found

Ewido 4.0 11.16.2006 Trojan.LdPinch.bad

Fortinet 2.82.0.0 11.16.2006 W32/LdPinch.BAD!tr.pws

F-Prot 3.16f 11.16.2006 Possibly a new variant of W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

F-Prot4 4.2.1.29 11.16.2006 W32/HLLI-MewOrleans-based!Maximus

Ikarus 0.2.65.0 11.15.2006 Backdoor.Win32.Ciadoor.N

Kaspersky 4.0.2.24 11.16.2006 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bad

McAfee 4896 11.15.2006 no virus found

Microsoft 1.1609 11.16.2006 Win32/Ldpinch

NOD32v2 1868 11.15.2006 no virus found

Norman 5.80.02 11.15.2006 W32/LdPinch.FDQ

Panda 9.0.0.4 11.15.2006 Suspicious file

Prevx1 V2 11.16.2006 no virus found

Sophos 4.11.0 11.16.2006 Mal/Packer

TheHacker 6.0.1.119 11.15.2006 Trojan/PSW.LdPinch.bad

Aditional Information

File size: 24351 bytes

MD5: e0b0a93e3d95a7ec3aa0be1ace661665

SHA1: 83cd41c895c8fbe8a3fd3b8724781ed10a0ffa9d

packers: MEW

packers: MEW

Берут почти все кроме нода с его супер эвристиком

[Сергей Ильин: Прикрепленный файл перенесен в закрытый форум "Анализ вредоносных программ (malware)"]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Вопрос то в чем?

Вся правда от создателя :)

http://www.xakepy.ru/showpost.php?p=115336&postcount=8

Рузумеется, дамрай всегда на шаг впереди как КЛ, так и Eset. Ничто не мешает ему загрузить свежего зверя на virustotal и там все проверить предварительно. Отсутствие детекта входит в условие продажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вопрос то в чем?

Вся правда от создателя :)

http://www.xakepy.ru/showpost.php?p=115336&postcount=8

Рузумеется, дамрай всегда на шаг впереди как КЛ, так и Eset. Ничто не мешает ему загрузить свежего зверя на virustotal и там все проверить предварительно. Отсутствие детекта входит в условие продажи.

Все верно XL. Несмотря на то что, информация в некоторых деталях устарела смысл - прежний. Автор новых сэмплов пинча без особых усилий обходит эвристик НОДа и сигнатруры КАВа. Эвристик, в сложившийся ситуации не способен защищать пользователей проактивно (превентивно) . ESET корректирует эвристик Post Factum, расчитывая на проактивный (превентивный) детект в будущем. Но этот расчет не оправдывает себя, поскольку автор, прежде чем выпустить новый сэмл Пинча проверяет его на спобосность противостоять КАВу, НОДу (включая эврситику) и т.д. В итоге получается, что на первый план выходит скорость реакции на появление новых сэмплов, а не мнимая эвристика. Это вс его лишь банальная иллюзия, за исключением одного очень важного момента. Если настроить проактивную защиту КАВ так как я указыал выше, то КАВ не пробиваем вообще (если ошибаюсь - выслушаю с удовольствем опровержение). Это кстати вытекает из того, о чем пишет автор новых сэмплов Пинча. И если я не ошибаюсь, в новых версиях КАВ этот "дефект" устранен при использовании нестроек "по умолчанию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Берут почти все кроме нода с его супер эвристиком

А вы бы не могли прикреплять файлик в раре с паролем к вашему посту? Ну на всяк. случай, потому что на вирустотале все таки не все вендоры :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Прикрепил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

/удалено/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, не нужно выкладывать вирье в открытый доступ.

Вы же не хотите, чтобы нас прикрыли за распространение вредоносного ПО, правда? :)

Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум "Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум

> Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже

> нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Судорожно читаю мантры чтобы туда попсть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
> Для обмена семплами у нас создан специальный закрытый форум

> Анализ вредоносных программ (malware)", там все можно и даже

> нужно выкладывать. Для получения доступа пиши мне.

Судорожно читаю мантры чтобы туда попсть :)

не вы один=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Что-то новый Каспер (MP1) меня не обрадовал. Они что защиту от пинча так и не придумали???

Ради спортивного интереса отключил монитор и запустил Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bdh И ни чего не произошло Ж(

Только в отчете написано, что обнаружена скрытая передача данных по такому-то адресу (21.11.2006 15:18:59 Процесс F:vaberyjsex.exe, обнаружено: потенциально опасное ПО 'Private data and passwords access' (модификация) и 21.11.2006 15:19:01 Процесс F:vaberyjsex.exe, обнаружено: потенциально опасное ПО 'Hidden data sending' (модификация).) А вот баллунов ни каких не видно!!! Вот так!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Пароли ушли или нет? Наверное нет, если в отчете есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

В добавок:

1)21.11.2006 16:21:54 F:vaberyjsex.exe Процесс выполняет подозрительные действия.

2)21.11.2006 16:21:56 D:WINDOWSsystem32svchost.exe Попытка запуска браузера с ключами командной строки: "D:Program FilesInternet Exploreriexplore.exe" -Embedding.

3)21.11.2006 16:21:56 F:vaberyjsex.exe Процесс F:vaberyjsex.exe (PID: 2200) пытается отправить данные посредством доверенного приложения. Адрес назначения: http://icq6.info/rfewssde/gate.php Данные: P3ML.TЗашифрованные данные: Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

a=msa_msa@mail.ru&b=hrshgrsgreg(Chemist)&d=Chemist_hgegga.bmp&c=UDNNTAAAAAD8HQAAEQAAAAAAAAA и оооочень длинная белиберда.

Пароли ушли или нет? Наверное нет, если в отчете есть.

Как видно из отчета трой передает все собранные данные с помощью скрытого запуска осла Ж) На данном компе выход в инет через прокси с авторизацией. В осле нет пароля и логина (он есть ток в опере т.к. ее и юзают). Потому-то никакие пароли с компа никуда не ушли Ж))

Но обидно, что разработчики за 3 месяца так и несмогли реализовать защиту от пинча Ж(( Теперь с Eye бесполезно будет спорить Ж))

З.Ы. Забавно слышить звуковое сопровождение запуска троя. Слышно как срабатывает поведенческий анализатор и в туже секунду Каспер получает разрешение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Все таки обходят? Всмысле кнопочку разрешить у вас сам трой нажал?

Выложите пинча пожалуйста в соответствующую ветку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Всмысле кнопочку разрешить у вас сам трой нажал?

Ну а кто же еще ,гг Ж))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Самозащита включена? MP1 оффициальный? Всмысле не ребилд 4?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×