Преимущества NIS перед конкурентами? - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

Dimson

До недавнего времени не был сторонником антивирусов.....пользовался фаерволом от аутпост, потом перешел на аутпост секурити сьюит (сочетание отличного фаервола и +хоть какой-нибудь легкий антивирус, очень радовало), ну и плюс голова на плечах, не давали "Поймать гадость".

В один прекрасный момент, столкнулся с тем, что все же одной головы мало и не мешало бы юзать комплексную защиту.

Решил попробовать KIS, первые впечатления не плохо, отличная защита, отлично рубит спам (даже когда в qip приходят сообщения от ботов с фишинговыми страницами в инфе, каспер их умело режет), отбивает различные атаки и т.д. Чесно скажу использовал его в связке с фаером от аутпост, ну от старых привычек тяжко отказаться, может это и глупо :) Так же понравилось то, что можно добавлять фильтр ip, т.е. автоматом каспер режет много рекламы (в нете есть список какие ip нужно закрывать)

Но потом начал копать дальше, смотреть какая еще есть комплексная защита....тут друг показал NIS, cказал всем доволен и т.д. + девушка купила ноутбук, там предустановлен NIS.

Поюзал его (не на своем пк), понравилось, что не грузит сис-му, быстро....решил оставить его у девушки на пк, т.к. мало задает вопросов (а девушки это оч не любят:)).

Почитав инет, немного огорчился, по тестам вроде все же NIS проигрывает KIS'y в безопасности (выруливает скорость)

Возникает вопрос, наверняка и вы сталкивались перед выбором, какие же тогда плюсы у NIS(2010)?

-Какой продукт выбрать для комплексной защиты?

-И есть ли возможность в NIS настроить подобные функции как у KIS (выше описаны, Black ip, qip etc)

Спс всем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Здравствуйте!

Возникает вопрос, наверняка и вы сталкивались перед выбором, какие же тогда плюсы у NIS(2010)?

Плюсов много: Быстрый, удобный, красивый, хорошая защита, мало багов (больших проблем нету). Поставил, немного настроил и забыл. Сам использую, очень доволен. Иногда кажется, что у меня вообще защиты нету (сидит тихо там, делает свое дело)

1. Norton Internet Security 2010 - в нем есть фаервол, анти-спам. Хороший продукт

2. В Norton Internet Security можно создать правила, настроив как Вам нужно. Можно заблокировать один ip, диапазон или нужные Вам (см. скрин)

80359a5e9b3b.jpg

НО, я лично не думаю, что это хороший способ избавиться от рекламы. Для этого есть специальные программы или плагины для браузера, которые на много больше режут

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Dimson!

Трудно, конечно, объять необъятное и коротко ответить на столь обширный вопрос, но постараюсь.

Кроме сказаного выше, хочу прежде всего отметить разность технологий и идеологии по обеспечению безопасности.

Например, NIS не сообщит Вам, что в установленной у Вас программе есть уязвимость и её надо бы как-то закрыть: он просто заблокирует возможность эксплуатации этой уязвимости.

Само собой, в автоматическом режиме он обеспечит должный уровень защиты без задавания пользователю вопросов, на которые пользователь не обязан знать правильный ответ. При этом, если пользователь является грамотным, продукт даст возможность настроить себя адекватно потребностям пользователя. Это прежде всего касается файерволла и модуля контроля программ, где пользователь, обладающий соответствующими знаниями, может самостоятельно задать, например, сетевые правила для интересующих его приложений. К слову, это можно сделать как в ручном, так и в автоматическом режиме.

Как новичку, рекомендую Вам к прочтению эту тему, в которой поясняются базовые моменты интересующих Вас продуктов.

Само собой, теория - это хорошо, но общение с реальными пользователями интересующего Вас продукта - это всегда лучше. Поэтому если Вы хотите получить более детальные ответы на поставленные Вами вопросы, рекомендую задать их в Клубе любителей Симантек, где есть как пользователи продуктами Симантек (не фанаты, а именно пользователи), так и пользователи другими продуктами. Почитайте, поспрашивайте - и Вам с удовольствием ответят. :) При этом, Вам ответят те, кто не только в теории, а в самой что не есть повседневной практике имеет дело с тем или иным продуктом Симантек или конкурента.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

Благодарю за ваши ответы. Пока послушаю мнения местных сторожил, потом пойду на другие форумы :)

Чтож, сейчас поставил себе 90-дневную пробную версию NIS2010, буду делиться впечатлениями.

senyak, 1) Разве этого нет в KIS? ;)

2) Да, существует для "Лисички" плагин эдблок+, пробовал им пользоваться, честно (у меня правда и машина оч.старая), но мне показалось он существенно тормозит открытие страниц. По сему фильтры в антивирусниках не такая уж и плохая вещь. Вот хороший ресурс, в котором есть полезности :)

Клацать тут :) Можете глянуть на списки ip

ANDYBOND, Благодарю за ответ, ниже о впечатлениях.

Впечатления:

Был удален KIS 2010, установлен NIS 2010.

Хм....если уж отталкиваться от моей сис-мы(а не от сис-мы ноутбука девушки, где после моего "карбюраторного москвича", там я сажусь на "ламборгини") особо шустрости нортона я не заметил, да сис-ма загрузилась быстрее, в отличии от предшественника. (тесты сканирования еще не делал)

Настройки, чтож, впечатления таковы:

-Нортон все же больше нацелен на европейского пользователя, как выше говорилось о сканировании трафика qip, тут можно сканировать трафик но увы, клиентов, которыми пользоваться не приходится. Увы, огорчило

-Глубокая настройка, как таковой не обнаружил, больше мне кажется он подходит для "домохозяек"(нет никаких вопрос, автоматом настроен..... не знаю на сколько эта автоматическая настройка гарантирует защиту.... но больно в пояснениях настроек написаны красивые слова, которые дают надежду:))

-Identity Safe, пока не понял на черта это надо, если несколько пользователей за пк, для этого?

-Фаервол, хотел перевести в ручной режим, но он меня напугал категорически тем, что нортон не будет проверять программы и я могу ошибиться в выборе. По сему с удалением аутпоста я пока притормозил.

Пока всё. Увы.... мне кажется каспер более оптимизирован для "русского клиента" и более оптимален в настройках....но будем капать глубже

p.s. Это только мои рассуждения, может где-то играют стереотипы, но мнения других людей позволяют посмотреть на объект иными глазами! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Identity Safe - это гарантия конфиденциальности Ваших паролей, ибо из браузера их можно выкрасть. Число пользователей компьютера значения при этом не имеет.

Касаемо сканирования трафика IM-клиентов. В поддерживаемых клиентах лишь предусмотрена возможность дополнительного сканирования передаваемых файлов. Привязки сканирования именно общего трафика к клиенту нет. Равно как, к слову, и Анти-Спам работает во всех клиентах на трафике, но возможность его интерактивного обучения есть лишь в определённых клиентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Например, NIS не сообщит Вам, что в установленной у Вас программе есть уязвимость и её надо бы как-то закрыть: он просто заблокирует возможность эксплуатации этой уязвимости.

А подробнее можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

В продуктах NIS и Norton 360 есть модуль, отвечающий за контроль и блокировку возможности эксплуатации известных уязвимостей. При попытке стороннего приложения использовать известную уязвимость другого приложения такая попытка будет блокирована. База уязвимостей обновляется вместе с антивирусной базой. Со списком охраняемых от эксплуатации уязвимостей приложений можно ознакомиться в самом продукте: он динамичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А подробнее можно?

Система IPS включает функционал обнаружения эксплуатации уязвимостей на основе анализа сетевых пакетов - подробнее - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=4371

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
-Фаервол, хотел перевести в ручной режим, но он меня напугал категорически тем, что нортон не будет проверять программы и я могу ошибиться в выборе. По сему с удалением аутпоста я пока притормозил.

А сам брандмауэр (в NIS) Вам понравился - создание правил, настройка и прочее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Вопрос к фанатам и к разработчикам продукта. Смущает ли Вас эта табличка?

Да, нет и почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Смущает, но не особо: на своём примере я сам вижу, на что способен файерволл NIS 2010 17.5. И то, что я вижу, явно лучше того, что в таблице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

ANDYBOND, спасибо.

Печально, что не сканирует трафик im, уже написал предложение им на почту =)

UIT, Правила доступа меня там поставили немного в ступор и по сему я притормозил, решил, что разберусь по позже :) Но раз это заставило задуматься, то увы, уже не интуитивно понятно =/

zzkk, ого, не ожидал таких результатов

p.s. Но для девушки я все же решил, что лучше оставить NIS, пару бы доработок и будет "тип-топ" инструмент :) Хотя есть НО, я не использовал KIS в автоматическом режиме, т.е. он все время меня что-то спрашивал.... может если попробовать, то он тоже будет приятным в работе! + на сколько известно, скоро выйдет версия 2011, вот может на ней и поэкспериментирую

p.p.s. Уважаемые, а что скажете о сравнении NIS и N 360?

Бэкап, удаление ключей и т.д. в целом бессмысленная для меня вещь(хотя может т.к. не пробовал), но интересует моменты по поводу защиты, не более ли он прогрессивней в этом плане?

того чего нет в nis:

-Автоматическая комплексная защита, не требующая вмешательства

-Применение сетевых "облачных" технологий для выявления угроз в реальном времени

-Не позволяет хакерам получить доступ к компьютеру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
но интересует моменты по поводу защиты, не более ли он прогрессивней в этом плане?

одинаковы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
-Автоматическая комплексная защита, не требующая вмешательства

-Применение сетевых "облачных" технологий для выявления угроз в реальном времени

-Не позволяет хакерам получить доступ к компьютеру

К сожалению, это опечатка на сайте - в этой части различий нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

Zilla, Кирилл Керценбаум,

Или маркетинговый ход ;) Спасибо за ответ.

Вот интересно, почему не сделать доп защиту, как у каспера? Из-за того, что не хотят быть похожими? Или прислушиваются к советам!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Вот интересно, почему не сделать доп защиту, как у каспера?

это вы о чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

Zilla, ну сканирование im траффика и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maks

Честно признаюсь, прочитал только первый пост, но хотел бы поделится своей "версией" комплексной защиты.

1. NAV 2009 (2010 у меня конфлик с Microsoft-драйвером одинм)

2. Outpost 4.0 - контроль интерактивных компонентов и портов

3. бесплатный AnVir Task Manager (http://www.anvir.net/) - интерактивный контроль всего, что лезет в сервисы и автозагрузку и не только этого.

4. Браузер Maxthon с тоже с фильтрами блока рекламы - да-да. на движке IE, но функциональнсть для меня выше чем в Опере, имхо =)

5. Винда обновления качает

В чем преимущества Outpost перед тем же NIS, отвечаю:

я и только я, решаю стоит пускать ко мне интерактивные элементы, а именно: ActiveX, Flash, сценарии Java (не путать с JavaScript) и сценарии VB

Перечисленные компоненты - самые опасные в плане доступа к внутренностям моего компа, именно на уровне файловой системы.

Ни один антивирус не знает о новом, и свежем вирусе подсунутом через ActiveX или VB и др. =)

Неподготовленному человеку как и со стороны, покажется, что вот сидит чел и жмакает эти интерактивные запросы в стиле: разрешить временно, запретить временно, или запретить или разрешить на постоянной основе.

Но со временем, все доходит до "автоматизма", не снижая комфорта и скорости серфинга, тем более доверенным сайтам можно и разрешить на постоянной основе.

Плюс выборочно грузя теже флеш, рекаму через ActiveX мы уменьшаем трафик и время загрузки.

Также Outpost более гибок в плане контроля портов, имхо.

NIS или KIS может мне обеспечить полностью тоже самое с интерактивнми элементами во время серфинга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
-Глубокая настройка, как таковой не обнаружил, больше мне кажется он подходит для "домохозяек"(нет никаких вопрос, автоматом настроен..... не знаю на сколько эта автоматическая настройка гарантирует защиту.... но больно в пояснениях настроек написаны красивые слова, которые дают надежду:))

В ручной режим можно перевести только фаервол. Антивирус полностью автоматический. Если немного разбираетесь, тогда переведите фаервол в ручной режим

-Фаервол, хотел перевести в ручной режим, но он меня напугал категорически тем, что нортон не будет проверять программы и я могу ошибиться в выборе.

Где он Вас такому пугал? Нортон будет проверят все и выдавать запросы на подозрительные действия и выход в интернет новой программы

По сему с удалением аутпоста я пока притормозил.

Вы установили NIS не удалив Аутпост? Хорошо хоть, что все работает. Такое делать нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Наивный вопрос. Сложилось впечатление (может и ошибочное), что у Симантека чуть не самый большой штат сотрудников. Что же мешает им "налечь всем своим огромным весом" и прорваться хотя б в "зеленую зону" matousec.com (ведь конкуренты ж поди пользуются не магическими кристаллами или танцами с бубном перед выходом продукта в релиз)? Бездарный внутрикорпоративный менеджмент? Или может быть, что называет "опоздали" (всевозможные мало-мальски ценные методы защиты уже запатентованы конкурентами)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maks
Вы установили NIS не удалив Аутпост? Хорошо хоть, что все работает. Такое делать нельзя

NIS + Outpos 3.5/4 или NAV + Outpos 3.5/4 = нормально всё робит, непугайте людей =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Наивный вопрос. Сложилось впечатление (может и ошибочное), что у Симантека чуть не самый большой штат сотрудников. Что же мешает им "налечь всем своим огромным весом" и прорваться хотя б в "зеленую зону" matousec.com (ведь конкуренты ж поди пользуются не магическими кристаллами или танцами с бубном перед выходом продукта в релиз)? Бездарный внутрикорпоративный менеджмент? Или может быть, что называет "опоздали" (всевозможные мало-мальски ценные методы защиты уже запатентованы конкурентами)?

зачем? в чем цель попасть в зеленую зону?

защиту обеспечивает - это главное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
зачем? в чем цель попасть в зеленую зону?

защиту обеспечивает - это главное

Мм... Опять же по моему наивному предположению, что ПО безопасности итак мало чем помагает "особо одаренным" юзерам... если ж оно еще и нормы ГТО сдать не в состоянии, то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Вопрос к фанатам и к разработчикам продукта. Смущает ли Вас эта табличка?

Да, нет и почему?

Не отношусь ни к фанатам, ни к разработчикам, но применительно к теме разговора: если я не ошибаюсь, Матушек тестирует продукты с максимальными настройками. Соответственно - требуется максимальное участие пользователя в процессе. Девушке с ноутбуком оно надо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

zzkk

можно пойти по пути некоторых компаний, которые создают для программ, проверяющих файрволы комбайнов, особые правила (определяют их по своим базам программ). И пользователи чувствуют себя очень защищенными...

Но это ли должно быть целью АВ компаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×