Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

priv8v

а тест на лечение активного заражения чем плох? а противодейтвие новейшей малвари?

как же неприятно читать посты тех, кто палец о палец не ударил, а тесты АМ ругает..((((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Говорят, что нортон, это домохозяечный антивирус.

И я с этим полностью согласен.

Он почти прост и почти безглючен, и даже ловит зиродеи почти постоянно, подмигивая конкурентам.

Пользование нортоном, начиная с 2010 версии, для опытного пользователя означает начало отказа от всяких иных, отличных от системных, защитных механизмов.

Как только возникает понимание бесполезности любого антивирусного продукта и глобальных возможностей незаражения, так возникает желание видеть антивирус как можно меньше, что полностью соответствует желанию обычной домохозяйки.

Диалектика, [удалено].

И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=128274

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.4 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Norton силен именно домохозяйством, незачем руки иметь совсем не гнущиеся при его использовании.

Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.:))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.)

Я конечно не профессионал, но тут и проф тесты пинают) По моим тестам и наблюдениям Norton незаслуженно хорош- слабый сигнатурный детект хотя это не секрет уже давно, а вот сонар который некоторые так хвалят ловит тоже не айс всё вместе показало себя хуже чем бесплатный аваст, аваст+ комод на голову выше вашего ниса) к слову в 2012 бэтке ситуация не лучше, а вот кис 2012 порадовал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

Стремление к чему- бесполезности продукта который только и умеет, что есть системные ресурсы и не задавать вопросов) тогда говорите прямо- лучше вовсе без антивируса. Да тесты это ерунда) особенно когда идут не на на синтетике, пропускает антивирус реальную угрозу- правильно и бог с ним он ведь не под вирусы заточен, а под домохозяек которых он ловит на все 100%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

asdf

уже все поняли, что для вас Нортон это отстой. Не нужно дублировать по разным темам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

asdf

Вы тестер и наблюдатель? :lol::facepalm:

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware :P

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Burbulator

А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб и судя по 2012 b опять же ИМХО в ближайшие 1.5 года ситуация не изменится, про SONAR снова же ИМХО в 2010 версии он что- то ловил, но в 2011 и 2012 SONAR лишь вытягивает нортона до уровня "допотопного" сигнатурно-эвристического нода который к слову ещё легче и незаметней.

Это можно близко к сердцу не брать никого не хочу обидеть, но заметил что в последние годы появилась группа лиц проживающая в отдалённых регионах или зачастую даже на постсоветском пространстве, которая активно пропогандирует продукты от Simantec и не менее активно запинывает конкурентов (одна эта тема чего стоит даже у есетовцев всё намного скромнее) в особенности Российские продукты стойкая нелюбовь к которым видимо привитая у них с детства и получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают. Причина этой любви к нортону легко обьяснима особенно для регионов где вопрос покупки чего- либо стоит очень остро, какая лицензия видимо там так не принято) и любимый тазик таки надо на что то постоянно ремонтировать и тут халявные ключи для нортона очень кстати, а Российские продукты безплатно пользовать неполучается- тогда запинать, видимо так там принято) традиции- надо уважать), тем более, что сделано в России очень больно ассоциируется с любимым тазиком).

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Нехочу ни с кем вступать в полемику но тесты такие тесты:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383871,00.asp

Причина нелюбви к ЛК(лично моей) это очень плохая совместимость с другим програмным и апаратным обеспечением ПК. Лично я не готов платить за продукт с которым буду иметь много проблем связаных с зависаниями, бсодами и прочей фигней и через которые мне постоянно пришлось бы выяснять отношения с тех. поддержкой. Перед покупкой лицензии на НИС я специально скачал триальную версию КИС для того чтобы посмотреть насколько улучшилась ситуация(покупать я думал именно его), но увы, чуда не случилось. После обновления и перезагрузки(ставил версию 11.0.2.256) все вроде было нормально, но после просмотра фильма в полноэкранном режиме КИС как всегда "поставил раком" мой ноутбук. Меню пуск окрывалось секунд 35-40 несмотря на то что у меня Core 2 Duo 2.3 GHz + 4GB памяти. В диспечере задач загрузка стояла на 0 но работать было невозможно, КИС тоже в этот момент ничего в бэкграунде не делал.

После даной ситуации я сделал свой выбор. Я не говорю о том что КИС плохой продукт в плане защиты, он как раз в этом плане очень хорош но постоянные падения - это очень плохо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Я pcmag.com как тестера антивурусов вообще незнаю( по мне больше на статью из жёлтой прессы тянет,а av-comparatives.org довольно известный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб

Для меня ни Нортон, ни KIS, ни другой АВ светом не являются. Хотя вижу, что вы на К молитесь каждое утро :)

Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Feb-10 Symantec - 7(98.6%); Kaspersky - 12(97.1)

Aug-09 Symantec - 4(98.4%); Kaspersky - 11(94.7)

Feb-09 Symantec - 4(98.7%); Kaspersky - 8(97.1)

получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают.

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни? :facepalm:

Ну хоть не подержаную взяли? :lol:

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware

кстати об оперативности :

http://www.virustotal.com/file-scan/report...01cf-1303231430

ЛК семпл отправлен первый раз 14 числа, повторно 19-го - детекта еще нет. Симантек детектил через сутки, DrWeb понадобилось всего несколько часов после получения семпла, MS - никакой реакции с 19-го числа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Боже упаси. Тесты делал не PC Mag, а немецкая тестовая лаборатория AV-Test, журнал просто опубликовал результаты.

Я еще раз повторяю тезис о том что тесты дают лиш очень приближенную оценку качества антивируса или вовсе не дают.

По поводу КИС, да я знаю что проблемы возникшие у меня есть не у всех(или у многих) но также знаю что есть много людей которые испытывают проблемы с совместимостю ПО с продуктами ЛК. Причем спектр несовместимых программ весьма большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Остальные не всчёт тк версии старые, и что могут показать иностранные тесты, что Касперский хороший интернациональный продукт и способен блестяще справлятся не только с угрозами из рунета про который в Simantec похоже что и не слышали :facepalm: Но давайте вернёмся к тестам и посмотрим на них повнимательнее: в августе Kаспер получил Advanced только из- за фолсов, как видите в версии 11.0.2.556 это исправили без потерь в детекте, если обратить внимание на строчку other malware то можно отметить в тесте за февраль 2011 как просел Нортон 83.2 у каспера всё идёт в ровеь ниже 96.7 не опускаясь, а что делать с остатками у Касперского есть хороший HIPS а у Нортона? SONAR далеко не лидер как мне кажется тоже вполне обьективный тест от http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни?

Думаю что тут никому не интересно, для этого сушествует drive2.ru где можно померятся своими железными конями. Если бы считал то вы меня тут вряд ли читали.

Симантек детектил через сутки

Да быть такого неможет чтобы через сутки и уже детектил ;) , значит за месяц до вас этот семпл уже кто- то отправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Что глупо? Я вообще "супером" не один антивирь не признаю! Использую то что мне лично подходит и за касперыча рад искренне! :rolleyes:

2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану. При выборе софта равноценного для меня,

выбираю РУССКОЕ если оное есть при выборе.

asdf

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану.

Если вы активный пользователь рунета то тут разница далеко не 2-3% simantec на нас глубоко... лидер в общем североамериканского рынка там и интерес, а основной ещё и в корпоративной среде типа SEP, новые технологии симантек обкатывает на home edition типа NIS я в этом ничего хорошего не вижу к примеру sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011 линейке нортон в sep 11 используют sonar2

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски!

Зачем если есть эта :D шучу конечно, как вы выразились рвать я некого не собираюсь просто стараюсь найти эти пресловутые преимущества

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
в sep 11 используют sonar2

SEP 11 использует первую версию СОНАР. Вы бы перед тем как троллить, изучили матчасть, дабы не сливаться на элементарных вещах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
лидер в общем североамериканского рынка

А я думал, что Symantec лидер в мире по продажам)

simantec

Не коверкайте название компании.

sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011

Фолсит тоже чаще. Но Сонар же нельзя рассматривать обособленно. Это все технологии в совокупности.

в sep 11

Ждем СЕП 12 где будут использоваться облачные технологии и Сонар 3 версии.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Тест AV-Comparatives всего 0,2% пропуска, столько же лишь у Gdata, но вот нагрузка на систему у лёгкого Norton и двухдвижковой Gdata я бы сказал несколько разная ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×