Преимущества NIS перед конкурентами? - Страница 6 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

priv8v

а тест на лечение активного заражения чем плох? а противодейтвие новейшей малвари?

как же неприятно читать посты тех, кто палец о палец не ударил, а тесты АМ ругает..((((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Говорят, что нортон, это домохозяечный антивирус.

И я с этим полностью согласен.

Он почти прост и почти безглючен, и даже ловит зиродеи почти постоянно, подмигивая конкурентам.

Пользование нортоном, начиная с 2010 версии, для опытного пользователя означает начало отказа от всяких иных, отличных от системных, защитных механизмов.

Как только возникает понимание бесполезности любого антивирусного продукта и глобальных возможностей незаражения, так возникает желание видеть антивирус как можно меньше, что полностью соответствует желанию обычной домохозяйки.

Диалектика, [удалено].

И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=128274

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.4 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Norton силен именно домохозяйством, незачем руки иметь совсем не гнущиеся при его использовании.

Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.:))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.)

Я конечно не профессионал, но тут и проф тесты пинают) По моим тестам и наблюдениям Norton незаслуженно хорош- слабый сигнатурный детект хотя это не секрет уже давно, а вот сонар который некоторые так хвалят ловит тоже не айс всё вместе показало себя хуже чем бесплатный аваст, аваст+ комод на голову выше вашего ниса) к слову в 2012 бэтке ситуация не лучше, а вот кис 2012 порадовал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

Стремление к чему- бесполезности продукта который только и умеет, что есть системные ресурсы и не задавать вопросов) тогда говорите прямо- лучше вовсе без антивируса. Да тесты это ерунда) особенно когда идут не на на синтетике, пропускает антивирус реальную угрозу- правильно и бог с ним он ведь не под вирусы заточен, а под домохозяек которых он ловит на все 100%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

asdf

уже все поняли, что для вас Нортон это отстой. Не нужно дублировать по разным темам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

asdf

Вы тестер и наблюдатель? :lol::facepalm:

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware :P

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Burbulator

А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб и судя по 2012 b опять же ИМХО в ближайшие 1.5 года ситуация не изменится, про SONAR снова же ИМХО в 2010 версии он что- то ловил, но в 2011 и 2012 SONAR лишь вытягивает нортона до уровня "допотопного" сигнатурно-эвристического нода который к слову ещё легче и незаметней.

Это можно близко к сердцу не брать никого не хочу обидеть, но заметил что в последние годы появилась группа лиц проживающая в отдалённых регионах или зачастую даже на постсоветском пространстве, которая активно пропогандирует продукты от Simantec и не менее активно запинывает конкурентов (одна эта тема чего стоит даже у есетовцев всё намного скромнее) в особенности Российские продукты стойкая нелюбовь к которым видимо привитая у них с детства и получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают. Причина этой любви к нортону легко обьяснима особенно для регионов где вопрос покупки чего- либо стоит очень остро, какая лицензия видимо там так не принято) и любимый тазик таки надо на что то постоянно ремонтировать и тут халявные ключи для нортона очень кстати, а Российские продукты безплатно пользовать неполучается- тогда запинать, видимо так там принято) традиции- надо уважать), тем более, что сделано в России очень больно ассоциируется с любимым тазиком).

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Нехочу ни с кем вступать в полемику но тесты такие тесты:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383871,00.asp

Причина нелюбви к ЛК(лично моей) это очень плохая совместимость с другим програмным и апаратным обеспечением ПК. Лично я не готов платить за продукт с которым буду иметь много проблем связаных с зависаниями, бсодами и прочей фигней и через которые мне постоянно пришлось бы выяснять отношения с тех. поддержкой. Перед покупкой лицензии на НИС я специально скачал триальную версию КИС для того чтобы посмотреть насколько улучшилась ситуация(покупать я думал именно его), но увы, чуда не случилось. После обновления и перезагрузки(ставил версию 11.0.2.256) все вроде было нормально, но после просмотра фильма в полноэкранном режиме КИС как всегда "поставил раком" мой ноутбук. Меню пуск окрывалось секунд 35-40 несмотря на то что у меня Core 2 Duo 2.3 GHz + 4GB памяти. В диспечере задач загрузка стояла на 0 но работать было невозможно, КИС тоже в этот момент ничего в бэкграунде не делал.

После даной ситуации я сделал свой выбор. Я не говорю о том что КИС плохой продукт в плане защиты, он как раз в этом плане очень хорош но постоянные падения - это очень плохо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Я pcmag.com как тестера антивурусов вообще незнаю( по мне больше на статью из жёлтой прессы тянет,а av-comparatives.org довольно известный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб

Для меня ни Нортон, ни KIS, ни другой АВ светом не являются. Хотя вижу, что вы на К молитесь каждое утро :)

Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Feb-10 Symantec - 7(98.6%); Kaspersky - 12(97.1)

Aug-09 Symantec - 4(98.4%); Kaspersky - 11(94.7)

Feb-09 Symantec - 4(98.7%); Kaspersky - 8(97.1)

получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают.

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни? :facepalm:

Ну хоть не подержаную взяли? :lol:

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware

кстати об оперативности :

http://www.virustotal.com/file-scan/report...01cf-1303231430

ЛК семпл отправлен первый раз 14 числа, повторно 19-го - детекта еще нет. Симантек детектил через сутки, DrWeb понадобилось всего несколько часов после получения семпла, MS - никакой реакции с 19-го числа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Боже упаси. Тесты делал не PC Mag, а немецкая тестовая лаборатория AV-Test, журнал просто опубликовал результаты.

Я еще раз повторяю тезис о том что тесты дают лиш очень приближенную оценку качества антивируса или вовсе не дают.

По поводу КИС, да я знаю что проблемы возникшие у меня есть не у всех(или у многих) но также знаю что есть много людей которые испытывают проблемы с совместимостю ПО с продуктами ЛК. Причем спектр несовместимых программ весьма большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Остальные не всчёт тк версии старые, и что могут показать иностранные тесты, что Касперский хороший интернациональный продукт и способен блестяще справлятся не только с угрозами из рунета про который в Simantec похоже что и не слышали :facepalm: Но давайте вернёмся к тестам и посмотрим на них повнимательнее: в августе Kаспер получил Advanced только из- за фолсов, как видите в версии 11.0.2.556 это исправили без потерь в детекте, если обратить внимание на строчку other malware то можно отметить в тесте за февраль 2011 как просел Нортон 83.2 у каспера всё идёт в ровеь ниже 96.7 не опускаясь, а что делать с остатками у Касперского есть хороший HIPS а у Нортона? SONAR далеко не лидер как мне кажется тоже вполне обьективный тест от http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни?

Думаю что тут никому не интересно, для этого сушествует drive2.ru где можно померятся своими железными конями. Если бы считал то вы меня тут вряд ли читали.

Симантек детектил через сутки

Да быть такого неможет чтобы через сутки и уже детектил ;) , значит за месяц до вас этот семпл уже кто- то отправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Что глупо? Я вообще "супером" не один антивирь не признаю! Использую то что мне лично подходит и за касперыча рад искренне! :rolleyes:

2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану. При выборе софта равноценного для меня,

выбираю РУССКОЕ если оное есть при выборе.

asdf

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану.

Если вы активный пользователь рунета то тут разница далеко не 2-3% simantec на нас глубоко... лидер в общем североамериканского рынка там и интерес, а основной ещё и в корпоративной среде типа SEP, новые технологии симантек обкатывает на home edition типа NIS я в этом ничего хорошего не вижу к примеру sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011 линейке нортон в sep 11 используют sonar2

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски!

Зачем если есть эта :D шучу конечно, как вы выразились рвать я некого не собираюсь просто стараюсь найти эти пресловутые преимущества

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
в sep 11 используют sonar2

SEP 11 использует первую версию СОНАР. Вы бы перед тем как троллить, изучили матчасть, дабы не сливаться на элементарных вещах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
лидер в общем североамериканского рынка

А я думал, что Symantec лидер в мире по продажам)

simantec

Не коверкайте название компании.

sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011

Фолсит тоже чаще. Но Сонар же нельзя рассматривать обособленно. Это все технологии в совокупности.

в sep 11

Ждем СЕП 12 где будут использоваться облачные технологии и Сонар 3 версии.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Тест AV-Comparatives всего 0,2% пропуска, столько же лишь у Gdata, но вот нагрузка на систему у лёгкого Norton и двухдвижковой Gdata я бы сказал несколько разная ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
5983e7dd8abdt.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×