Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

senyak

Можно заточить под матусек продукты Norton - все будут бовольны. Мне бы хотелось, чтобы он хорошо защищал. Для хорошего результата на матусек нужен хипс, что они и тестируют

NIS + Outpos 3.5/4 = нормально всё робит, непугайте людей =)

Угу, сейчас какая нибудь домохозяйка поставил, а завтра крику будет, что Нортон такой сякой глючит, блокирует сеть, выдает синие экраны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
можно пойти по пути некоторых компаний, которые создают для программ, проверяющих файрволы комбайнов, особые правила (определяют их по своим базам программ). И пользователи чувствуют себя очень защищенными...

Но это ли должно быть целью АВ компаний?

Безусловно нет. Но вот и Вы туда же. Почему каждый первый вендор, чуть скатившийся в каком-либо рейтинге, говорит именно эти слова? В моем сознании картина представляется несколько иначе. При прочих равных условиях (это очень важное и весомое замечание) существуют (какие бы они ни были "разплохие") тесты. Тесты (опять же, в моем понимании) - это открытые алгоритмы вторжений. А раз они уже открыты, почему их не может встроить в свою малвару хотя б и какой студент-приколист? Именно поэтому я и называют тесты матушека - тестами ГТО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Можно заточить под матусек продукты Norton - все будут бовольны. Мне бы хотелось, чтобы он хорошо защищал. Для хорошего результата на матусек нужен хипс, что они и тестируют

Тут говорили, что HIPS в NIS есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

zzkk

чтобы не разжигать тут религиозных войн, отправил вам скриншот приватом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Ручного, как у КИС, который кидает при шорохе алерты - нету. SONAR полностью автоматический и видимо, специально на тесты его не накручивали. Нужно еще уточнить, отключают они АВ защиту или нет, так как SONAR отключается автоматом с АВ защитой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Наивный вопрос. Сложилось впечатление (может и ошибочное), что у Симантека чуть не самый большой штат сотрудников. Что же мешает им "налечь всем своим огромным весом" и прорваться хотя б в "зеленую зону" matousec.com

Уже отвечали на этом форуме на этот вопрос, лень искать. Поэтому, вкратце своими словами:

А посмотрите-ка на сайте matousec.com какой уровень защиты обеспечивает PC Tools Firewall Plus?

Посмотрели? Как оказывается PC Tools принадлежит Symantec - смотреть.

Переведено Гуглом

Купертино, Калифорния - 18 августа 2008 - Корпорация Symantec (Nasdaq: SYMC), сегодня объявила о подписании окончательного соглашения о приобретении компании PC Tools

И что же им мешает "прорваться в зеленую зону"? Как видим, ничего не мешает Симантеку сделать всех в тестах :)

Просто главное не лидерство в тестах, а защита конечного пользователя и качество продукта. Продукт пишется не для тестов, а для пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

NIS 2010 окончательно потерял доверие,больше его не поставлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
больше его не поставлю.

А что случилось-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А что случилось-то?

видимо "все умерли" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Как оказывается PC Tools принадлежит Symantec

Да, это давно не секрет. Но продукты PC Tools не подминаются, а продолжают развиваться отдельно, что и подтверждают тесты Матоушека.

-----------------

Качество работы любого продукта защиты в большей степени зависит не от крутости и мощи этого продукта, а от самого пользователя, его предпочтений и способа пользования возможностями Интернета.

К любому защитному ПО нужно привыкнуть, подстроиться по его возможности, его фичи и даже его заморочки. А также научиться держать систему в чистоте, данные в порядке, а неприкосновенный запас ПО/анти-ПО (если очень надо) в недоступном этому продукту защиты месте. Тогда всё будет ОК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, благодарю за информацию. Но ситуация стала только более запутаннее для меня. Видимо потому, что глубинный смысл фразы

"Продукт пишется не для тестов, а для пользователя" просто не улавливаю. "Для пользователя"... - это повышенное юзабилити в сравнении с конкурентами? Повышенная функциональность? Таки, повышенный уровень защиты? Но всё же его оценивать как-то нужно. Если не тестами, то как? "На глазок"? Или...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
глубинный смысл фразы

"Продукт пишется не для тестов, а для пользователя" просто не улавливаю

1) Понаблюдайте за результатами тестов некоторых (не буду показывать пальцем) продуктов. Типа релиз - ура! Типа этот релиз показал высокие результаты в тестах - два раза ура!

Потом поставьте этот "некоторый" (не буду показывать пальцем) продукт и попробуйте этим релизом пользоваться. Если комп выживет - вам крупно повезло. Зато релиз, зато тесты какие :)

Вот это я называю - пишется для тестов, а не для пользователей. Релиз спешат сделать к тесту - фиг с ним, что с кучей багов, главное, что конкуренты к тесту не успели выпустить новые продукты (конкуренты не гонятся за выпуском релиза пока не отладят все модули антивируса и к сожалению не попадают в тесты новыми продуктами).

2) Нортон блокирует угрозы Сонаром гораздо эффективнее других (практически всех) продуктов, даже тех которые имеют мощный хипс. Тестируем, сравниваем (практически постоянно) продукты разных вендоров на реальных зловредах. Нортон показывает очень достойные результаты, на зависть конкурентам. Хотя в тестах для публики... А ведь в тестах для публики можно было всех сделать (например, PC Tools вкрутить - делов то) но зачем это надо, если Сонар зловредов рубит лучше, чем другие. Симантек может себе позволить не гнаться за публичными тестами, а делать реальную надежную защиту.

Вот здесь следует - пишется не для тестов, а для пользователей. Отличное качество при достойном уровне защиты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, понял Вашу мысль. Согласен с ней. Но...

Нортон блокирует угрозы Сонаром гораздо эффективнее других (практически всех) продуктов, даже тех которые имеют мощный хипс. Тестируем, сравниваем (практически постоянно) продукты разных вендоров на реальных зловредах. Нортон показывает очень достойные результаты, на зависть конкурентам.

Вам "хорошо", а как ориентироваться в уровне предоставляемой защиты пользователю? Ведь он на подсознании не доверяет всем хвалебным речам вендоров (по очевидным причинам, оно и неудивительно). Кому же или чему же на подсознании доверяет простой пользователь? Публичным независимым объективным (пусть даже и восемь раз в кавычках "независимым" и пятнадцать раз в кавычках "объективным") тестам.

И как нам всем (вам - вендорам и нам - пользователям) с этим жить? Есть выход из этого круга? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
NIS 2010 окончательно потерял доверие,больше его не поставлю.

Дайте отгадаю. Пропустил один или пару вирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Вам "хорошо", а как ориентироваться в уровне предоставляемой защиты пользователю? Ведь он на подсознании не доверяет всем хвалебным речам вендоров (по очевидным причинам, оно и неудивительно). Кому же или чему же на подсознании доверяет простой пользователь? Публичным независимым объективным (пусть даже и восемь раз в кавычках "независимым" и пятнадцать раз в кавычках "объективным") тестам.

И как нам всем (вам - вендорам и нам - пользователям) с этим жить? Есть выход из этого круга?

Есть форумы (называть не буду, гугл в помощь), где пользователи ежедневно тестируют антивирусы на реальных зловредах. Эти тесты отличаются от публичных тем - что продукты тестируются не на каких-то экзотических специально подобранных зловредах, а на реальных сегодняшних. Появился зловред - протестировали разные антивирусы на нем. Нашелся в сети свеженький вирус/троян - опять все вместе протестировали различные антивирусные программы. И так десятки вирусяк в день - ежедневно.

Поверьте, Нортон показывает себя весьма и весьма достойно.

Многие компании стремятся подогнать свои продукты под публичные тесты. А Нортон? Раньше не понимал этого, а сейчас вижу простое объяснение - такая компания как Симантек может себе позволить не иметь авторитетов (тестовые лаборатории) и ей плевать, что там ей присвоят (какое место отдадут) в публичных тестах. Сотрудники просто выполняют свою работу, не затачивая свой продукт под тесты. Поэтому продукт получается качественным, а защита очень надежная.

Проверяем, тестируем - ежедневно ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, подход, имеющий право на существование, но есть и др. подход, озвученный старт-топиком:

До недавнего времени не был сторонником антивирусов.....пользовался фаерволом от аутпост, потом перешел на аутпост секурити сьюит (сочетание отличного фаервола и +хоть какой-нибудь легкий антивирус, очень радовало), ну и плюс голова на плечах, не давали "Поймать гадость".

Практически идентичная со мной ситуация. Отличие же в том, что на сегодня подходящие (в самом широком смысле этого слова) продукты подыскиваю не для себя, а для "простых смертных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Есть форумы (называть не буду, гугл в помощь), где пользователи ежедневно тестируют антивирусы на реальных зловредах. Эти тесты отличаются от публичных тем - что продукты тестируются не на каких-то экзотических специально подобранных зловредах, а на реальных сегодняшних. Появился зловред - протестировали разные антивирусы на нем. Нашелся в сети свеженький вирус/троян - опять все вместе протестировали различные антивирусные программы. И так десятки вирусяк в день - ежедневно.

Поверьте, Нортон показывает себя весьма и весьма достойно.

Именно так. Как участник подобных тестирований, могу сказать, что хипс Нортона - СОНАР2 - является одной из самых эффективных (а, скорее всего, самой эффективной) проактивных технологий защиты. Второе преимущество - по-видимому, самая проработанная и мощная защита на основе облачных технологий. Третье преимущество - выраженная неконфликтность продукта с окружающим ПО (относительная, конечно).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Как участник подобных тестирований, могу сказать...

Не спору ради, а объективности оценки "происходящего" для: на каких продуктах (помимо нортона) Вы лично проводите тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

senyak,

Эта функция настраивает доступ к Интернету только для тех версий программ, которые были признаны фирмой Symantec безопасными. Зараженная программа может попытаться получить доступ к Интернету, пока функция автоматического управления программами выключена.

что-то из этой серии напугало включить фаерволл в ручной режим!

+Аутпост и нис могут нормально уживаться, точно так же как и с KIS , главное грамотно установить, что бы никто никому не мешал и не лез в чужую работу ;)

zzkk, по сему до сих пор и юзаю аутпост. Т.к. с грамотным инструментом в виде фаервола и головой, все остальное не страшно =)

Но сейчас решил, что можно приглядеться и к комбаинам =)

p.s. Но больше ищу "идеальный" продукт для пассии, что бы она была в безопасности!

p.p.s. Показалось, что нортон мою сис-му тормозит больше чем кис, мб из-за обновлений постоянных, пробую отключить автоматическое обновление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Не спору ради, а объективности оценки "происходящего" для: на каких продуктах (помимо нортона) Вы лично проводите тесты?

Лично у меня на одной виртуалке - Нортон, на второй - аваст+ThreatFire.

У других - соответственно другие продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Но больше ищу "идеальный" продукт для пассии, что бы она была в безопасности!

Здесь важнее не так продукт подобрать, как подвигнуть ее, например, работать под учеткой с ограниченными правами, и браузер в песочнице запускать :rolleyes:

А так, для малоопытного юзера, NIS - имхо, наилучший выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
p.p.s. Показалось, что нортон мою сис-му тормозит больше чем кис, мб из-за обновлений постоянных, пробую отключить автоматическое обновление

В исключения NISa добавили Аутпост?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов

Меня настораживает то, что некоторые жалуются на Нортон в том плане, что когда работаешь с кодом и компилируешь проблемы начинаются. Возникает вопрос не слишком ли Нортон стал параноидальным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

В Нортоне есть возможность настроить соответствующие исключения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов

То что есть возможность настроить исключения прекрасно, но насколько такие исключения скажутся на общей защите. Я как понимаю надо отключать одни из модулей на время работы с кодом, но если при этом человек еще и по Интернету серфит? Или я не правильно понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • LightParticle
      https://www.anti-malware.ru/compare/free-antivirus-2017  Судя по этой статьей больше всех Плюсов у Avast Free Antivirus. Проблема в том, что там функционал рассматривается, а не его качество.
    • Quincy
      Недавно узнал от близкой подруги, что некогда моя бывшая девушка будет рожать от своего нынешнего мужа. И она призналась моей подруге, что хочет назвать своего сына в честь одного из её бывших парней. В честь меня - Сергей , потом у неё был Стас, тоже из нашей компании, потом ещё какой-то Олег. Мужу, само собой, она об этом не говорит, что в честь кого-то из нас. Как вы считаете, будет это предательством по отношению к мужу?
    • kristina
      Привет! Интересует вопрос подсчета реального траффика для сайта - кто может порекоммендовать хороший и недорогой инструмент? Нужно посчитать реальный трафик сайта казино https://www.lovevulkan.ru/
    • 6Gleb6
      Да, не на большой и не большую сумму денег. Хотя, есть варианты с беспроцентным займом, как вот здесь https://zaymon.com.ua/ много компаний предлагают. Сам правда не брал, но скорее всего все должно быть честно. Суммы там небольшие, а конкуренция сейчас между МФО огромная. Вот и дают первый займ под 0% чтобы завлечь клиентов.
    • demkd
      Пришлось таки выпустить новую версию, заодно пополнил main. ---------------------------------------------------------  4.1.3
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.  
×