Преимущества NIS перед конкурентами? - Страница 2 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

senyak

Можно заточить под матусек продукты Norton - все будут бовольны. Мне бы хотелось, чтобы он хорошо защищал. Для хорошего результата на матусек нужен хипс, что они и тестируют

NIS + Outpos 3.5/4 = нормально всё робит, непугайте людей =)

Угу, сейчас какая нибудь домохозяйка поставил, а завтра крику будет, что Нортон такой сякой глючит, блокирует сеть, выдает синие экраны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
можно пойти по пути некоторых компаний, которые создают для программ, проверяющих файрволы комбайнов, особые правила (определяют их по своим базам программ). И пользователи чувствуют себя очень защищенными...

Но это ли должно быть целью АВ компаний?

Безусловно нет. Но вот и Вы туда же. Почему каждый первый вендор, чуть скатившийся в каком-либо рейтинге, говорит именно эти слова? В моем сознании картина представляется несколько иначе. При прочих равных условиях (это очень важное и весомое замечание) существуют (какие бы они ни были "разплохие") тесты. Тесты (опять же, в моем понимании) - это открытые алгоритмы вторжений. А раз они уже открыты, почему их не может встроить в свою малвару хотя б и какой студент-приколист? Именно поэтому я и называют тесты матушека - тестами ГТО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Можно заточить под матусек продукты Norton - все будут бовольны. Мне бы хотелось, чтобы он хорошо защищал. Для хорошего результата на матусек нужен хипс, что они и тестируют

Тут говорили, что HIPS в NIS есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

zzkk

чтобы не разжигать тут религиозных войн, отправил вам скриншот приватом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Ручного, как у КИС, который кидает при шорохе алерты - нету. SONAR полностью автоматический и видимо, специально на тесты его не накручивали. Нужно еще уточнить, отключают они АВ защиту или нет, так как SONAR отключается автоматом с АВ защитой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Наивный вопрос. Сложилось впечатление (может и ошибочное), что у Симантека чуть не самый большой штат сотрудников. Что же мешает им "налечь всем своим огромным весом" и прорваться хотя б в "зеленую зону" matousec.com

Уже отвечали на этом форуме на этот вопрос, лень искать. Поэтому, вкратце своими словами:

А посмотрите-ка на сайте matousec.com какой уровень защиты обеспечивает PC Tools Firewall Plus?

Посмотрели? Как оказывается PC Tools принадлежит Symantec - смотреть.

Переведено Гуглом

Купертино, Калифорния - 18 августа 2008 - Корпорация Symantec (Nasdaq: SYMC), сегодня объявила о подписании окончательного соглашения о приобретении компании PC Tools

И что же им мешает "прорваться в зеленую зону"? Как видим, ничего не мешает Симантеку сделать всех в тестах :)

Просто главное не лидерство в тестах, а защита конечного пользователя и качество продукта. Продукт пишется не для тестов, а для пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

NIS 2010 окончательно потерял доверие,больше его не поставлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
больше его не поставлю.

А что случилось-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А что случилось-то?

видимо "все умерли" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Как оказывается PC Tools принадлежит Symantec

Да, это давно не секрет. Но продукты PC Tools не подминаются, а продолжают развиваться отдельно, что и подтверждают тесты Матоушека.

-----------------

Качество работы любого продукта защиты в большей степени зависит не от крутости и мощи этого продукта, а от самого пользователя, его предпочтений и способа пользования возможностями Интернета.

К любому защитному ПО нужно привыкнуть, подстроиться по его возможности, его фичи и даже его заморочки. А также научиться держать систему в чистоте, данные в порядке, а неприкосновенный запас ПО/анти-ПО (если очень надо) в недоступном этому продукту защиты месте. Тогда всё будет ОК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, благодарю за информацию. Но ситуация стала только более запутаннее для меня. Видимо потому, что глубинный смысл фразы

"Продукт пишется не для тестов, а для пользователя" просто не улавливаю. "Для пользователя"... - это повышенное юзабилити в сравнении с конкурентами? Повышенная функциональность? Таки, повышенный уровень защиты? Но всё же его оценивать как-то нужно. Если не тестами, то как? "На глазок"? Или...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
глубинный смысл фразы

"Продукт пишется не для тестов, а для пользователя" просто не улавливаю

1) Понаблюдайте за результатами тестов некоторых (не буду показывать пальцем) продуктов. Типа релиз - ура! Типа этот релиз показал высокие результаты в тестах - два раза ура!

Потом поставьте этот "некоторый" (не буду показывать пальцем) продукт и попробуйте этим релизом пользоваться. Если комп выживет - вам крупно повезло. Зато релиз, зато тесты какие :)

Вот это я называю - пишется для тестов, а не для пользователей. Релиз спешат сделать к тесту - фиг с ним, что с кучей багов, главное, что конкуренты к тесту не успели выпустить новые продукты (конкуренты не гонятся за выпуском релиза пока не отладят все модули антивируса и к сожалению не попадают в тесты новыми продуктами).

2) Нортон блокирует угрозы Сонаром гораздо эффективнее других (практически всех) продуктов, даже тех которые имеют мощный хипс. Тестируем, сравниваем (практически постоянно) продукты разных вендоров на реальных зловредах. Нортон показывает очень достойные результаты, на зависть конкурентам. Хотя в тестах для публики... А ведь в тестах для публики можно было всех сделать (например, PC Tools вкрутить - делов то) но зачем это надо, если Сонар зловредов рубит лучше, чем другие. Симантек может себе позволить не гнаться за публичными тестами, а делать реальную надежную защиту.

Вот здесь следует - пишется не для тестов, а для пользователей. Отличное качество при достойном уровне защиты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, понял Вашу мысль. Согласен с ней. Но...

Нортон блокирует угрозы Сонаром гораздо эффективнее других (практически всех) продуктов, даже тех которые имеют мощный хипс. Тестируем, сравниваем (практически постоянно) продукты разных вендоров на реальных зловредах. Нортон показывает очень достойные результаты, на зависть конкурентам.

Вам "хорошо", а как ориентироваться в уровне предоставляемой защиты пользователю? Ведь он на подсознании не доверяет всем хвалебным речам вендоров (по очевидным причинам, оно и неудивительно). Кому же или чему же на подсознании доверяет простой пользователь? Публичным независимым объективным (пусть даже и восемь раз в кавычках "независимым" и пятнадцать раз в кавычках "объективным") тестам.

И как нам всем (вам - вендорам и нам - пользователям) с этим жить? Есть выход из этого круга? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
NIS 2010 окончательно потерял доверие,больше его не поставлю.

Дайте отгадаю. Пропустил один или пару вирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Вам "хорошо", а как ориентироваться в уровне предоставляемой защиты пользователю? Ведь он на подсознании не доверяет всем хвалебным речам вендоров (по очевидным причинам, оно и неудивительно). Кому же или чему же на подсознании доверяет простой пользователь? Публичным независимым объективным (пусть даже и восемь раз в кавычках "независимым" и пятнадцать раз в кавычках "объективным") тестам.

И как нам всем (вам - вендорам и нам - пользователям) с этим жить? Есть выход из этого круга?

Есть форумы (называть не буду, гугл в помощь), где пользователи ежедневно тестируют антивирусы на реальных зловредах. Эти тесты отличаются от публичных тем - что продукты тестируются не на каких-то экзотических специально подобранных зловредах, а на реальных сегодняшних. Появился зловред - протестировали разные антивирусы на нем. Нашелся в сети свеженький вирус/троян - опять все вместе протестировали различные антивирусные программы. И так десятки вирусяк в день - ежедневно.

Поверьте, Нортон показывает себя весьма и весьма достойно.

Многие компании стремятся подогнать свои продукты под публичные тесты. А Нортон? Раньше не понимал этого, а сейчас вижу простое объяснение - такая компания как Симантек может себе позволить не иметь авторитетов (тестовые лаборатории) и ей плевать, что там ей присвоят (какое место отдадут) в публичных тестах. Сотрудники просто выполняют свою работу, не затачивая свой продукт под тесты. Поэтому продукт получается качественным, а защита очень надежная.

Проверяем, тестируем - ежедневно ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Razboynik, подход, имеющий право на существование, но есть и др. подход, озвученный старт-топиком:

До недавнего времени не был сторонником антивирусов.....пользовался фаерволом от аутпост, потом перешел на аутпост секурити сьюит (сочетание отличного фаервола и +хоть какой-нибудь легкий антивирус, очень радовало), ну и плюс голова на плечах, не давали "Поймать гадость".

Практически идентичная со мной ситуация. Отличие же в том, что на сегодня подходящие (в самом широком смысле этого слова) продукты подыскиваю не для себя, а для "простых смертных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Есть форумы (называть не буду, гугл в помощь), где пользователи ежедневно тестируют антивирусы на реальных зловредах. Эти тесты отличаются от публичных тем - что продукты тестируются не на каких-то экзотических специально подобранных зловредах, а на реальных сегодняшних. Появился зловред - протестировали разные антивирусы на нем. Нашелся в сети свеженький вирус/троян - опять все вместе протестировали различные антивирусные программы. И так десятки вирусяк в день - ежедневно.

Поверьте, Нортон показывает себя весьма и весьма достойно.

Именно так. Как участник подобных тестирований, могу сказать, что хипс Нортона - СОНАР2 - является одной из самых эффективных (а, скорее всего, самой эффективной) проактивных технологий защиты. Второе преимущество - по-видимому, самая проработанная и мощная защита на основе облачных технологий. Третье преимущество - выраженная неконфликтность продукта с окружающим ПО (относительная, конечно).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Как участник подобных тестирований, могу сказать...

Не спору ради, а объективности оценки "происходящего" для: на каких продуктах (помимо нортона) Вы лично проводите тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dimson

senyak,

Эта функция настраивает доступ к Интернету только для тех версий программ, которые были признаны фирмой Symantec безопасными. Зараженная программа может попытаться получить доступ к Интернету, пока функция автоматического управления программами выключена.

что-то из этой серии напугало включить фаерволл в ручной режим!

+Аутпост и нис могут нормально уживаться, точно так же как и с KIS , главное грамотно установить, что бы никто никому не мешал и не лез в чужую работу ;)

zzkk, по сему до сих пор и юзаю аутпост. Т.к. с грамотным инструментом в виде фаервола и головой, все остальное не страшно =)

Но сейчас решил, что можно приглядеться и к комбаинам =)

p.s. Но больше ищу "идеальный" продукт для пассии, что бы она была в безопасности!

p.p.s. Показалось, что нортон мою сис-му тормозит больше чем кис, мб из-за обновлений постоянных, пробую отключить автоматическое обновление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Не спору ради, а объективности оценки "происходящего" для: на каких продуктах (помимо нортона) Вы лично проводите тесты?

Лично у меня на одной виртуалке - Нортон, на второй - аваст+ThreatFire.

У других - соответственно другие продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Но больше ищу "идеальный" продукт для пассии, что бы она была в безопасности!

Здесь важнее не так продукт подобрать, как подвигнуть ее, например, работать под учеткой с ограниченными правами, и браузер в песочнице запускать :rolleyes:

А так, для малоопытного юзера, NIS - имхо, наилучший выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
p.p.s. Показалось, что нортон мою сис-му тормозит больше чем кис, мб из-за обновлений постоянных, пробую отключить автоматическое обновление

В исключения NISa добавили Аутпост?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов

Меня настораживает то, что некоторые жалуются на Нортон в том плане, что когда работаешь с кодом и компилируешь проблемы начинаются. Возникает вопрос не слишком ли Нортон стал параноидальным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

В Нортоне есть возможность настроить соответствующие исключения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов

То что есть возможность настроить исключения прекрасно, но насколько такие исключения скажутся на общей защите. Я как понимаю надо отключать одни из модулей на время работы с кодом, но если при этом человек еще и по Интернету серфит? Или я не правильно понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
×