Перейти к содержанию
Dimson

Преимущества NIS перед конкурентами?

Recommended Posts

priv8v

а тест на лечение активного заражения чем плох? а противодейтвие новейшей малвари?

как же неприятно читать посты тех, кто палец о палец не ударил, а тесты АМ ругает..((((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Говорят, что нортон, это домохозяечный антивирус.

И я с этим полностью согласен.

Он почти прост и почти безглючен, и даже ловит зиродеи почти постоянно, подмигивая конкурентам.

Пользование нортоном, начиная с 2010 версии, для опытного пользователя означает начало отказа от всяких иных, отличных от системных, защитных механизмов.

Как только возникает понимание бесполезности любого антивирусного продукта и глобальных возможностей незаражения, так возникает желание видеть антивирус как можно меньше, что полностью соответствует желанию обычной домохозяйки.

Диалектика, [удалено].

И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=128274

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.4 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Norton силен именно домохозяйством, незачем руки иметь совсем не гнущиеся при его использовании.

Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.:))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.)

Я конечно не профессионал, но тут и проф тесты пинают) По моим тестам и наблюдениям Norton незаслуженно хорош- слабый сигнатурный детект хотя это не секрет уже давно, а вот сонар который некоторые так хвалят ловит тоже не айс всё вместе показало себя хуже чем бесплатный аваст, аваст+ комод на голову выше вашего ниса) к слову в 2012 бэтке ситуация не лучше, а вот кис 2012 порадовал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
И нортон только поддерживает это стремление в отличие от множества иных, делающих стопрацентав в "тестах" (ну там матюшки или иные "тесты").

P.S. А еще чуваки обижаются,что им не хватает идей.

Стремление к чему- бесполезности продукта который только и умеет, что есть системные ресурсы и не задавать вопросов) тогда говорите прямо- лучше вовсе без антивируса. Да тесты это ерунда) особенно когда идут не на на синтетике, пропускает антивирус реальную угрозу- правильно и бог с ним он ведь не под вирусы заточен, а под домохозяек которых он ловит на все 100%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

asdf

уже все поняли, что для вас Нортон это отстой. Не нужно дублировать по разным темам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

asdf

Вы тестер и наблюдатель? :lol::facepalm:

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Чтобы не создавать новую тему и показать оперативность работы сотрудников SYMANTEC ( по устранению совместного с лисом технической оплошности )

Сompatibility hotfix для Norton Tool Bar в FireFox 4

скачиваем , устанавливаем : http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ble/td-p/428894

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware :P

Пы.сы. Каспер меня тоже очень радует, особенно как патриота!!!

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Burbulator

А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб и судя по 2012 b опять же ИМХО в ближайшие 1.5 года ситуация не изменится, про SONAR снова же ИМХО в 2010 версии он что- то ловил, но в 2011 и 2012 SONAR лишь вытягивает нортона до уровня "допотопного" сигнатурно-эвристического нода который к слову ещё легче и незаметней.

Это можно близко к сердцу не брать никого не хочу обидеть, но заметил что в последние годы появилась группа лиц проживающая в отдалённых регионах или зачастую даже на постсоветском пространстве, которая активно пропогандирует продукты от Simantec и не менее активно запинывает конкурентов (одна эта тема чего стоит даже у есетовцев всё намного скромнее) в особенности Российские продукты стойкая нелюбовь к которым видимо привитая у них с детства и получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают. Причина этой любви к нортону легко обьяснима особенно для регионов где вопрос покупки чего- либо стоит очень остро, какая лицензия видимо там так не принято) и любимый тазик таки надо на что то постоянно ремонтировать и тут халявные ключи для нортона очень кстати, а Российские продукты безплатно пользовать неполучается- тогда запинать, видимо так там принято) традиции- надо уважать), тем более, что сделано в России очень больно ассоциируется с любимым тазиком).

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Нехочу ни с кем вступать в полемику но тесты такие тесты:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383871,00.asp

Причина нелюбви к ЛК(лично моей) это очень плохая совместимость с другим програмным и апаратным обеспечением ПК. Лично я не готов платить за продукт с которым буду иметь много проблем связаных с зависаниями, бсодами и прочей фигней и через которые мне постоянно пришлось бы выяснять отношения с тех. поддержкой. Перед покупкой лицензии на НИС я специально скачал триальную версию КИС для того чтобы посмотреть насколько улучшилась ситуация(покупать я думал именно его), но увы, чуда не случилось. После обновления и перезагрузки(ставил версию 11.0.2.256) все вроде было нормально, но после просмотра фильма в полноэкранном режиме КИС как всегда "поставил раком" мой ноутбук. Меню пуск окрывалось секунд 35-40 несмотря на то что у меня Core 2 Duo 2.3 GHz + 4GB памяти. В диспечере задач загрузка стояла на 0 но работать было невозможно, КИС тоже в этот момент ничего в бэкграунде не делал.

После даной ситуации я сделал свой выбор. Я не говорю о том что КИС плохой продукт в плане защиты, он как раз в этом плане очень хорош но постоянные падения - это очень плохо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
я привёл вас яркий пример что тесты бывают разные. И поэтому судить о еффективности продукта только по тестах, увы... не получается

Я pcmag.com как тестера антивурусов вообще незнаю( по мне больше на статью из жёлтой прессы тянет,а av-comparatives.org довольно известный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
А для вас нортон свет в окне, только где обьективность то что я сказал это конечно моё личное ИМХО но и тесты от оф источников говорят что нортон слаб

Для меня ни Нортон, ни KIS, ни другой АВ светом не являются. Хотя вижу, что вы на К молитесь каждое утро :)

Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Feb-10 Symantec - 7(98.6%); Kaspersky - 12(97.1)

Aug-09 Symantec - 4(98.4%); Kaspersky - 11(94.7)

Feb-09 Symantec - 4(98.7%); Kaspersky - 8(97.1)

получившая своё продолжение в современной действительности в виде авто от авто таза на котором придётся ездить до гробовой, а так хочется иномарку... и как следствие комплекс зависти и ненависти... и к жителям крупных городов центральной России тоже, которые подобных проблем не испытывают.

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни? :facepalm:

Ну хоть не подержаную взяли? :lol:

Им бы еще такую оперативность в анализе новой malware

кстати об оперативности :

http://www.virustotal.com/file-scan/report...01cf-1303231430

ЛК семпл отправлен первый раз 14 числа, повторно 19-го - детекта еще нет. Симантек детектил через сутки, DrWeb понадобилось всего несколько часов после получения семпла, MS - никакой реакции с 19-го числа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Когда MSE появлялся тоже примерно такое писали как у вас указано в тестах, здесь http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf только почётное 13 место ;) . С Касперским у меня лично и ещё у 100 человек проблем нет. Вы просто не умеете его готовить©

Боже упаси. Тесты делал не PC Mag, а немецкая тестовая лаборатория AV-Test, журнал просто опубликовал результаты.

Я еще раз повторяю тезис о том что тесты дают лиш очень приближенную оценку качества антивируса или вовсе не дают.

По поводу КИС, да я знаю что проблемы возникшие у меня есть не у всех(или у многих) но также знаю что есть много людей которые испытывают проблемы с совместимостю ПО с продуктами ЛК. Причем спектр несовместимых программ весьма большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Что касается тестов от оф. источников и объективности, то давайте сравним, раз уж вы за объективность(on-demand, av-comparatives, место в рейтинге, процент детекта):

Feb-11 Symantec - 12(95.5%); Kaspersky - 9(97.7)

Aug-10 Symantec - 6(98.7%); Kaspersky - 8(98.3)

Остальные не всчёт тк версии старые, и что могут показать иностранные тесты, что Касперский хороший интернациональный продукт и способен блестяще справлятся не только с угрозами из рунета про который в Simantec похоже что и не слышали :facepalm: Но давайте вернёмся к тестам и посмотрим на них повнимательнее: в августе Kаспер получил Advanced только из- за фолсов, как видите в версии 11.0.2.556 это исправили без потерь в детекте, если обратить внимание на строчку other malware то можно отметить в тесте за февраль 2011 как просел Нортон 83.2 у каспера всё идёт в ровеь ниже 96.7 не опускаясь, а что делать с остатками у Касперского есть хороший HIPS а у Нортона? SONAR далеко не лидер как мне кажется тоже вполне обьективный тест от http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

попробую угадать - наконец-то купили первую иномарку и считаете теперь себя хозяином жизни?

Думаю что тут никому не интересно, для этого сушествует drive2.ru где можно померятся своими железными конями. Если бы считал то вы меня тут вряд ли читали.

Симантек детектил через сутки

Да быть такого неможет чтобы через сутки и уже детектил ;) , значит за месяц до вас этот семпл уже кто- то отправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Глупо сперва посмотрите его в деле и сарказм пропадет) только ненадо типа мой "супер" нортон после каспера что то нашёл

Что глупо? Я вообще "супером" не один антивирь не признаю! Использую то что мне лично подходит и за касперыча рад искренне! :rolleyes:

2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану. При выборе софта равноценного для меня,

выбираю РУССКОЕ если оное есть при выборе.

asdf

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
2-3% которые вы выискиваете пытаясь что-то доказать мне вообще по баараабаану.

Если вы активный пользователь рунета то тут разница далеко не 2-3% simantec на нас глубоко... лидер в общем североамериканского рынка там и интерес, а основной ещё и в корпоративной среде типа SEP, новые технологии симантек обкатывает на home edition типа NIS я в этом ничего хорошего не вижу к примеру sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011 линейке нортон в sep 11 используют sonar2

Создайте тему "недостатки или фиаско NIS перед конкурентами" и рвите NIS на куски!

Зачем если есть эта :D шучу конечно, как вы выразились рвать я некого не собираюсь просто стараюсь найти эти пресловутые преимущества

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
в sep 11 используют sonar2

SEP 11 использует первую версию СОНАР. Вы бы перед тем как троллить, изучили матчасть, дабы не сливаться на элементарных вещах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
лидер в общем североамериканского рынка

А я думал, что Symantec лидер в мире по продажам)

simantec

Не коверкайте название компании.

sonar2 2010 линейки даёт лучший детект чем sonar3 который в 2011

Фолсит тоже чаще. Но Сонар же нельзя рассматривать обособленно. Это все технологии в совокупности.

в sep 11

Ждем СЕП 12 где будут использоваться облачные технологии и Сонар 3 версии.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Тест AV-Comparatives всего 0,2% пропуска, столько же лишь у Gdata, но вот нагрузка на систему у лёгкого Norton и двухдвижковой Gdata я бы сказал несколько разная ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security/ESET Cyber Security Pro были обновлены до версии 6.7.555.
    • stas.panov
      Объяснение очень доходчивое  и по делу. Большое спасибо за информацию и ссылки. 
    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
×