Странные перезагрузки ПК - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Странные перезагрузки ПК

Recommended Posts

SDA
Компьютер может перезагружаться по множеству причин.

причины только две - вирусы или железо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
причины только две - вирусы или железо.

а софт это не причина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
а софт это не причина?

Причина, забыл :) Особенно антивирусный софт, о котором идет речь :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

sda, я в том плане, что всякий софт и дрова тоже могут вызывать это (я так понял bsod'ы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
причины только две - вирусы или железо.

К сожалению, перезагрузка компьютера может произойти в результате:

1) действия вирусов и руткитов;

2) неисправного "железа" (повреждения и замыкания в БП, на МП, в видеоадаптерах, в USB, контроллерах и мн. др.);

3) некорректных или кривых дров на видео и звук;

4) некорректностей в настройке BIOS (незнания и "кривых" рук);

5) фатальных сбоев в работе операционной системы;

6) повреждения пользовательского профиля;

7) повреждения загрузочного раздела или нечитаемости диска;

8) повреждения или несоответствия в hardware-профиле;

9) разряда статического электричества;

10) плохого контакта в источнике питания (розетках, выключателях, ИБП и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
К сожалению, перезагрузка компьютера может произойти в результате:

1) действия вирусов и руткитов;

2) неисправного "железа" (повреждения и замыкания в БП, на МП, в видеоадаптерах, в USB, контроллерах и мн. др.);

3) некорректных или кривых дров на видео и звук;

4) некорректностей в настройке BIOS (незнания и "кривых" рук);

5) фатальных сбоев в работе операционной системы;

6) повреждения пользовательского профиля;

7) повреждения загрузочного раздела или нечитаемости диска;

8) повреждения или несоответствия в hardware-профиле;

9) разряда статического электричества;

10) плохого контакта в источнике питания (розетках, выключателях, ИБП и пр.).

здесь больше похоже на вирусы или их последствия -....Баннеры? Разные. Некоторые даже компьютер включать не давали. Точнее в систему войти sad.gif Мне знакомый компьютерщик сказал, чтобы я MSE с ограниченной учетной записью использовал, тогда количество баннеров убавится. Даже не знаю, что мне делать прямо....

У меня например из-за KIS перезагружался комп во время инсталяции игры, я так понял был конфликт с программой анти-читом (1-совская приблуда).Даже при отключенном. Пришлось устанавливать с внешнего харда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
У меня например из-за KIS перезагружался комп во время инсталяции игры, я так понял был конфликт

Надо было просто отключить KIS на время установки и на время игры.

Конфликт как раз и вызывает отказ системы (фатальный сбой) и отладчик выполняет автоматическую перезагрузку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Надо было просто отключить KIS на время установки и на время игры.

Конфликт как раз и вызывает отказ системы (фатальный сбой) и отладчик выполняет автоматическую перезагрузку.

Чтобы не оставаться совсем без защиты, ИМХО достаточно выключить только PDM, тогда 50-80% серьезных проблем, которые вызывает КИС, исчезнут.

Надо чтобы Лаборатория вывела полезный и вроде безглючный компонент, мониторинг реестра, из-под PDM, а PDM убрала или выключила совсем. А при самостоятельном включении пользователем этого компонента было предупреждение, что это экспериментальная функция, которая повышает безопасность защищенность, но может стать причиной проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да нет, еще проще. Надо просто воспрозивести проблему, а то на моих играх, на играх моих друзей ничего подобного не было. И никакого огорода. Даже вот не знаю, грустный смайл ставить, потому что не воспроизводится, или веселый, потому что не воспроизводится.

Андрей-001

И этого не надо.

Что за привычка осматривать гланды через попу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Надо просто воспрозивести проблему, а то на моих играх,

Вооооот. Я ждал, сейчас придёт Umnik и скажет - На моих играх всё ОК! - как всегда.

Вообще-то это банальный эго-ответ из категории "Этого не может быть, потому что этого у меня нет!".

Нет, эта проблема есть, потому что:

1) Производители игр заботятся только о том, чтобы выпустить поскорее сырой, непроверенный и ни с чем на 100% несовместимый продукт. Хотя бы потому, что их (аверов-вендоров и хард-вендоров) много, а мы (производители супер-игры одни такие умные).

2) Производители защитного ПО тестируют свои продукты на удалении заразы, но не тестируют на 100% совместимости с играми и "железом". Хотя бы потому, что их (гейм-вендоров и хард-вендоров) много, а мы (производители суперзащиты одни такие умные).

3) Производители "железа" всех типов и моделей тестируют свои "железки" на операционных системах, на новых играх, но не тестируют на защитном ПО. Хотя бы потому, что их (аверов-вендоров) много, а мы (производители харда одни такие умные).

4) Фирмы распространители игр по регионам заботятся только о том, как, где и за сколько продать эти игры. И они не заботятся о том, чтобы эти игры имели 100% совместимость. Они пишут на коробках одни СТ, в диске другие, а на деле СТ оказываются третьи. И им нет особой заботы о том, что это за игра, лицензионка или патчёнка, лишь бы продать с накруткой.

5) Пираты, хакеры, кракеры, патчеры... Об этих не будем. И так ясно, что они делают и для чего.

В итоге, мы потребители того, что удаётся купить, поскребя по сусекам, получаем чаще всего на руки сырое игровое д.р.м. или д.р.м. в красивой обёртке, или если очень повезёт - конфетку, но дорогую, и если ещё раз повезёт и защита тоже окажется конфеткой, то в Инете будет очень даже безопасно шариться, но она не даст худо-бедно работать ни той другой дорогой конфетке, ни тому игровому д.р.му, с которым пользователь захочет мало-мальски поиграть. Она удалит или крак-патч-кейген или войдёт в нехилый конфликт с драйверами и протекторами, что вызовет такую проблему, что обычный пользователь сам не сможет её исправить. И ему придётся ещё раз потратиться на устранение конфликта и корректный инсталл того, что они купил.

Потому-то пользователи и стоят перед выборам - или нормально играть, или бояться вирусов.

Да, или выбросить этот слишком обременительный ящик через балкон. Не видели такого? А я видел.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Зачем эта графомания?

Что за привычка осматривать гланды через попу?

Прямой путь - ТП.

Ну, раз уж ты написал, а я в ближайшие минут 10 свободен, то поболтаем.

1) Производители игр заботятся только о том, чтобы выпустить поскорее сырой, непроверенный и ни с чем на 100% несовместимый продукт. Хотя бы потому, что их (аверов-вендоров и хард-вендоров) много, а мы (производители супер-игры одни такие умные).

Это нет так. Несколько месяцев назад я делал стенд для воспроизведения падения ОС при запуске игры, когда стоит наш продукт. Выяснилось, что виноваты создатели игры, о чем они были уведомлены. А началось все с одного-единственного запроса в нашу ТП.

2) Производители защитного ПО тестируют свои продукты на удалении заразы, но не тестируют на 100% совместимости с играми и "железом". Хотя бы потому, что их (гейм-вендоров и хард-вендоров) много, а мы (производители суперзащиты одни такие умные).

Мимо. Для этого бета-тестирование делается публичным.

3) Производители "железа" всех типов и моделей тестируют свои "железки" на операционных системах, на новых играх, но не тестируют на защитном ПО. Хотя бы потому, что их (аверов-вендоров) много, а мы (производители харда одни такие умные).

Опять мимо. Иначе бы не было проблемы с тем, что Windows не может перезагрузиться и для решения нужно прошивать BIOS.

4) Фирмы распространители игр по регионам заботятся только о том, как, где и за сколько продать эти игры. И они не заботятся о том, чтобы эти игры имели 100% совместимость. Они пишут на коробках одни СТ, в диске другие, а на деле СТ оказываются третьи. И им нет особой заботы о том, что это за игра, лицензионка или патчёнка, лишь бы продать с накруткой.

Они пользуются готовым. Я был "распространителем" (агент продаж 1С:Франчайзи "ЗАО Центр Информатики"). В руках имел то, что приходило от 1С, ни капли от самого Центра Информатики.

В итоге, мы потребители того, что удаётся купить, поскребя по сусекам, получаем чаще всего на руки сырое игровое д.р.м. или д.р.м. в красивой обёртке, или если очень повезёт - конфетку, но дорогую, и если ещё раз повезёт и защита тоже окажется конфеткой, то в Инете будет очень даже безопасно шариться, но она не даст худо-бедно работать ни той другой дорогой конфетке, ни тому игровому д.р.му, с которым пользователь захочет мало-мальски поиграть. Она удалит или крак-патч-кейген или войдёт в нехилый конфликт с драйверами и протекторами, что вызовет такую проблему, что обычный пользователь сам не сможет её исправить. И ему придётся ещё раз потратиться на устранение конфликта и корректный инсталл того, что они купил.

Потому-то пользователи и стоят перед выборам - или нормально играть, или бояться вирусов.

Да, или выбросить этот слишком обременительный ящик через балкон. Не видели такого? А я видел.

У меня нет не лицензионного ПО вообще. Проблема была только с продукцией от Акронис и я не постеснялся воспользоваться своим правом и их обязанностью - я сделал запрос в их ТП. На сегодня ни одной проблемы с Акронисом нет, нет проблем ни с чем вообще. Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Windows не может перезагрузиться и для решения нужно прошивать BIOS.
Мне такие сказки уж не говори. Необходимость прошивки возникает в 1 случае из 1000. Или смену одного параметра в BIOS у вас называют прошивкой?
мимо
Нет не мимо. Всё так и обстоит. Я вижу это каждый день на сотнях компьютеров, которые проходят через меня и мою службу. Редко, кто не спросит, какой антивирус лучше для Инета, или какой не мешает играм. Отгадай, что я им говорю?
У меня нет не+лицензионного ПО вообще.
Это я уже слышал не один раз. С этим тебя можно только поздравить.

Но если бы ты жил на ЗП 200 р. в месяц, то продал бы комп и за 100 р., лишь бы не кормить эту прожорливую машину ещё один день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне такие сказки уж не говори. Необходимость прошивки возникает в 1 случае из 1000. Или смену одного параметра в BIOS у вас называют прошивкой?

У меня таких стендов было 4 из 8-ми :) 4 одинаковых, конечно, а не уникальных. Или ты мне не веришь? :) Собственно, ситуация была такая: в ходе кое-какого теста компьютер перезагружается множество раз. И, если звезды в этот день сойдутся, в один из разов он не сможет перезагрузиться - черный экран и все (этап не скажу, я лишь время от времени состояние проверял). Стенд нужно будет выключить и включить снова - тест продолжиться. За 5 дней тестов звезды сошлись 3 раза.

Нет не мимо. Всё так и обстоит. Я вижу это каждый день на сотнях компьютеров, которые проходят через меня и мою службу. Редко, кто не спросит, какой антивирус лучше для Инета, или какой не мешает играм. Отгадай, что я им говорю?

Ну и как это связано со словами

Производители защитного ПО тестируют свои продукты на удалении заразы, но не тестируют на 100% совместимости с играми и "железом". Хотя бы потому, что их (гейм-вендоров и хард-вендоров) много, а мы (производители суперзащиты одни такие умные).

Ты же говоришь о двух разных вещах:

1. Аверы не тестируют

2. Бывают проблемы

По первой я тебе сказал, что ты не прав - проводятся открытые бета-тесты. А по второй я скажу - да, проблемы бывают. Они бывают даже у моего туфля на правой ноге; на левой пока все в порядке. Гадать не хочу.

Но если бы ты жил на ЗП 200 р. в месяц, то продал бы комп и за 100 р., лишь бы не кормить эту прожорливую машину ещё один день.

Да, я не жил на 200 руб в месяц, я жил на 500-700 рублей в месяц 2 года. Чтобы мы говорили об одном - 500 рублей 2004-2006 гг. Комп не продавал. Во-первых, мне, студенту, 500 рублей в месяц было более чем достаточно, чтобы жить без напрягов (но и без развлечений), а 700 - так еще и будущей жене подарки мелкие изредка делал. Но квартиру мне оплачивали родители, это да 1200 рублей в месяц они давали мне на квартиру, а я отдавал их сыну хозяйки. И уже тогда у меня не было пираток, кроме Виндов %) И игр не было тоже, это да. :)

И зачем вообще ты за деньги заговорил? Мы же опустили пиратки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Мой ответ "ногами" по поводу KIS после 5 лет использования http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...20&start=20

Пока не KIS для компа, а наоборот комп для KIS <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Графоман :) А еще это оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Графоман А еще это оффтоп.

Ну это еще вопрос, кто графоман :) А в теме офтопа, запостил офтоп :) Ну а если серьезно, то было довольно обидно уходить с продукта на котором был столько лет, начиная с 5-ки, просто достало ;) Зато теперь ничего не беспокоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А еще это оффтоп.
У меня например из-за KIS перезагружался комп во время инсталяции игры

Никакой не оффтоп. Всё ОК и всё в тему. А помните откуда тему выделили? Так что всё нормально.

Перезагрузки и их причины описаны. Виновные озвучены. Пора идти пить чай (пиво, кофе). А мне на вызов! Пока :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Или ты мне не веришь? Собственно, ситуация была такая: в ходе кое-какого теста компьютер перезагружается множество раз. И, если звезды в этот день сойдутся, в один из разов он не сможет перезагрузиться - черный экран и все (этап не скажу, я лишь время от времени состояние проверял). Стенд нужно будет выключить и включить снова - тест продолжиться. За 5 дней тестов звезды сошлись 3 раза.

Верю, потому что ты это выстрадал. А тому, кто придумал такой тест и поставил тебя сторожить стенды и проводить тупые тесты рибута по звёздам, надо бы кисям-башка сделать (шучу). :) Тут ремонта на один присест, а они людей 5 дней мурыжат. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А тому, кто придумал такой тест

Microsoft. =) Проблема не в тестах, а в расчудесном производителе (между прочим очень крупном) железа, который просто не удосужился провести PVT перед релизом прошивки.

Никакой не оффтоп. Всё ОК и всё в тему. А помните откуда тему выделили? Так что всё нормально.

Не имеет значения, откуда выделили; это самостоятельная тема.

Перезагрузки и их причины описаны. Виновные озвучены.
Несколько месяцев назад я делал стенд для воспроизведения падения ОС при запуске игры, когда стоит наш продукт. Выяснилось, что виноваты создатели игры, о чем они были уведомлены. А началось все с одного-единственного запроса в нашу ТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Microsoft. =) Проблема не в тестах, а в расчудесном производителе (между прочим очень крупном) железа, который просто не удосужился провести PVT перед релизом прошивки.

Итересно, крупный производитель железа (подозреваю, что АМD), должен подстраиваться под продукты ЛК, ну а заодно наверное и Microsoft :) Ну а такие производители игр, как Ubisoft, Sega, Creative Assembly вообще должны выпускать свои игры, только смотря в сторону и в обязательном порядке учитывая антивирус Касперского :lol: И вообще, все софтовые производители, должны выпускать свои продукты с "клеймом" ГОСТ ЛК :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Ты попытку провалил. Ошибся в производителе железа, это раз. Да, они должны подстраиваться под MS, это два. Про игры провал вообще смешной. Еще будешь пытаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
(подозреваю, что АМD)

AMD производит материнские платы? Или у процессоров появился BIOS?

должен подстраиваться под продукты ЛК, ну а заодно наверное и Microsoft

У меня было несколько случаев, когда компы глючили даже без антивирусов.

Точно! Как я сразу не догадался, это мелко-мягкие виноваты!

А то, что после перепрошивки проблемы пропали - это совпадение.

Ну а такие производители игр, как Ubisoft, Sega, Creative Assembly вообще должны выпускать свои игры, только смотря в сторону и в обязательном порядке учитывая антивирус Касперского :lol: И вообще, все софтовые производители, должны выпускать свои продукты с "клеймом" ГОСТ ЛК :)

sda, идите бэкапить мак.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ты попытку провалил. Ошибся в производителе железа, это раз. Да, они должны подстраиваться под MS, это два. Про игры провал вообще смешной. Еще будешь пытаться?

А чего тут пытаться? Я вообще ни каких попыток не делал, мне после того, как я избавился от тормозов и багов Касперского, все по "барабану". Просто слежу за информацией о бывшем для себя продукте и все.

Кстати, что за производитель железа, которого я не угадал?

sda, идите бэкапить мак.

шел бы ты лесом :lol: главбот

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Если по барабану, чего же так настырно повторяешь одно и тоже? :) Нет, производителя не назову, нафик надо. Главное, у меня отродясь не было никаких железок от него, я доволен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если по барабану, чего же так настырно повторяешь одно и тоже? smile.gif Нет, производителя не назову, нафик надо. Главное, у меня отродясь не было никаких железок от него, я доволен smile.gif

Умник, я бы посмотрел на тебя, если бы ты отказался от продукта на котором сидел 5 лет из-за багов и тормозов ;) Т.е. твою реакцию. Впрочем я завязываю с офтопом, только теперь на все баги буду смотреть внимательнее, на работе, к сожалению корпоративного каспера приходиться терпеть, особенно когда при работе даже с обычным вордом, не говорю уж о спец.программах система при обновлении впадает в ступор. Хорошо хоть электронные платежи отделены от обычного интернета, а то представляю завис платежа на несколько миллионов долларов из за тормозов и багов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×