Перейти к содержанию

Recommended Posts

Nike
Кстати как и NAV и другие платные "просто" АВ.

вот только не надо сравнивать KAV и NAV.

NAV имеет сонар-2, а в KAV-никакой проактивной защиты нет (на фоне сонар-2).

даже после этого KAV в среднем стоит 1200 рублей Источник (безобразие!)

а NAV-990 рублей Источник

там же можно подтверждение найти об проактивной защите, а ее нет в многих бесплатных комбайнах. тем более такого уровня.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Извините, но термин однако очень чудной. Я когда подобное встречаю, представляется мне общение на уровне детей в школе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
NAV имеет сонар-2, а в KAV-никакой проактивной защиты нет (на фоне сонар-2).

Работает UDS, PDM, эмулятор. Что там говорилось про сонар? :)

даже после этого KAV в среднем стоит 1200 рублей Источник (безобразие!)

а NAV-990 рублей Источник

1200 на 2 ПК, т.е. 600 рублей на 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Работает UDS, PDM, эмулятор. Что там говорилось про сонар? smile.gif

я бы не сказал, что это полноценный Hips.

ЛК того же мнения

+если еще дополнительные возможности посмотреть.

1200 на 2 ПК, т.е. 600 рублей на 1.

600 рублей? источник, пожалуйста. на официальном сайте обязывают покупать сразу на 2 ПК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
я бы не сказал, что это полноценный Hips.

Я бы тоже не сказал. Собственно, я вообще не говорил про HIPS. UDS основан на KSN, PDM в KAV самостоятельный и отличается от PDM в KIS, эмулятор OAS и ODS в KAV и KIS одинаковый.

600 рублей? источник, пожалуйста. на официальном сайте обязывают покупать сразу на 2 ПК.

Угу. Как и KIS. ЛК не запрещает покупку вскладчину, потому я и сказал про 600 рублей на одного. Хотя ТП, конечно, будет доступна одному из двоих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

я хочу сказать, что в NAV присутствует ВСЯ проактивная защита NIS.

Источник

KAV же не способен, например, защитить важные данные, ограничить доступ программ к ОС (когда это надо)

то есть-NAV имеет всю защиту внутри компьютера с ограниченной сетевой.

KAV же помимо ограниченной сетевой защиты не имеет некоторые функции внутренней.

про 600 рублей так и не увидел подтверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
я хочу сказать, что в NAV присутствует ВСЯ проактивная защита NIS.

Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

KAV же не способен, например, защитить важные данные, ограничить доступ программ к ОС (когда это надо)

О чем речь, вообще?

про 600 рублей так и не увидел подтверждения.

Ну прочитайте еще раз про складчину и поделите на калькуляторе 1200 на 2 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

не имей Symantec достойный HIPS, стал бы он продуктом года 2009 по версии AV-Comparatives?

О чем речь, вообще?

да все о том же :)

поделите на калькуляторе 1200 на 2 smile.gif

о_0!!!!!!!!!!!!!

не факт, далеко не факт. не хочу я складчину! что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

ИМХО, хм, если бы так все было просто, и на практике бесплатные антивирусы скажем так не уступали платным оппонентам, то уже все бы наверное ими пользовались, тесты не являются практикой, им не стоит так доверять... На практике, что Нортон, что Касперский очень хорошие антивирусы, которые действительно могут вас защитить. На работе стоит симантек, не без недостатков (хм, а у кого их нет) но он достойно защищает вполне серьезную организацию... Сейчас уже долго не пользовался антивирусом Касперского, хм, раньше (6 и 7 версия) он был с нормальной проактивной защитой, которая защищала от любых посягательств на ваш компьютер в том числе и из сети (т.е. антивирус понимал, что произошла атака на сетевые порты компьютера, хотя в нем не было брандмауэра)

Сегодняшнее требование к защите растет наверное не по дням, а по часам, но в любом случае наши вендоры не спят как бы мы их не критиковали. Как гонка вооружений, ведь в каждом компьютере огромное кол-во различного софта, которое может таить в себе уязвимость и пользуясь "доверенного" приложения нести в себе угрозу проникновения зловреда. Поэтому многие антивирусы начинают обрастать различными превентивными защитами, ОС майкрософт под общим влиянием хоть немножко сдвинулась в пользу защиты, к примеру тот же UAC.

Конечно, покупать сегодня половинчатое решение, наверное не очень выгодное вложение своих средств в собственную защиту.

Сегодня ставить нужно обязательно xIS, и уже как норма, там должен присутствовать хипс.

Если сравнивать полные комплекты защиты, то NIS и KIS не слабее APSS это уж точно.

Авира, любит показать свою работу, находит у вас keygen упакованный чем-то необычным, и вопит, что нашел вирус (есть подозрение, что авира ищет свои подозрения через названия файлов, плюс упаковщик и тд, хотя в какой-то мере угадывает, надо по эксперементировать с названием и упаковщиками, интересно) Авира очень часто фолсит, что мне как пользователю совсем не нравится, а слышать ее вопли, что кругом вирусы, и тд увольте, рано или поздно оно и вам наскучит. Другое дело, что такая база замечательно рапортует в тестах, и окружает вокруг себя любвеобильными обывателями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
не имей Symantec достойный HIPS, стал бы он продуктом года 2009 по версии AV-Comparatives?

Матусек плачет кровавыми слезами :)

да все о том же smile.gif

Все равно не понимаю.

не хочу я складчину! что тогда?

Не хотите - не покупайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

Umnik

Решили публично потроллить-побрехать? В Нортоне использовались автоматические HIPS-технологии уже в 2009 версии, а в 2010-й версии появился высокоэффективный Сонар 2, от эффективности которого многим стало очень обЫдно. Этот же автоматический HIPS Сонар 2 есть и в NAV, так что KAV по сравнению с NAV просто полный обрубок.

Читайте первоисточник и просвещайтесь- второй ответ в теме от сотрудника Symantec. Ответ, понятное дело, на английском языке, поэтому если возникнут трудности попросите кого-нибудь из старших перевести вам текст и, самое главное, объяснить технические моменты.

И впредь, перед тем как утвердительно сбрехать что-то о продуктах какой-нибудь компании на публичном форуме- помните, что такое поведение позорно, поэтому будете и впредь получать за это публичную порку.

  • Upvote 20
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Матусек плачет кровавыми слезами smile.gif

под него подогнать продукт можно любой. методология тестов известна.

Symantec оно надо? мы ведь все прекрасно видим, кто подгоняет свои продукты под тесты, вырезает лидеров, когда высылает их результаты на своем сайте, придумывая нелепые отмазки специалистам, что аж в голос смеяться начинаешь, когда читаешь.

про матоусек. мне больше сейчас их 148 тестов интересны и результат остальных продуктов.

Все равно не понимаю.

ок.

Этот же автоматический HIPS Сонар 2 есть и в NAV, так что KAV по сравнению с NAV просто полный обрубок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
не факт, далеко не факт. не хочу я складчину! что тогда?

Если будет отсутствовать возможность или желание использовать неполное право на использование, получается тогда стоимость годичной подписки на антивирус Касперского 2010 для 2 ПК, для Вас будет стоить 1200 руб.

Но я видел в продаже Антивирус Касперского 2010 - лицензия на 1 ПК, на 6 месяцев за 500 рублей. Вот только продление лицензии после истечении 6 месяцев использования мне отдельно не попадалось. А купить продление лицензии на этот продукт через интернет магазин ЛК я не пробовал, поскольку не использую этот антивирус.

У нас продается:

Антивирус Касперского 2009 BOX, 1 польз., 12 месяцев -- 980 руб.

Антивирус Касперского 2010 BOX, 2 польз., 12 месяцев -- 1200 руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Nike

Видео смотрели, как сонар 2 сосо у фейк АВ? :D

А у тогоже MSE и KIS/KAV - он ловится. Причем в первом случае эвристиком, а во втором PDM - почему так, да вот так. Скоро у MSE и бесплатный аваст с авирой будет сосо.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Видео смотрели, как сонар 2 сосо у фейк АВ?

Да, фейки Нортон пропускает - это наверное единственное, что он пропускает.

А когда запускаешь ежедневно десятки реальных зловредов - свежачков, которые еще не детектятся антивирусами (черви, блокеры и прочую заразу) - тогда удивляешься:

Нортон Сонаром 2 практически все ловит (почти 100%), а Каспер сосо :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

grex

Да ладно, не нервничайте так :) "Брехать", "брехать" :) Я теперича не то, что давеча, да?

К какому виду HIPS относится то, что есть в NAV/NIS? Мне для общего развития.

Что касается каких-то обид, тут извините, мне искренне наплевать на технологии чужие. Единственное, что интересно - их эффективность. А эффективность я видел :)

под него подогнать продукт можно любой. методология тестов известна.

Symantec оно надо? мы ведь все прекрасно видим, кто подгоняет свои продукты под тесты, вырезает лидеров, когда высылает их результаты на своем сайте, придумывая нелепые отмазки специалистам, что аж в голос смеяться начинаешь, когда читаешь.

Какой-то поток мыслей. :) Прошу прощения, но я мог неверно понять суть. Я понял так: "Да, там дела плохи и Symantec считает это нормальным". Правильно?

про матоусек. мне больше сейчас их 148 тестов интересны и результат остальных продуктов.

Больше чем что? Мне тоже интересен результат 148-ми тестов.

Причем в первом случае эвристиком, а во втором PDM - почему так, да вот так

Они не знают про BSS просто, ты почитай :)

а Каспер сосо tongue.gif

Тут есть раздел, в котором выкладывают заразу. Пока сосо все, кроме Каспера :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

Danilka, вы мне на одном видео хотите показать то, что ЛК лучше? %) не прокатит :) кстати, правда, что KIS 2009 до сих пор KIDO не умеет лечить?

пока Avira его одна из первых детектила. кстати, видео не смотрел.

Какой-то поток мыслей. smile.gif Прошу прощения, но я мог неверно понять суть. Я понял так: "Да, там дела плохи и Symantec считает это нормальным". Правильно?

однако с такими делами Symantec стал продуктом года по версии AV-Comparatives (еще раз повторяюсь), большинство тестов которого сходятся с моей практикой.

может быть у Symantec сейчас другие, более важные задачи?

кстати, сколько там человек в ЛК работает? официально.

Тут есть раздел, в котором выкладывают заразу. Пока сосо все, кроме Каспера smile.gif

как бы и не сомневались. :D [email protected]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
однако с такими делами Symantec стал продуктом года по версии AV-Comparatives (еще раз повторяюсь), большинство тестов которого сходятся с моей практикой.

Здорово :) Но я доверяю только АМ, уж прошу прощения.

кстати, сколько там человек в ЛК работает? официально.

Ну, я вообще не знаю. Может знающие и прочитают, ответят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Здорово smile.gif Но я доверяю только АМ, уж прошу прощения.

ну так понятное дело. я бы удивился, если бы вы НЕ доверяли АМ :D

-----------------------------

ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ!!! сколько человек работает в ЛК? а именно-занимающихся разработкой защиты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

и меня в авторы темы.

нет, знаете что, делайте Danilka автором-он ведь задел NAV, а не я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
как бы и не сомневались. biggrin.gif [email protected]

Ни разу не отправлял с... ммм... где-то августа прошлого года.

Ну, я вообще не знаю. Может знающие и прочитают, ответят.

Вот все, что мне известно:

staff_quantity.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

заглянул на википедию.

ЗАО «Лаборатория Касперского»

Symantec Corporation

я все к чему клоню-в Symantec в 10 раз больше сотрудников.

одна голова хорошо, а 2-лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
нет, знаете что, делайте Danilka автором-он ведь задел NAV, а не я.

Мне показалось так правильнее, потому что фраза "как и NAV" вроде подходит в теме и является продолжением мысли, а дальше пошел холивар и, что хорошо, видно, с чего он пошел, за что вам модераторское спасибо.

Я отчитался? :)

я все к чему клоню-в Symantec в 10 раз больше сотрудников.

одна голова хорошо, а 2-лучше.

Да кто спорит? Но они и продуктов выпускают больше и что мы видим в результате по одному конкретному? У Symantec лечение хуже. Остальные параметры не считаю, т.к. нет актуальных сравнений, т.е. для актуальных версий. Дело-то не только в количестве ресурсов, а еще:

1. В качестве ресурсов

2. В распределении ресурсов по проектам

3. В управлении ресурсами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
К какому виду HIPS относится то, что есть в NAV/NIS? Мне для общего развития.

По ссылке выше все подробно расписано. Заранее ведь написал- если сами понять не сможете, обращайтесь за помощью к старшим- захотят, разъяснят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Очередное бесполезное обсуждение и мерянье пиписками, особенно с той точки зрения, что здесь нет ни одного разработчика или архитектора какой-либо технологии, а есть те, которые "что-то" видели, "что-то" на себе пробовали. Симантек - наш приоритетный конкурент, не важно по каким параметрам, будь то продажи, или технологии, но конкурент серьезный, большой и денежный.

Если уж обсуждать, то какую-нибудь конкретную технологию, например, супер-ржачную технологию "Norton-облако" (индусы придумали, да?) :)

UPD: Или какую-нибудь другую ржачную технологию от ЛК. Но это вы уж сами предлагайте :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
×