Nike

KAV vs. NAV

В этой теме 33 сообщений

Кстати как и NAV и другие платные "просто" АВ.

вот только не надо сравнивать KAV и NAV.

NAV имеет сонар-2, а в KAV-никакой проактивной защиты нет (на фоне сонар-2).

даже после этого KAV в среднем стоит 1200 рублей Источник (безобразие!)

а NAV-990 рублей Источник

там же можно подтверждение найти об проактивной защите, а ее нет в многих бесплатных комбайнах. тем более такого уровня.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, но термин однако очень чудной. Я когда подобное встречаю, представляется мне общение на уровне детей в школе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NAV имеет сонар-2, а в KAV-никакой проактивной защиты нет (на фоне сонар-2).

Работает UDS, PDM, эмулятор. Что там говорилось про сонар? :)

даже после этого KAV в среднем стоит 1200 рублей Источник (безобразие!)

а NAV-990 рублей Источник

1200 на 2 ПК, т.е. 600 рублей на 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Работает UDS, PDM, эмулятор. Что там говорилось про сонар? smile.gif

я бы не сказал, что это полноценный Hips.

ЛК того же мнения

+если еще дополнительные возможности посмотреть.

1200 на 2 ПК, т.е. 600 рублей на 1.

600 рублей? источник, пожалуйста. на официальном сайте обязывают покупать сразу на 2 ПК.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я бы не сказал, что это полноценный Hips.

Я бы тоже не сказал. Собственно, я вообще не говорил про HIPS. UDS основан на KSN, PDM в KAV самостоятельный и отличается от PDM в KIS, эмулятор OAS и ODS в KAV и KIS одинаковый.

600 рублей? источник, пожалуйста. на официальном сайте обязывают покупать сразу на 2 ПК.

Угу. Как и KIS. ЛК не запрещает покупку вскладчину, потому я и сказал про 600 рублей на одного. Хотя ТП, конечно, будет доступна одному из двоих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я хочу сказать, что в NAV присутствует ВСЯ проактивная защита NIS.

Источник

KAV же не способен, например, защитить важные данные, ограничить доступ программ к ОС (когда это надо)

то есть-NAV имеет всю защиту внутри компьютера с ограниченной сетевой.

KAV же помимо ограниченной сетевой защиты не имеет некоторые функции внутренней.

про 600 рублей так и не увидел подтверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я хочу сказать, что в NAV присутствует ВСЯ проактивная защита NIS.

Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

KAV же не способен, например, защитить важные данные, ограничить доступ программ к ОС (когда это надо)

О чем речь, вообще?

про 600 рублей так и не увидел подтверждения.

Ну прочитайте еще раз про складчину и поделите на калькуляторе 1200 на 2 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

не имей Symantec достойный HIPS, стал бы он продуктом года 2009 по версии AV-Comparatives?

О чем речь, вообще?

да все о том же :)

поделите на калькуляторе 1200 на 2 smile.gif

о_0!!!!!!!!!!!!!

не факт, далеко не факт. не хочу я складчину! что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, хм, если бы так все было просто, и на практике бесплатные антивирусы скажем так не уступали платным оппонентам, то уже все бы наверное ими пользовались, тесты не являются практикой, им не стоит так доверять... На практике, что Нортон, что Касперский очень хорошие антивирусы, которые действительно могут вас защитить. На работе стоит симантек, не без недостатков (хм, а у кого их нет) но он достойно защищает вполне серьезную организацию... Сейчас уже долго не пользовался антивирусом Касперского, хм, раньше (6 и 7 версия) он был с нормальной проактивной защитой, которая защищала от любых посягательств на ваш компьютер в том числе и из сети (т.е. антивирус понимал, что произошла атака на сетевые порты компьютера, хотя в нем не было брандмауэра)

Сегодняшнее требование к защите растет наверное не по дням, а по часам, но в любом случае наши вендоры не спят как бы мы их не критиковали. Как гонка вооружений, ведь в каждом компьютере огромное кол-во различного софта, которое может таить в себе уязвимость и пользуясь "доверенного" приложения нести в себе угрозу проникновения зловреда. Поэтому многие антивирусы начинают обрастать различными превентивными защитами, ОС майкрософт под общим влиянием хоть немножко сдвинулась в пользу защиты, к примеру тот же UAC.

Конечно, покупать сегодня половинчатое решение, наверное не очень выгодное вложение своих средств в собственную защиту.

Сегодня ставить нужно обязательно xIS, и уже как норма, там должен присутствовать хипс.

Если сравнивать полные комплекты защиты, то NIS и KIS не слабее APSS это уж точно.

Авира, любит показать свою работу, находит у вас keygen упакованный чем-то необычным, и вопит, что нашел вирус (есть подозрение, что авира ищет свои подозрения через названия файлов, плюс упаковщик и тд, хотя в какой-то мере угадывает, надо по эксперементировать с названием и упаковщиками, интересно) Авира очень часто фолсит, что мне как пользователю совсем не нравится, а слышать ее вопли, что кругом вирусы, и тд увольте, рано или поздно оно и вам наскучит. Другое дело, что такая база замечательно рапортует в тестах, и окружает вокруг себя любвеобильными обывателями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не имей Symantec достойный HIPS, стал бы он продуктом года 2009 по версии AV-Comparatives?

Матусек плачет кровавыми слезами :)

да все о том же smile.gif

Все равно не понимаю.

не хочу я складчину! что тогда?

Не хотите - не покупайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну кто виноват, что Symantec не имеет HIPS, чтобы его можно было противопоставить?

Umnik

Решили публично потроллить-побрехать? В Нортоне использовались автоматические HIPS-технологии уже в 2009 версии, а в 2010-й версии появился высокоэффективный Сонар 2, от эффективности которого многим стало очень обЫдно. Этот же автоматический HIPS Сонар 2 есть и в NAV, так что KAV по сравнению с NAV просто полный обрубок.

Читайте первоисточник и просвещайтесь- второй ответ в теме от сотрудника Symantec. Ответ, понятное дело, на английском языке, поэтому если возникнут трудности попросите кого-нибудь из старших перевести вам текст и, самое главное, объяснить технические моменты.

И впредь, перед тем как утвердительно сбрехать что-то о продуктах какой-нибудь компании на публичном форуме- помните, что такое поведение позорно, поэтому будете и впредь получать за это публичную порку.

  • Upvote 20
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Матусек плачет кровавыми слезами smile.gif

под него подогнать продукт можно любой. методология тестов известна.

Symantec оно надо? мы ведь все прекрасно видим, кто подгоняет свои продукты под тесты, вырезает лидеров, когда высылает их результаты на своем сайте, придумывая нелепые отмазки специалистам, что аж в голос смеяться начинаешь, когда читаешь.

про матоусек. мне больше сейчас их 148 тестов интересны и результат остальных продуктов.

Все равно не понимаю.

ок.

Этот же автоматический HIPS Сонар 2 есть и в NAV, так что KAV по сравнению с NAV просто полный обрубок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не факт, далеко не факт. не хочу я складчину! что тогда?

Если будет отсутствовать возможность или желание использовать неполное право на использование, получается тогда стоимость годичной подписки на антивирус Касперского 2010 для 2 ПК, для Вас будет стоить 1200 руб.

Но я видел в продаже Антивирус Касперского 2010 - лицензия на 1 ПК, на 6 месяцев за 500 рублей. Вот только продление лицензии после истечении 6 месяцев использования мне отдельно не попадалось. А купить продление лицензии на этот продукт через интернет магазин ЛК я не пробовал, поскольку не использую этот антивирус.

У нас продается:

Антивирус Касперского 2009 BOX, 1 польз., 12 месяцев -- 980 руб.

Антивирус Касперского 2010 BOX, 2 польз., 12 месяцев -- 1200 руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nike

Видео смотрели, как сонар 2 сосо у фейк АВ? :D

А у тогоже MSE и KIS/KAV - он ловится. Причем в первом случае эвристиком, а во втором PDM - почему так, да вот так. Скоро у MSE и бесплатный аваст с авирой будет сосо.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видео смотрели, как сонар 2 сосо у фейк АВ?

Да, фейки Нортон пропускает - это наверное единственное, что он пропускает.

А когда запускаешь ежедневно десятки реальных зловредов - свежачков, которые еще не детектятся антивирусами (черви, блокеры и прочую заразу) - тогда удивляешься:

Нортон Сонаром 2 практически все ловит (почти 100%), а Каспер сосо :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

grex

Да ладно, не нервничайте так :) "Брехать", "брехать" :) Я теперича не то, что давеча, да?

К какому виду HIPS относится то, что есть в NAV/NIS? Мне для общего развития.

Что касается каких-то обид, тут извините, мне искренне наплевать на технологии чужие. Единственное, что интересно - их эффективность. А эффективность я видел :)

под него подогнать продукт можно любой. методология тестов известна.

Symantec оно надо? мы ведь все прекрасно видим, кто подгоняет свои продукты под тесты, вырезает лидеров, когда высылает их результаты на своем сайте, придумывая нелепые отмазки специалистам, что аж в голос смеяться начинаешь, когда читаешь.

Какой-то поток мыслей. :) Прошу прощения, но я мог неверно понять суть. Я понял так: "Да, там дела плохи и Symantec считает это нормальным". Правильно?

про матоусек. мне больше сейчас их 148 тестов интересны и результат остальных продуктов.

Больше чем что? Мне тоже интересен результат 148-ми тестов.

Причем в первом случае эвристиком, а во втором PDM - почему так, да вот так

Они не знают про BSS просто, ты почитай :)

а Каспер сосо tongue.gif

Тут есть раздел, в котором выкладывают заразу. Пока сосо все, кроме Каспера :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danilka, вы мне на одном видео хотите показать то, что ЛК лучше? %) не прокатит :) кстати, правда, что KIS 2009 до сих пор KIDO не умеет лечить?

пока Avira его одна из первых детектила. кстати, видео не смотрел.

Какой-то поток мыслей. smile.gif Прошу прощения, но я мог неверно понять суть. Я понял так: "Да, там дела плохи и Symantec считает это нормальным". Правильно?

однако с такими делами Symantec стал продуктом года по версии AV-Comparatives (еще раз повторяюсь), большинство тестов которого сходятся с моей практикой.

может быть у Symantec сейчас другие, более важные задачи?

кстати, сколько там человек в ЛК работает? официально.

Тут есть раздел, в котором выкладывают заразу. Пока сосо все, кроме Каспера smile.gif

как бы и не сомневались. :D [email protected]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
однако с такими делами Symantec стал продуктом года по версии AV-Comparatives (еще раз повторяюсь), большинство тестов которого сходятся с моей практикой.

Здорово :) Но я доверяю только АМ, уж прошу прощения.

кстати, сколько там человек в ЛК работает? официально.

Ну, я вообще не знаю. Может знающие и прочитают, ответят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здорово smile.gif Но я доверяю только АМ, уж прошу прощения.

ну так понятное дело. я бы удивился, если бы вы НЕ доверяли АМ :D

-----------------------------

ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ!!! сколько человек работает в ЛК? а именно-занимающихся разработкой защиты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и меня в авторы темы.

нет, знаете что, делайте Danilka автором-он ведь задел NAV, а не я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как бы и не сомневались. biggrin.gif [email protected]

Ни разу не отправлял с... ммм... где-то августа прошлого года.

Ну, я вообще не знаю. Может знающие и прочитают, ответят.

Вот все, что мне известно:

staff_quantity.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

заглянул на википедию.

ЗАО «Лаборатория Касперского»

Symantec Corporation

я все к чему клоню-в Symantec в 10 раз больше сотрудников.

одна голова хорошо, а 2-лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
нет, знаете что, делайте Danilka автором-он ведь задел NAV, а не я.

Мне показалось так правильнее, потому что фраза "как и NAV" вроде подходит в теме и является продолжением мысли, а дальше пошел холивар и, что хорошо, видно, с чего он пошел, за что вам модераторское спасибо.

Я отчитался? :)

я все к чему клоню-в Symantec в 10 раз больше сотрудников.

одна голова хорошо, а 2-лучше.

Да кто спорит? Но они и продуктов выпускают больше и что мы видим в результате по одному конкретному? У Symantec лечение хуже. Остальные параметры не считаю, т.к. нет актуальных сравнений, т.е. для актуальных версий. Дело-то не только в количестве ресурсов, а еще:

1. В качестве ресурсов

2. В распределении ресурсов по проектам

3. В управлении ресурсами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К какому виду HIPS относится то, что есть в NAV/NIS? Мне для общего развития.

По ссылке выше все подробно расписано. Заранее ведь написал- если сами понять не сможете, обращайтесь за помощью к старшим- захотят, разъяснят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередное бесполезное обсуждение и мерянье пиписками, особенно с той точки зрения, что здесь нет ни одного разработчика или архитектора какой-либо технологии, а есть те, которые "что-то" видели, "что-то" на себе пробовали. Симантек - наш приоритетный конкурент, не важно по каким параметрам, будь то продажи, или технологии, но конкурент серьезный, большой и денежный.

Если уж обсуждать, то какую-нибудь конкретную технологию, например, супер-ржачную технологию "Norton-облако" (индусы придумали, да?) :)

UPD: Или какую-нибудь другую ржачную технологию от ЛК. Но это вы уж сами предлагайте :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.