KAV и бесплатные продукты. - Страница 4 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Hiss

KAV и бесплатные продукты.

Recommended Posts

senyak

А де можно почитать про него? Что это вообще такое. Или это проактивка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В KAV есть PDM и в KIS есть PDM, но более урезанный, чем в KAV, т.к. часть его функций взяла на себя HIPS.

стопитцот

1. Какую версию KAV Вы используете?

2. Как часто обновляется?

3. Не использовались ли параллельно другие защитные средства?

4. Где KAV был взят?

Те же вопросы Вашему другу.

А де можно почитать про него? Что это вообще такое. Или это проактивка?

Угу, в GUI называется "Проактивная защита".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стопитцот
Господин, а вы не пробовали эти объекты в ЛК отправить? Вы точно уверены, что это опасные объекты, а не фолсы?

То есть вы намекаете на то, что я должен платить за лицензию касперского и еще выполнять их же работу-на блюдечке подавать им вредоносцы?

Да, были и фолсы, но 100% не может быть их, так как производительность компьютера возросла и чудить перестал.

priv8v

Спасибо за информацию.

Umnik

Изначально приобрел 2009, затем обновился до 2010, о чем до сих пор жалею. Полная проверка выполняться медленнее стала в разы, да и разницы между ними, как пользователь, не почуял.

Обновляется-по умолчанию, вам виднее, в настройках ничего не менял, относительно обновления.

Параллельно-ничего не использовалось, кроме cureIT.

KAV вместе с другом покупали на официальном сайте касперского (там вроде как 3 человека могут использовать, вот и скинулись).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
То есть вы намекаете на то, что я должен платить за лицензию касперского и еще выполнять их же работу-на блюдечке подавать им вредоносцы?

Вы, в перед тем как писать - подумайте семь раз.

Не нужно подавать им вредоносы - просто нужно иметь убедительные доказательства того, что антивирус не справился со своей работой.

А у вас же - что-то нашел и удалил CureIT, вредоносы или фолсы это было - я не знаю, но я недоволен - KAV меня плохо защищает.

Да, были и фолсы, но 100% не может быть их

Значит были? :blink:

так как производительность компьютера возросла и чудить перестал.

Это ничего не доказывает.

Будьте добры, поосторожнее с обвинениями.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стопитцот

Umnik

Политику конфиденциальности на данном сайте не видел, да и те действия потратят мое время, чтобы улучшить их же продукцию, притом мне за это ничего ничего не оплатят. Отказываюсь делать отчет-мое право.

пользователь

Возможно, что и были фолсы, ничего не стоит отрицать.

То есть то, что у меня с рабочего стола исчез баннер, компьютер перестал само перезагружаться произвольно и вытворять подобное-ничего не доказывает? То есть по вашему определению получается, что все, что было-иллюзия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
То есть то, что у меня с рабочего стола исчез баннер

Простите, а что вы подразумеваете под баннером? Winlock?

компьютер перестал само перезагружаться произвольно и вытворять подобное

Компьютер может перезагружаться по множеству причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЖЖЖ

А KAV разве бесплатен?

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Отказываюсь делать отчет-мое право.

Да, это Ваше право.

А KAV разве бесплатен?

Нет. В этом-то и дело.

2 Модераторы

Я скрыл несколько постов, т.к. считаю их оффтопом. Решите, что с ними делать - вернуть, выделить в отдельную тему, удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Спорные сообщения выделены в отдельную тему >>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стопитцот

Mr. Justice спасибо :)

Господа, как думаете, в ограниченной записи к бесплатному MSE нужен фаерволл, или стандартных средств защиты в Windows Seven Home Premium должно хватить? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Господа, как думаете, в ограниченной записи к бесплатному MSE нужен фаерволл, или стандартных средств защиты в Windows Seven Home Premium должно хватить? Спасибо.

Имхо, можно вполне обойтись и встроенным фаером. А вот хипс бы не помешал. Сейчас их много отдельных, можно подобрать под себя, какой больше по душе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стопитцот

Установил дополнительно Armor Personal Firewall последней версии, в качестве hips. Очень хочется лично сказать "спасибо" разработчикам платного Антивируса Касперского (KAV 2010) за такую халатность по отношению к домашним пользователям. За все время использования MSE+ограниченная запись+Armor Personal Firewall не было НИ единого заражения. Впечатляет.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Очень хочется лично сказать "спасибо" разработчикам платного Антивируса Касперского (KAV 2010) за такую халатность по отношению к домашним пользователям.

Какую?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
За все время использования MSE+ограниченная запись+Armor Personal Firewall не было НИ единого заражения. Впечатляет.

некоторые и без ав сидят - заражения тоже нет :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
За все время использования MSE+ограниченная запись+Armor Personal Firewall не было НИ единого заражения. Впечатляет.

У меня только 1 вопрос. Во время использования Касперского вы сидели под ограниченной записью или нет?

А я уже много лет не имею ни одного заражения. Причем и антивирусы молчат. То есть меня не от чего защищать, я не даю им повода....

Что я делаю не так?

Вернее нет, вру, один раз подозрительный файл был отловлен проактивкой KAV в момент дропа на машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
некоторые и без ав сидят - заражения тоже нет ohmy.gif

Но наверное у них или дополнительный HIPs продукт, или в интернет не выходят, флешками не пользуются, или Линукс вообще :D . Но как ни крути это спокойствие может быть обманчиво, троян будет вести себя тихо, и после получения нужной информации самоудалиться из машины...

А я уже много лет не имею ни одного заражения. Причем и антивирусы молчат. То есть меня не от чего защищать, я не даю им повода....

Что я делаю не так?

Вернее нет, вру, один раз подозрительный файл был отловлен проактивкой KAV в момент дропа на машину.

Думаю, все зависит от того как Вы используете свой компьютер, если Вы не скачиваете варезную продукцию с программами и играми, не используете торренты, не посещаете сомнительные сайты с просьбой установки кодеков, то вероятность подцепить что-то близка к нулю. Однако если Вы за свой компьютер пустите подростков с их специфическими потребностями, то потом будете свой ПК лечить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

xmann, смотрите кого цитируете :lol:

Но наверное у них или дополнительный HIPs продукт, или в интернет не выходят, флешками не пользуются, или Линукс вообще.

нет, выходят, пользуются, винда

то вероятность подцепить что-то близка к нулю

мне кажется, что близка к нулю - это все же больше, чем 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Думаю, все зависит от того как Вы используете свой компьютер, если Вы не скачиваете варезную продукцию с программами и играми, не используете торренты, не посещаете сомнительные сайты с просьбой установки кодеков, то вероятность подцепить что-то близка к нулю.

Неа. Заразиться можно через легальные сайты, зараженные каким-либо образом. В общем, есть еще 1000 и 1 способ заразиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
бесплатные продукты теперь могут конкурировать с платными

Вполне могут. Ибо сама по себе платность продукта - это не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Безумный Викторианец

А при чем тут ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Безумный Викторианец

Просто это относится не только к КАВ. В той же степени ко всем платным обычным антивирусам против бесплатных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Безумный Викторианец

До этого другой сравнивали. Правильнее было бы назвать "%ПлатныйАВ% и бесплатные продукты"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стопитцот
У меня только 1 вопрос. Во время использования Касперского вы сидели под ограниченной записью или нет?

Нет. Я думал, что раз заплатил деньги, то не нуждаюсь в дополнительных решениях. Как я ошибался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Нет. Я думал, что раз заплатил деньги, то не нуждаюсь в дополнительных решениях. Как я ошибался...

вы ошибались.

Не один антивирус не дает 100%-ой гарантии безопасности. Поэтому лучше работать под ограниченной учетной записью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×