Шутка Касперского обидела испанцев - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Шутка Касперского обидела испанцев

Recommended Posts

Юрий Паршин
квотьте аккуратнее...из Вашего вопроса не понятно на что отвечать, либо на то, что Вы считатете сэмплы приведенные мною не вирусы, либо то что Symantec достоин первого места на почтовом шлюзе.... Но в любом случае и том и другом случае ДА :) В первом это точyо вирусы (я это знаю), во втором - лучше ложные срабатывания, чем получения зараженных файлов. Почту не стоит сравнивать с рабочей OS.

" Вы считатете сэмплы приведенные мною не вирусы" - я про это не говорил. Я лишь сказал, что "недетект VT" != "недетект продуктом" для ЛК. И даже назвал причину. Да, возможно что и детекта продуктом на тех винлоках не было - но сейчас-то возможности узнать нет.

"во втором - лучше ложные срабатывания, чем получения зараженных файлов." - сразу видно, что Вы не имели дела с вменяемыми корпоративными сетями. За установку такого продукта (детектирующего все неизвестное) на шлюзе админу руки оторвали бы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
" Вы считатете сэмплы приведенные мною не вирусы" - я про это не говорил. Я лишь сказал, что "недетект VT" != "недетект продуктом" для ЛК. И даже назвал причину. Да, возможно что и детекта продуктом на тех винлоках не было - но сейчас-то возможности узнать нет.

пока мы разговариваем я Вам прислал очередной подарочек в качестве ссылки на ВТ...

"во втором - лучше ложные срабатывания, чем получения зараженных файлов" - сразу видно, что Вы не имели дела с вменяемыми корпоративными сетями. За установку такого продукта (детектирующего все неизвестное) на шлюзе админу руки оторвали бы)

Ой, как.. только мне как человеку который работает начальником IT управления не рассказывайте, что и за что бывает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
пока мы разговариваем я Вам прислал очередной подарочек в качестве ссылки на ВТ...

Да, в этом случае детекта действительно нет - будет детектироваться как Trojan-Ransom.Win32.Digipog.do.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Да, в этом случае детекта действительно нет - будет детектироваться как Trojan-Ransom.Win32.Digipog.do.

+1, Юрий, рад был общению, но мой организм требует сна. Да и тема постепенно начинает принимать ленту Мёбиуса...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Да, в этом случае детекта действительно нет - будет детектироваться как Trojan-Ransom.Win32.Digipog.do.

И в дополнение детект по UDS здесь и сейчас:

d97d1f8620f0.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
на этом форуме эта тема поднималась как минимум 2 раза и очень давно, и все спокойно реагировали, а тут "на тебе" - поймали за руку...

товарищ product mana... пардон, пользователь привык усердствовать.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

kvit.v

Кстати большинство блокеров и фейковых АВ ловятся PDM KIS\KAV 2010. Так что VT явно не показатель....

Точно. Вот и давайте называть вещи своими именами. Компания Х потратила материальные и интеллектуальные ресурсы на анализ сампла, обеспечила его детект. Другая компания одним из доступных способов, в данном случае - это Virus Total, тырит вердикт, присваивает результаты чужого труда и потраченные на него ресурсы. ИМХО это ненормально и нужно об этом говорить.

Ну а что - кстати это показывает на отношение к ЛК другими вендорами - они доверяют вирлабу ЛК, хотя это палка о двух концах. Доверяй, но проверяй...

отлично. теперь хотелось бы услышать сторону ЛК..

Написано все тут: http://www.securelist.com/ru/weblog/32407/...i_testirovaniya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Это-то понятно, но не должны такие технологии применяться на VT или при сканировании сайтов...

При сканировании сайтов сумантеком это не применяется, если кто-то использует результаты от VT для сканирования - это его проблемы, нужно быть полным идиотом, что бы доверять результатам от VT.

Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

0a784edb338et.jpg

В локальном продукте аналоги этого вердиктa можно встретить в трех местах.

Первое, File Insight, Вы сами показали - Непроверенный или Слабый или Плохой.

Второе, Download Insight, при скачивании файла появляется балун с фразой "Требует внимания"

И третье в "Рейтинге приложений".

При сканировании никаких репутационных вердиктов не выдается.

Какие файлы так помечаются можно почитать в интернете, где-нибудь на фанском или сайте поддержки симантека наверняка такое есть.

Да, точно

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php...;start=20#p6997

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

эта ссылка здесь уже была, или Вы невмнимательно читали статью или не поняли моего вопроса, но ответа там на него нет.... там вообще нет ничего об отношении ЛК к использования их детекта другими компаниями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

kvit

Тут врятли кто даст Вам официальный ответ от ЛК по данному вопросу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
kvit.v

Кстати большинство блокеров и фейковых АВ ловятся PDM KIS\KAV 2010. Так что VT явно не показатель....

что такое PDM KIS\KAV 2010? и имеется ли он на борту корпоративных продуктов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
товарищ product mana... пардон, пользователь привык усердствовать.

"Эксперт" демонстрирует свою глупость? :lol:

При сканировании сайтов сумантеком это не применяется, если кто-то использует результаты от VT для сканирования - это его проблемы, нужно быть полным идиотом, что бы доверять результатам от VT.

Да ладно? А как же это сообщение?

ЖЕСТЬ!!!

Действительно, в сумантеке добились 100% детекта...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Да, тролли порядком надоедают.

в соседней теме только что обсуждали эту проблему. не делают люди совсем выводы.

ЖЕСТЬ!!!

Действительно, в сумантеке добились 100% детекта...

можно поподробнее, пожалуйста? ничего по существу не увидел в вашей ссылке. очень любопытно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

можно поподробнее, пожалуйста? ничего по существу не увидел в вашей ссылке. очень любопытно.

  1. Ссылка не моя.

Детектится всё, "что имеет в "облаке" рейтинг Unproven (Непроверенный) - 0 баллов, то есть использование в сообществе Norton (Norton Community) не было зарегистрировано, также файл не имеет цифровой подписи и еще несколько параметров".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Ну тогда можно поздравить сумантек со 100% Detection Rate :D

как и обещал сегодня проверил Symantec на своих собственных программах. Вердикт:

Symantec 20091.2.0.41 2010.02.13 Suspicious.Insight

Юрий, Вы оказались правы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ответ в Шутка Касперского обидела испанцев

Всё бы ничего, если бы эту шутку приурочили к 1 апреля.

Как и было раньше.

1 апреля 2003 года "ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО: НОВЫЙ ВИРУС УГРОЖАЕТ ЧЕЛОВЕКУ!"

http://stra.teg.ru/lenta/security/1386

1 апреля 2004 "Новый начальник 1 ОРЧ начал работу с ареста Касперского"

http://www.securitylab.ru/news/213711.php

1 апреля 2005 "Компания Доктор Веб покупает Лабораторию Касперского"

http://news.softodrom.ru/ap/b85.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Предлагаю выложить ознаменованные семплы в закрытом разделе, чтобы желающие, у кого есть доступ, тоже могли изучить их.

Без этого все утверждения о чистоте и безопасности ознаменованных семплов можно считать голословными.

Ссылки на некоторые - только шесть семплов - есть в теме выше.

Любое малейшее различие в их "Additional information" может считаться подтасовкой фактов.

Если на что-то (какой-то параметр в отчёте VT) нужно обратить особое внимание, то прошу указать это в посте, где будут выложены ссылки.

Я же могу проверить их только по своей коллекции antimalware и антивирусов, которых нет и не было в VirusTotale на момент проведения эксперимента. Эта проверка займёт время, но я и моя служба готовы его найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
что такое PDM KIS\KAV 2010? и имеется ли он на борту корпоративных продуктов?

PDM - это проактивная защита... У корпоративки есть, но за ее функционал не знаю. Не моя область.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну а что - кстати это показывает на отношение к ЛК другими вендорами - они доверяют вирлабу ЛК, хотя это палка о двух концах. Доверяй, но проверяй...

Пусть не забудут свою зарплату мне перечислять и могут дальше доверять сколько угодно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Кстати, мои 5 копеек. Я считаю, что репутационные технологии - это тупик. У Симантека оно реализовано настолько тупо, что дальше некуда. Cloud Poisoning - это будущее этой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Пусть не забудут свою зарплату мне перечислять и могут дальше доверять сколько угодно.

Алекс, не забудь поделиться :rolleyes:

Не знаю, что вы тут нафлудили за все это время пока я был занят :), но технология "доверенный антивирус" - это давным-давно настоящее некоторых, гм, так называемых, антивирусных компаний. И что самое забавное, мы видим лишь вершину айсберга - тех, кто ворует даже имена детектов. А есть еще те, которые все-таки придумывают свои имена и их "поймать" намного сложнее.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
репутационные технологии - это тупик. У Симантека оно реализовано настолько тупо, что дальше некуда.

Ну не знаю. Я, конечно, не спец, но мне видится, что эта технология (в сумме с другими) - далеко не лишняя. Она интересна как в плане статистики, так и в плане безопасности. Ведь вердикт выносится судя по тому, были ли проблемы у комьюнити Симантек после скачки этого файла. Оказался ли он зловредом.

Любопытно было бы узнать, как Вы в идеале видите эту функцию. Или она вообще, по-вашему, бесполезна?

P.S. По теме. Не ожидал от Авиры такого позора... Я как про названия, так и про ложняки. Ладно там Комоды всякие, но Авира... O_o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну не знаю. Я, конечно, не спец, но мне видится, что эта технология (в сумме с другими) - далеко не лишняя. Она интересна как в плане статистики, так и в плане безопасности. Ведь вердикт выносится судя по тому, были ли проблемы у комьюнити Симантек после скачки этого файла. Оказался ли он зловредом.

А отправка данных надежно защищена?

А то возьмем снифер, подглядим отправку репутации и давай клепать липовую.

P.S. По теме. Не ожидал от Авиры такого позора... Я как про названия, так и про ложняки. Ладно там Комоды всякие, но Авира... O_o

Про Авиру, вроде как давно было известно. И вроде как не только у Касперского они таскают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Если ничего не путаю, репутационки в чистом виде (аналог кворума) у ЛК нет? Это что касается "мотивов"))

Вообще очень странная ситуация - заимствование детектов называют, в зависимости от настроения - кражей собственности или сотрудничеством.

Тут недавно, в соседней теме, про Адама Смита рассуждали, дескать, если не выгодно АВ-вендорам сотрудничество, то и не будет оного. Видимо, ЛК на данном этапе оно не выгодно ни под каким соусом. Подобные действия - явная попытка показать, кто тут "самый самый", а кто мышей не ловит, разговор с сообществом с позиции силы. Показательно, что ЛК давно так в публичном пространстве не разговаривала. Погладим, чем это все обернется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Если ничего не путаю, репутационки в чистом виде (аналог кворума) у ЛК нет? Это что касается "мотивов"))

Каких мотивов?

Вообще очень странная ситуация - заимствование детектов называют, в зависимости от настроения - кражей собственности или сотрудничеством.

Ничего странного. Если есть разрешение/договор - это сотрудничество, если нет разрешения - это кража.

Тут недавно, в соседней теме, про Адама Смита рассуждали, дескать, если не выгодно АВ-вендорам сотрудничество, то и не будет оного. Видимо, ЛК на данном этапе оно не выгодно ни под каким соусом. Подобные действия - явная попытка показать, кто тут "самый самый", а кто мышей не ловит, разговор с сообществом с позиции силы. Показательно, что ЛК давно так в публичном пространстве не разговаривала. Погладим, чем это все обернется.

Может и так.

Интересно, а как бы вы реагировали, если сделали и поддерживаете базу данных, а кто-то "за так", ее копирует и раздает/продает?

PS. Только тому, кто ничего не сделал нечего опасаться, что его работу украдут.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×