Шутка Касперского обидела испанцев - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Шутка Касперского обидела испанцев

Recommended Posts

пользователь
Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

Может и так, но, пока, чайники смотрят на VT результаты симантека и тихо млеют от восторга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v

пользователь, ставлю свой вопрос намного точнее, можно ли в нашей дискусии осуждать выщепоказанные антивирусы в ВОРОВСТВЕ детекта? жду прямого ответа да или нетю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

верно, но г-н пользователь говорит о другом, или я его размытые мысли о яйцах понимаю иначе..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
пользователь, ставлю свой вопрос намного точнее, можно ли в нашей дискусии осуждать выщепоказанные антивирусы в ВОРОВСТВЕ детекта? жду прямого ответа да или нетю

Да. Я считаю, что это воровство. Но это, я думаю, нельзя будет доказать в в суде.

Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

Да, именно так. Проблема только в том, что не перепроверили, а что до совпадающих названий, это - мелочи не стоящие упоминания.

верно, но г-н пользователь говорит о другом, или я его размытые мысли о яйцах понимаю иначе..

Вы весь в мыслях о своих яйцах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Да. Я считаю, что это воровство. Но это, я думаю, нельзя будет доказать в в суде.

отлично. теперь хотелось бы услышать сторону ЛК.

Вы весь в мыслях о своих яйцах.

я весь в мыслях Вашего обсуждения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Как я понимаю, ничего он не определяет - просто метит всё-всё-всё неизвестное симантеку. И среди множества помеченных вердиктом Supicious.Insight программ (в большинстве случаев чистых) иногда встречается винлок.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Как я понимаю, ничего он не определяет - просто метит всё-всё-всё. И среди множества неизвестных симантеку программ (в большинстве случаев чистых) иногда встречается винлок.

можно без различных "иногда"... я лишь говорю о фактах которые тут привел, у вас лишь домыслы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
можно без различных "иногда"... я лишь говорю о фактах которые тут привел, у вас лишь домыслы...

Говорите о фактах - подтверждайте фактами.

Для начала, будьте добры, подтвердите факт, что это были домыслы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но мне, лично как пользователю, все равно, где например авира собирает свою базу сигнатур, сама делает, занимается шпионажем у соседей и тд. Было бы наивно предполагать, что например наши и американские оппоненты не занимаются промышленным и военным шпионажем, это нормально…

Я бы не сказал, что это нормально, скорее наоборот, но это, увы, правда жизни. Дашь возможность для шпионажа - ее 100% используют. А такая возможность будет всегда, правильно пользователь написал написал, не будут получать детект от VT - купят себе лицензию KAV или KIS.

Вот только что, я отправил на VT абсолютно чистый файл, но посмотрите на результат: http://www.virustotal.com/ru/analisis/bada...0426-1266009253

Жестоко. Судя по всему Symantec все файлы, полученные на VT через какое-то время для его же показывает как подозрительные :) Если серьезно, то глюк какой-то, ну или фича тамошнего сканера Symantec. Вот у человека не воспроизводится на домашнем компе.

Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

Немного фантазии и 100% детект по VT гарантирован?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Берем обычный виндовый блокнот:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/c423...e102-1266015335

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

http://www.virustotal.com/ru/analisis/2b71...21e1-1266015259

Ололо - Suspicious.Insight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Такой вердикт дает File Insight - это часть технологии Quorum, облачная репутация для файлов.

Вот эта программа: проверялся SIinformer.exe

Давайте понаблюдаем ради эксперимента, как будет менять вердикт со временем. По идее, должно почиститься "коллективным разумом" :)

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

http://www.virustotal.com/ru/analisis/2b71...21e1-1266015259

Ололо - Suspicious.Insight

Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Это-то понятно, но не должны такие технологии применяться на VT или при сканировании сайтов...

В крайнем случае - нужно предупреждать, что это не детект, а простое отсутствие репутации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Ну тогда можно поздравить сумантек со 100% Detection Rate :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Жестоко. Судя по всему Symantec все файлы, полученные на VT через какое-то время для его же показывает как подозрительные :)

Сергей Ильин, мои сэмлы были свежими никакие ЛК даже рядом с вердиктом не стояли, какое к черту "через какое-то время"... все были мною лично присланы на ВТ впервые...

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

уже подозрительно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Сергей Ильин, мои сэмлы были свежими никакие ЛК даже рядом с вердиктом не стояли, какое к черту "через какое-то время"... все были мною лично присланы на ВТ впервые...

Правильно, на VT Symantec теперь метит своим г-вердиктом все, что неизвестно по облаку - поэтому вполне объяснимо.

уже подозрительно! .

HelloWorld тоже подозрительно? :D

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3ac0...38bd-1266016789

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Правильно, на VT Symantec теперь метит своим г-вердиктом все, что неизвестно по облаку - поэтому вполне объяснимо.

видно я только вирусы присылал... кстати факт, что ЛК молчал оставили не замеченым, и факт что это всё winlock, который почти миф - тоже.... я на выходных проверю часть своих файлов, чтобы понять правы Вы или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
кстати факт, что ЛК молчал оставили не замеченым,

На VT 7-ая версия продукта, где почти нет эвристики. О чем вообще разговор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
На VT 7-ая версия продукта, где почти нет эвристики. О чем вообще разговор?

недавно я задал вопрос VBA - "часто ли вы обновляете движок на VT?" ответ можете найти на этом форуме, так что Ваш ответ в пользу бедных... нет задам Вам вопрос иного плана, что или кто мешает обновлять вовремя версию на VT?

ЗЫ разговор о том, что и на официальном сайте они не ловились. или там тоже версия старая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
недавно я задал вопрос VBA - "часто ли вы обновляете движок на VT?" ответ можете найти на этом форуме, так что Ваш ответ в пользу бедных... нет задам Вам вопрос иного плана, что или кто мешает обновлять вовремя версию на VT?

А зачем? Облегчать жизнь малварописателям?

На сайте вроде тоже старая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А зачем?

На сайте вроде тоже старая.

Какой Вы однако смешной... У меня других вариантов проверки нет... Но, Вы, любителсь абстрактного разговора, из фразы оставляете лишь часть вопросов и те без ответов....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
из фразы оставляете лишь часть вопросов и те без ответов....

На вопрос о недетекте тех винлоков на VT я ответил. Далее были голословные утверждения о мега-детекта Symantec. Или на них тоже нужно отвечать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
На вопрос о недетекте тех винлоков на VT я ответил. Далее были голословные утверждения о мега-детекта Symantec. Или на них тоже нужно отвечать?

Вы, явно не акуратно читали мои сообщения, о мега-детекте только впервые услышал от Вас... Я лишь говорил о НЕ детекте другими антивирусами, а если говорить о Symantec то по его результатам он достоин быть первым на почтовом шлюзе! На вопрос кто или что вразумительного ответа не услышал. Более того на вирусинфо до сих пор (не понятно для чего) выносят на публику детекты VT, а ресурс между прочим приближенный к ЛК..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Я лишь говорил о НЕ детекте другими антивирусами, а если говорить о Symantec то по его результатам он достоин быть первым на почтовом шлюзе!

Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

квотьте аккуратнее...из Вашего вопроса не понятно на что отвечать, либо на то, что Вы считатете сэмплы приведенные мною не вирусы, либо то что Symantec достоин первого места на почтовом шлюзе.... Но в любом случае и том и другом случае ДА :) В первом это точyо вирусы (я это знаю), во втором - лучше ложные срабатывания, чем получения зараженных файлов. Почту не стоит сравнивать с рабочей OS.

Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

а есть другие варианты?

http://www.virustotal.com/ru/analisis/125f...ffa8-1266005246

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×