Шутка Касперского обидела испанцев - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Шутка Касперского обидела испанцев

Recommended Posts

пользователь
Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

Может и так, но, пока, чайники смотрят на VT результаты симантека и тихо млеют от восторга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v

пользователь, ставлю свой вопрос намного точнее, можно ли в нашей дискусии осуждать выщепоказанные антивирусы в ВОРОВСТВЕ детекта? жду прямого ответа да или нетю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

верно, но г-н пользователь говорит о другом, или я его размытые мысли о яйцах понимаю иначе..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
пользователь, ставлю свой вопрос намного точнее, можно ли в нашей дискусии осуждать выщепоказанные антивирусы в ВОРОВСТВЕ детекта? жду прямого ответа да или нетю

Да. Я считаю, что это воровство. Но это, я думаю, нельзя будет доказать в в суде.

Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

Да, именно так. Проблема только в том, что не перепроверили, а что до совпадающих названий, это - мелочи не стоящие упоминания.

верно, но г-н пользователь говорит о другом, или я его размытые мысли о яйцах понимаю иначе..

Вы весь в мыслях о своих яйцах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Да. Я считаю, что это воровство. Но это, я думаю, нельзя будет доказать в в суде.

отлично. теперь хотелось бы услышать сторону ЛК.

Вы весь в мыслях о своих яйцах.

я весь в мыслях Вашего обсуждения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Как я понимаю, ничего он не определяет - просто метит всё-всё-всё неизвестное симантеку. И среди множества помеченных вердиктом Supicious.Insight программ (в большинстве случаев чистых) иногда встречается винлок.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Как я понимаю, ничего он не определяет - просто метит всё-всё-всё. И среди множества неизвестных симантеку программ (в большинстве случаев чистых) иногда встречается винлок.

можно без различных "иногда"... я лишь говорю о фактах которые тут привел, у вас лишь домыслы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
можно без различных "иногда"... я лишь говорю о фактах которые тут привел, у вас лишь домыслы...

Говорите о фактах - подтверждайте фактами.

Для начала, будьте добры, подтвердите факт, что это были домыслы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но мне, лично как пользователю, все равно, где например авира собирает свою базу сигнатур, сама делает, занимается шпионажем у соседей и тд. Было бы наивно предполагать, что например наши и американские оппоненты не занимаются промышленным и военным шпионажем, это нормально…

Я бы не сказал, что это нормально, скорее наоборот, но это, увы, правда жизни. Дашь возможность для шпионажа - ее 100% используют. А такая возможность будет всегда, правильно пользователь написал написал, не будут получать детект от VT - купят себе лицензию KAV или KIS.

Вот только что, я отправил на VT абсолютно чистый файл, но посмотрите на результат: http://www.virustotal.com/ru/analisis/bada...0426-1266009253

Жестоко. Судя по всему Symantec все файлы, полученные на VT через какое-то время для его же показывает как подозрительные :) Если серьезно, то глюк какой-то, ну или фича тамошнего сканера Symantec. Вот у человека не воспроизводится на домашнем компе.

Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

Немного фантазии и 100% детект по VT гарантирован?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Берем обычный виндовый блокнот:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/c423...e102-1266015335

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

http://www.virustotal.com/ru/analisis/2b71...21e1-1266015259

Ололо - Suspicious.Insight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тут уже писали о данном вердите, я так понял, что только опрелеленный модуль дает такую инфоиацию, или (могу ошибаться) определенные настройки.. в любом случае symantec очень оперативно определяет wnilock...

Такой вердикт дает File Insight - это часть технологии Quorum, облачная репутация для файлов.

Вот эта программа: проверялся SIinformer.exe

Давайте понаблюдаем ради эксперимента, как будет менять вердикт со временем. По идее, должно почиститься "коллективным разумом" :)

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

http://www.virustotal.com/ru/analisis/2b71...21e1-1266015259

Ололо - Suspicious.Insight

Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Это-то понятно, но не должны такие технологии применяться на VT или при сканировании сайтов...

В крайнем случае - нужно предупреждать, что это не детект, а простое отсутствие репутации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Вот это как раз для данной технологии нормально. Вы создали новый файл, с новым хешем, у него нет репутации в базе никакой. Он попадает в серую зону и доверия ему. Пользователю вы вылетел алерт, что файл может быть опасным, так как нет инфы о нем в Community Watch.

Ну тогда можно поздравить сумантек со 100% Detection Rate :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Жестоко. Судя по всему Symantec все файлы, полученные на VT через какое-то время для его же показывает как подозрительные :)

Сергей Ильин, мои сэмлы были свежими никакие ЛК даже рядом с вердиктом не стояли, какое к черту "через какое-то время"... все были мною лично присланы на ВТ впервые...

Меняем 1 последний байт с 0x00 на 0x01 (сбитие ЦП):

уже подозрительно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Сергей Ильин, мои сэмлы были свежими никакие ЛК даже рядом с вердиктом не стояли, какое к черту "через какое-то время"... все были мною лично присланы на ВТ впервые...

Правильно, на VT Symantec теперь метит своим г-вердиктом все, что неизвестно по облаку - поэтому вполне объяснимо.

уже подозрительно! .

HelloWorld тоже подозрительно? :D

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3ac0...38bd-1266016789

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Правильно, на VT Symantec теперь метит своим г-вердиктом все, что неизвестно по облаку - поэтому вполне объяснимо.

видно я только вирусы присылал... кстати факт, что ЛК молчал оставили не замеченым, и факт что это всё winlock, который почти миф - тоже.... я на выходных проверю часть своих файлов, чтобы понять правы Вы или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
кстати факт, что ЛК молчал оставили не замеченым,

На VT 7-ая версия продукта, где почти нет эвристики. О чем вообще разговор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
На VT 7-ая версия продукта, где почти нет эвристики. О чем вообще разговор?

недавно я задал вопрос VBA - "часто ли вы обновляете движок на VT?" ответ можете найти на этом форуме, так что Ваш ответ в пользу бедных... нет задам Вам вопрос иного плана, что или кто мешает обновлять вовремя версию на VT?

ЗЫ разговор о том, что и на официальном сайте они не ловились. или там тоже версия старая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
недавно я задал вопрос VBA - "часто ли вы обновляете движок на VT?" ответ можете найти на этом форуме, так что Ваш ответ в пользу бедных... нет задам Вам вопрос иного плана, что или кто мешает обновлять вовремя версию на VT?

А зачем? Облегчать жизнь малварописателям?

На сайте вроде тоже старая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А зачем?

На сайте вроде тоже старая.

Какой Вы однако смешной... У меня других вариантов проверки нет... Но, Вы, любителсь абстрактного разговора, из фразы оставляете лишь часть вопросов и те без ответов....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
из фразы оставляете лишь часть вопросов и те без ответов....

На вопрос о недетекте тех винлоков на VT я ответил. Далее были голословные утверждения о мега-детекта Symantec. Или на них тоже нужно отвечать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
На вопрос о недетекте тех винлоков на VT я ответил. Далее были голословные утверждения о мега-детекта Symantec. Или на них тоже нужно отвечать?

Вы, явно не акуратно читали мои сообщения, о мега-детекте только впервые услышал от Вас... Я лишь говорил о НЕ детекте другими антивирусами, а если говорить о Symantec то по его результатам он достоин быть первым на почтовом шлюзе! На вопрос кто или что вразумительного ответа не услышал. Более того на вирусинфо до сих пор (не понятно для чего) выносят на публику детекты VT, а ресурс между прочим приближенный к ЛК..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Я лишь говорил о НЕ детекте другими антивирусами, а если говорить о Symantec то по его результатам он достоин быть первым на почтовом шлюзе!

Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

квотьте аккуратнее...из Вашего вопроса не понятно на что отвечать, либо на то, что Вы считатете сэмплы приведенные мною не вирусы, либо то что Symantec достоин первого места на почтовом шлюзе.... Но в любом случае и том и другом случае ДА :) В первом это точyо вирусы (я это знаю), во втором - лучше ложные срабатывания, чем получения зараженных файлов. Почту не стоит сравнивать с рабочей OS.

Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

а есть другие варианты?

http://www.virustotal.com/ru/analisis/125f...ffa8-1266005246

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×