Тест антивирусов на быстродействие II (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие II (результаты)

Recommended Posts

Daniil

kvit, у меня вот после Касперского, MSE летает... ;) Даже пришлось лиц.ключ оставить, потому что работать не мог. Может просто у меня железо не новое...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
в реальной жизни частенько загружает процессор по полной, лечится только отключением его монитора ...кстати когда увидел аваст тут на первых позициях удивления не было пределу

Да это так, на системах кардинально поюзеренных пользователями, ставить avast противопоказано.

Только для вновьустановленных систем и оптимизированных по части автозагрузки и процессов.

ИМХО. Это верно и для многих других антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Мое имхо: тест интересен, но не является эталоном/показателем быстродействия антивирусов в целом. Да, результаты получены, но, как тут заметили, на реальных ПК пользователей разной конфигурации и с разным набором программ/файлов, результаты будут иными. У пользователя А с одним набором программ/файлов условный антивирус "1" будет "летать", у пользователя Б с другим набором программ/файлов этот антивирус будет "тормозить", т.е. на разных системах быстродействие одного и того же антивируса будет разным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если это без потери уровня безопасности, то почему нет? ИМХО стоит включить включать логику, а не сканировать все подряд, включая архивы на сотни мегабайт, в самый неподходящий для этого момент (а момент всегда неподходящий).

"Логика" включается там, где обсуждается "галка" на ограничение размера архива (иначе - привет, безопасность). И где не выброшены все подряд расширения, исключая TOP 10.

Попробуйте на досуге построить в экселе пирог с 70 кусками, выглядит очень смешно :)

Попробуйте на досуге изучить Excel - а то смешно смотрится диаграмма по распределению файлов внутри 70% при наличии еще 30 неучтенных%. Для сомневающихся есть функция "Суммировать" и название "Остальные (M из N штук)".

Бери столько, сколько дают. Опять таки, почему нет? Если бы там работали другие программы, то антивирус бы взял меньше. Балансировка нагрузки, не вижу ничего плохого.

"...но оставь системе хоть немного." Иной логики нет.

Как правильно написал выше Гриша, это влияет только на скорость загрузки компьютера, за которую мы не награждали. Файловая коллекция не могла закешироваться.

Между апдейтами данные технологии позволяют не проходиться по закэшированным файлам повторно (до апдейта - согласно нашим исследованиям). Отсюда и околонулевые затраты BitDef, KAV и пр.

И потом, Виталий, предложите вариант получше. Я лично такого не знаю. Не перегружаться вообще? А как же там корректная установка антивируса, апдейтов всех и т.п.?

Не перегружаться после 1 ребута и апдейта. Замерять с отключенным и со включенным кэшированием. Удвоит работу, но все все поймут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Да это так, на системах кардинально поюзеренных пользователями, ставить avast противопоказано.

Только для вновьустановленных систем и оптимизированных по части автозагрузки и процессов.

ИМХО. Это верно и для многих других антивирусов.

система кстати была только одна виста, чуть позже офис, торрент и плеер фильмов, а оптимизация автозагрузок не является моим хобби... всё работает как есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
на одном ноутбуке... была только одна виста...

оптимизация автозагрузок не является моим хобби... всё работает как есть

По сравнению с десктопами, на ноутбуках в предустановке слишком много всяко-разного.

Например, в асусину (ASUS) поставщики столько набухают, что при "всё как есть" даже без антивиря невозможно работать, хоть на XP, хоть на Vista. При этом о быстродействии без оптимизации и чистки можно забыть.

Интересно узнать, когда-нибудь будут тестировать продукты защиты на ноутбуках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Между апдейтами данные технологии позволяют не проходиться по закэшированным файлам повторно (до апдейта - согласно нашим исследованиям). Отсюда и околонулевые затраты BitDef, KAV и пр.

Не понял мысль. Про технологии оптимизации аля iChecker мы знаем. Но повторюсь, файловая коллекция физически не имеет никакого отношения к ОС стендовой машины, специально же все предусмотрено. В методологии это, кстати, написано.

Не перегружаться после 1 ребута и апдейта. Замерять с отключенным и со включенным кэшированием. Удвоит работу, но все все поймут.

Так нельзя, потому что апдейт может затронуть исполняемые модули и бог знает что еще.

Мое имхо: тест интересен, но не является эталоном/показателем быстродействия антивирусов в целом. Да, результаты получены, но, как тут заметили, на реальных ПК пользователей разной конфигурации и с разным набором программ/файлов, результаты будут иными. У пользователя А с одним набором программ/файлов условный антивирус "1" будет "летать", у пользователя Б с другим набором программ/файлов этот антивирус будет "тормозить", т.е. на разных системах быстродействие одного и того же антивируса будет разным.

С моей точки зрения мысль верная, но слишком уж категоричная. Конкретные цифры - да. На разных системах они будут разные, они будут гулять. Также могут меняться и цифры при серьезных искажениях тестовой коллекции. Не будет менять одно - общий расклад.

Я много раз уже говорил по другим тестам, что конкретные цифры не имеют большего веса. Важен тренд и соотношения сил. Из результатов этого теста прекрасно видно, кто работает над оптимизацией быстродействия, а кто расслабился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

P.S. Сегодня были добавлены интересные комментарии партнеров к этому тесту

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...ance_2010#part7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Уважаемый AM! Спасибо за проведенное иследование.

Есть только одно маленькое замечание, если хотите , просто реплика.

Когда же Вы прекратите терзать несчастный Windows XP и займетесь Windows7? Ведь практически XP одной ногой в могиле:) Неужели не хочется стать первыми в этом вопросе? Это был бы замечательный пример для всех остальных. Хватит смотреть назад, надо идти вперед!!!

A в целом AM супер. (возможно оффтоп, но прошу простить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Когда же Вы прекратите терзать несчастный Windows XP и займетесь Windows7? Ведь практически XP одной ногой в могиле:) Неужели не хочется стать первыми в этом вопросе? Это был бы замечательный пример для всех остальных. Хватит смотреть назад, надо идти вперед!!!

sergeynmsk, справедливо. Мы думали над этим перед началом теста, но решили в этот раз все таки на XP его сделать. Могу сказать, что следующий раз уже будет точно на Windows 7 и без вариантов, возможно даже на x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
возможно даже на x64.

не перегибайте..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Могу сказать, что следующий раз уже будет точно на Windows 7 и без вариантов, возможно даже на x64.

Без вариантов нужно на х64. Ибо х32 также одной ногой в могиле. Вот и матушек уже на Win7 x64 перешел наконец то.

не перегибайте..

Давайте не будем тормозить прогресс, хорошо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Без вариантов нужно на х64. Ибо х32 также одной ногой в могиле. Вот и матушек уже на Win7 x64 перешел наконец то.

Безумствовать зачем? x64 - это не маркет-мейкер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
x64 - это не маркет-мейкер.

И никогда им не станет, если кто-то не возьмет на себя смелость и ответственность подгонять ленивых юзеров переходить на новые технологии. Ситуация примерно такая же, какая сложилась с музыкальным форматом AAC, который в несколько раз лучше MP3, но все равно остается не у дел. Хорошо что хоть последние месяцы народ стал активно отказываться от XViD в пользу AVC.

Глупо сидеть на старых технологиях только потому, что большинство так делает! Лидеров, которые ведут вперед, мало, но зато они лидеры! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

zzkk, смысл проводить тесты на платформе, на которой сидят намного меньший процент пользователей, и тем более ещё далеко не все АВ полностью поддерживают 64х. Смысл ставить 64х есть только если у вас 4гб или больше, и что, вы знаете многих у которых столько оперативки, и которые на 64х?

Глупо сидеть на старых технологиях только потому, что большинство так делает!

Глупо, но сидят, т.к. приходится. Я сижу в аське, а не в джаббере, т.к. на нём никто из друзей не сидит, а из-за пары пользователей с которыми иногда переписываюсь держать жабу не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Zilla, это Ваш выбор. Но интересно, за какой идеей пойдет администрация :)

ИМХО. Меня всегда расстраивал порочный замкнутый круг - пользователи не переходят на х64, потому что нет софта, а вендоры не пишут софт под х64, потому что "все сидят на" х32. Радует, что хоть иногда Microsoft делает волевой шаг вперед (имею в виду х128 Win8 и х64 Win2008 R2).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Zilla, это Ваш выбор. Но интересно, за какой идеей пойдет администрация smile.gif

это выбор большинства, ведь верно? За ним и должна идти администрация.

ИМХО. Меня всегда расстраивал порочный замкнутый круг - пользователи не переходят на х64, потому что нет софта, а вендоры не пишут софт под х64, потому что "все сидят на" х32.

ИМХО, но все сидят на 32х т.к. зачастую нет необходимости переходить на 64х. Будут необходимости - будет софт. Да и не тривиальная это задача сейчас встретить приложение, которое не работает на 64х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Смысл ставить 64х есть только если у вас 4гб или больше, и что, вы знаете многих у которых столько оперативки, и которые на 64х?

Неправда, у меня один из компов на Windows 7 x64, стареньким процом и с 2Гб оперативки. Все летает! Поставил x64 как раз из соображений, приведенных zzkk. Так что тут надо подумать, не все так просто.

Что-то вы увлеклись будущим уже тестом и ушли от обсуждения только что полученных результатов.

Какие будут версии по поводу DrWeb? Что-то совсем никакая скорость ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Какие будут версии по поводу DrWeb? Что-то совсем никакая скорость ...

Зима. Анабиоз.

Если серьезно:

а что по этому поводу говорят сами Др.Вебовцы? Может выдвинули какую-то здравую критику и пояснили чего-нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Какие будут версии по поводу DrWeb? Что-то совсем никакая скорость ...

думаю логи проверки Доктором дали больше объективной информации, чем просто типы файлов и их размеры.

да и стоит заметить, одно дело иметь уникальную технологию универсального распаковщика, другое дело не зная пакера не анализировать файла заносить его в базу по контрольной сумме (и конечно понятно, кто будет быстрее)... чтобы не быть голословным 3 страницы примеров тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

По методике говорить не буду.... Вот хотел ещё добавить несколько слов, но не буду :)

Большинство из того, что хотел сказать, было сказано выше. Наверное, кто-то меня подменил :)

Что можно сказать из конструктивного... Надо подождать перехода наших 32-битных версий на новую архитектуру. И надо подождать выхода многопоточного сканера.

После этого в подобных тестах должно стать лучше. Конечно, если их проводить на среднем современном железе. На нетбуках результат будет отличаться мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v

кстати о скорости проверки, антивирус VBA который имеет очень интересный эвристик (к примеру только что определил один из всех антивирусов свежий downloader, причем был даже в состоянии указать http откуда происходит закачивание "важных дополнений") продемонстрировал не очень скорострельные показатели... Все как в доброй сказке - дудочка или кувшинчик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
кстати о скорости проверки, антивирус VBA который имеет очень интересный эвристик продемонстрировал не очень скорострельные показатели...

Как отмечено в отчете о результатах тестирования VBA32 не быстрый изначально, но у него есть оптимизация сканирования и она ощутимая. Т.е. в данном случае можно с уверенностью говорить, что в реальной ситуации этот антивирус будет намного быстрее.

А вот у DrWeb никакой оптимизации не диагностируется. Насколько я помню, центровые сотрудники этого вендора ни раз и ни два крайне негативно высказывались об оптимизации аля iChecker у Касперского, называя это дырой в защиты и т.п. Теперь такая принципиальность выходит боком. Так и хочется сказать, перефразирую известную рекламу, что значительная часть (а точнее 7 из 17) протестированных антивирусов уже используют подобные технологии, а вы все еще кипятите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А вот у DrWeb никакой оптимизации не диагностируется.

....

уже используют подобные технологии, а вы все еще кипятите.

у доктора с давних времен была настройка не проверять повторно файлы, только принцип несколько иной, и используется при работе SpIDer-а, так что в реальной работе возможно (заметьте я не даю никаких прогнозов, так как таких тестов то тут не было) результат может оказаться совершенно другим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
у доктора с давних времен была настройка не проверять повторно файлы, только принцип несколько иной, и используется при работе SpIDer-а

Да, помню, было такое. Кто-нибудь из любителей DrWeb или экспертов может объяснить, почему эта технология осталась незамеченной в тесте? Возможно, стоит что-то изменить в методологии.

Надо подождать перехода наших 32-битных версий на новую архитектуру. И надо подождать выхода многопоточного сканера.

Валера, спасибо за комментарий. Звучит многообещающе, будем ждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×