Особенности обновления KAV/KIS до новых версий - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Denis Lipnicky
Denis Lipnicky

Тут речь не о Dr.Web. У одного АВ своя структура у другого своя.

Здесь речь идет о положительности, либо отрицательности обновления компонентов антивируса через штатное обновление . Я привел пример того , что при грамотной реализации этого принципа ,данный способ работает абсолютно в плюсе для пользователя , нежели пришлось бы скачивать все время новые сборки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss

Если структура продукта не позволяет ЛК реализовать то, что реализовали даже бесплатные конкуренты, может нужно пересмотреть структуру?

Если ЛК, возможно опасаясь что вылезут невыявляенные или неопубликованные баги, категорически не рекомендует ставить новую сборку на старую, даже если "год" один и на самом деле ставится нормально, может стоит поискать других программистов?

Ничем другим это не объяснить, но если корпоративная идеология ЛК против обновления их продуктов без удаления предыдущей версии, может стоит включить оповещение о выходе новой версии, для чего в продукты ЛК заложено целых два, увы неработающих, способа?

А может нужно просто научится признавать, если в чем-то конкуренты вас обошли, а не юлить и не пытаться изобразить что ЛК идет своим особенным путем и что конкурентам в плюс, то для ЛК совершенно невозможно сделать?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Да, долго почему-то новостной агент не получается заставить работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Да, долго почему-то новостной агент не получается заставить работать.

Не получается заставить работать для всех. Рекламу показывать в кой-каких странах он умеет.

Значит могут, но не хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Здесь речь идет о положительности, либо отрицательности обновления компонентов антивируса через штатное обновление . Я привел пример того , что при грамотной реализации этого принципа ,данный способ работает абсолютно в плюсе для пользователя , нежели пришлось бы скачивать все время новые сборки.

Это грамотно реализовано в рамках продукта Dr.Web и в соответствии со спецификой его структуры. Сравнивать продукты Dr.Web и ЛК не стоит- разные вещи. Но цель Вашего поста я понял- да, плюс только в удобстве, но по мне- ИМХО лучше запустить новостной агент.(есть еще несколько моментов, почему не стоит делать автоматическое обновление продукта до новых версий, кто подумает логически, тот поймет ;) )

Если структура продукта не позволяет ЛК реализовать то, что реализовали даже бесплатные конкуренты, может нужно пересмотреть структуру?

С какой стати? И для чего? Для удобства некоторых пользователей? ИМХО затея дорого стоит...

Если ЛК, возможно опасаясь что вылезут невыявляенные или неопубликованные баги, категорически не рекомендует ставить новую сборку на старую, даже если "год" один и на самом деле ставится нормально, может стоит поискать других программистов?

Бред, на сайте ЛК - черным по белому написанно:

запустить скачанный дистрибутив и установить последнюю версию Антивируса Касперского 2010 / Kaspersky Internet Security 2010 "поверх" текущей версии.

http://www.kaspersky.ru/support/kis2010/in...l?qid=208636616

Это заявленный функционал и пользователь может поставить одну релизную версию поверх устаревшей РЕЛИЗНОЙ версии - проблем никаких быть не должно..

А может нужно просто научится признавать, если в чем-то конкуренты вас обошли, а не юлить и не пытаться изобразить что ЛК идет своим особенным путем и что конкурентам в плюс, то для ЛК совершенно невозможно сделать?

Еще раз повторю, то что работает замечательно это у других АВ- да это плюс для их пользователей, но пользователям ЛК от этого ни холодно ни горячо. Если можно бы было это сделать в продукте- то давно бы сделали.

Да, долго почему-то новостной агент не получается заставить работать.

Ну в продукте реализован и другой метод оповещения, но он также почему то не работает. :( Кто тестировал 2010 линейку, тот в курсе. Это уже вопрос к ответственным за это сотрудникам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
С какой стати? И для чего? Для удобства некоторых пользователей? ИМХО затея дорого стоит...

Каким-то пользователям обновление до новой версии будет неудобным? ИМХО затея эта не для некоторых, а для всех.

Бред, на сайте ЛК - черным по белому написанно:

http://www.kaspersky.ru/support/kis2010/in...l?qid=208636616

Это заявленный функционал и пользователь может поставить одну релизную версию поверх устаревшей РЕЛИЗНОЙ версии - проблем никаких быть не должно..

Будем считать, что проблем нет.

Еще раз повторю, то что работает замечательно это у других АВ- да это плюс для их пользователей, но пользователям ЛК от этого ни холодно ни горячо. Если можно бы было это сделать в продукте- то давно бы сделали.

Как будто пользователи ЛК это специально выведенные люди, которые на другие антивирусы не смотрят и перейти не захотят.

Ну в продукте реализован и другой метод оповещения, но он также почему то не работает. :( Кто тестировал 2010 линейку, тот в курсе. Это уже вопрос к ответственным за это сотрудникам.

К этим ответственным сотрудникам у пользователей предостаточно вопросов. Ответственные сотрудники не очень хотят на них отвечать. Может для удобства всех пользователей стоит не только хвалить этих сотрудников, но и наказывать, ИМХО сразу заработает выключенный функционал, на разработку которого уходят деньги пользователей.

Начать можно с самого простого, с тех кто не хочет включать новостной агент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Каким-то пользователям обновление до новой версии будет неудобным? ИМХО затея эта не для некоторых, а для всех.

Перечитайте мой пост, я писал о другом...

Как будто пользователи ЛК это специально выведенные люди, которые на другие антивирусы не смотрят и перейти не захотят.

Этого никто не говорил. Не надо уводить тему не туда. Смотрят и будут смотреть. Это не имеет отношения к данной теме.

К этим ответственным сотрудникам у пользователей предостаточно вопросов. Ответственные сотрудники не очень хотят на них отвечать. Может для удобства всех пользователей стоит не только хвалить этих сотрудников, но и наказывать, ИМХО сразу заработает выключенный функционал, на разработку которого уходят деньги пользователей.

Начать можно с самого простого, с тех кто не хочет включать новостной агент.

Про деньги ИМХО лишнее, это не налоги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Перечитайте мой пост, я писал о другом...

Тема об обновлении антивируса. Ваш ответ как будто тоже об этом. А о чем другом вы возможно думали, когда его писали, не могу знать :).

Этого никто не говорил. Не надо уводить тему не туда. Смотрят и будут смотреть. Это не имеет отношения к данной теме.

Любая проблема приводит к комплексу других проблем. Если платный продукт стоит дорого, но в нем не могут сделать то что сделано в бесплатных, это ИМХО сильно уменьшает привлекательность такого продукта.

Про деньги ИМХО лишнее, это не налоги.

Деньги на разработку берутся не из воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тема об обновлении антивируса. Ваш ответ как будто тоже об этом. А о чем другом вы возможно думали, когда его писали, не могу знать :).
Я писал это:
С какой стати? И для чего? Для удобства некоторых пользователей? ИМХО затея дорого стоит...

А еще это:

Но цель Вашего поста я понял- да, плюс только в удобстве, но по мне- ИМХО лучше запустить новостной агент.(есть еще несколько моментов, почему не стоит делать автоматическое обновление продукта до новых версий, кто подумает логически, тот поймет )
Любая проблема приводит к комплексу других проблем.
О других проблемах лучше обсуждать в отдельных топиках. ;)
Деньги на разработку берутся не из воздуха.

Согласен, но это следствие, а не причина- то что я купил 2010 версию, не означает что в 2011 ЛК должны сделать продукт чисто под меня. Мы покупаем то, что нужно нам, выбирая из разных АВ продуктов. Одна версия может устраивать нас, а другая нет- мы можем остаться на старой версии или перейти на другой АВ. Но то, что не работает этот функционал- это факт и досадный минус продукту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Согласен, но это следствие, а не причина- то что я купил 2010 версию, не означает что в 2011 ЛК должны сделать продукт чисто под меня. Мы покупаем то, что нужно нам, выбирая из разных АВ продуктов. Одна версия может устраивать нас, а другая нет- мы можем остаться на старой версии или перейти на другой АВ. Но то, что не работает этот функционал- это факт и досадный минус продукту.

Если продукт платный ИМХО он должен не уступать бесплатным продуктам по очевидным, практически стандартным возможностям.

Если программисты ЛК так сделали свой продукт, что невозможно сделать автоматическое обновление до новой сборки, пусть будет уведомление, закачка и запуск установки скачанной новой версии с разрешения пользователя. Такой полуавтомат лучше чем ничего и имея его, уже можно рассуждать о структуре продукта. Но когда нет ничего, то не нужно рассуждать, про лису и виноград мы знаем.

На старой версии остаться не получится. Старые версии быстро снимаются с технической поддержки. Старые версии и технологии или объективно уступают новым, или проводится промывание мозгов чтобы убедить пользователей в этом.

Поэтому отсутствие там информации о новой версии или патче это просто наглость и пренебрежение антивирусной безопасностью клиентов.

ЛК делает все чтобы купили. А проблемы тех кто купили, шерифу уже по барабану.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Сравнивать продукты Dr.Web и ЛК не стоит- разные вещи.

а я разве сравнивал ? :) Я же говорю , я доказывал удобство данного способа обновления компонентов антивируса.

есть еще несколько моментов, почему не стоит делать автоматическое обновление продукта до новых версий, кто подумает логически, тот поймет ;) )

до новых версий это очень громко сказано , переустанавливать антивирус только из-за того , что исправили какую то ошибку в сканере или файловом мониторе это смешно , а копить все эти проблемы и потом выпускать новую сборку с большим рядом исправлений это не есть хорошо, потому как пользователям все это время придется сидеть на ошибках , хотя для них же удобнее было бы, если бы все делалось и исправлялось сразу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

Тем более с нынешними угрозами реагировать нужно максимально быстро .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Denis Lipnicky

Да это все понятно и я согласен с Вами, но такова структура продукта- и некоторые ошибки можно исправить только новой сборкой к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кому, например? Кто из популярных не умеет тянуть патчи, подменяя отдельные модули новыми версиями?

Outpost и DrWeb уже научились?

Как на счет Касперского, до сих пор каждую новую сборку нужно руками переставлять?

Т.е. вы хотите сказать, что в Касперском версия КИС 9.0.0.463+патчи == версии 9.0.0.736 ?
Речь шла о способности обновляться до следующей сборки. Касперский этого не умеет и пользователи зачастую сидят на старых сборках.

МакАфи, Симантек, Др.Веб(как правило) это умеют, поэтому их пользователи получают обновление до последней сборки автоматически- т.е.огромный плюс для безопасности пользователей.

Именно об этом речь и шла изначально в моем посте в родительской теме до ее разделения. О способности обновляться до новой сборки, а не только подтягивать обновления для отдельных компонент защиты.

Меня всегда это бесило. За каким хреном я должен как пользователь отслеживать выход каких-то там сборочек новых? Это бред полный. Особенно смешно когда человек обращается с проблемой, а ему советуют обновиться до новой сборочки 0.0.ХХХ. Можно посчитать, кстати, какое количество обращений в суппорт ликвидировал бы нормальный апдейтер.

Сомневаюсь. Похоже, это не так просто сделать, если бы было просто, уже бы наверняка сделали.

Вот и я тоже сомневаюсь. А ребята в Авасте сделали, теперь у них как у больших все.

и некоторые ошибки можно исправить только новой сборкой к сожалению.

Пусть так, но это тянется уже годами. Можно было хотя бы костыли поставить, научить КАВ через оповещение с сервера принуждать пользователя обновиться до новой сборки. Даже Firefox, QIP и FileZilla это умеют :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Так блин тестировали это, почему не работает - х.з.Буду выяснять. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Технически оно работает отлично. Почему не используется, я не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Меня всегда это бесило. За каким хреном я должен как пользователь отслеживать выход каких-то там сборочек новых? Это бред полный. Особенно смешно когда человек обращается с проблемой, а ему советуют обновиться до новой сборочки 0.0.ХХХ. Можно посчитать, кстати, какое количество обращений в суппорт ликвидировал бы нормальный апдейтер.

Согласен. Скачать и переставить не лень, если антивирус сообщит что вышла новая версия. Не всем интересно следить за форумами и официальными сайтами антивирусов чтобы первыми узнать когда выйдет новая сборка.

1. Антивирусная компания получает деньги за обеспечение антивирусной безопасности клиента.

2. Первая рекомендация для безопасности это пользоваться самой новой версией антивируса, предполагается что она лучше справляется с этой задачей.

3. В антивирусе выключены ДВЕ работающие функции, которые могут уведомить пользователя о выходе новой сборки.

Нелогично, правда?

Технически оно работает отлично. Почему не используется, я не знаю.

Может это тот болт, который забили на проблемы клиентов :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Технически оно работает отлично. Почему не используется, я не знаю.

Вырисовывается какая-то преступная халатность отдельных лиц по отношению к клиентам и бизнесу компании ... хорошо бы функцию врубить поскорее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Есть причины по которой она в данный момент не работает. Но критичного ничего нет. Сколько лет жили( после 7ки ) - и все нормально. Да, не удобно. Будем ждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Есть причины по которой она в данный момент не работает. Но критичного ничего нет. Сколько лет жили( после 7ки ) - и все нормально. Да, не удобно. Будем ждать.

Что всем минус, то для каспера нормально.

По какой причине нельзя сделать уведомление через работающий агент новостей? Да, он работает, только не для нас и не для безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
За каким хреном я должен как пользователь отслеживать выход каких-то там сборочек новых? Это бред полный. Особенно смешно когда человек обращается с проблемой, а ему советуют обновиться до новой сборочки 0.0.ХХХ.

Согласен полностью.

В прошлом году я тоже сталкивался с этим не один раз. Обращался в ТП или отсылал туда клиентов. И писал об этом на АМ.

Почему я (и моя служба) должен за свой счёт скачивать актуал и раздавать его бесплатно всем клиентам, для кого приобретал и кому ставил эту защиту? Это несколько тысяч пользователей. Кто вернёт мне потерянное время и расходы? :)

Спасибо, уже ничего возвращать не надо. Время ушло, но только воз и ныне там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Вы про оповещение о сборке или про автоматическое обновление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Вы про оповещение о сборке или про автоматическое обновление?

Конечно, про невозможность обновления до последней версии и отсутствие извещений о выходе новых сборок.

Новостной модуль в 2010 вроде бы уже поправлен.

Помню, что ещё в пятой версии такая возможность обновления была, а потом в ней же её и убрали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

1) Про обновление- продукт отличается своей структурой от продуктов конкурентов - и возможность обновления до новой сборки посредством обновления модулей реализовать технически нельзя на данный момент. Я не могу рассказать почему, но скажу так - это аналогично - еслиб Vista автоматически - через обновление системы обновлялась до Windows 7...

2) Про оповещение - надо разбираться почему не пашет. С этим согласен.

P.S. Предлагаю на время прекратить это обсуждение и дождаться новостей. Надеюсь на понимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Охохошеньки. Чего вы хотите? Чтобы после обновления модулей, в которых были падения и прочие дефекты было вот так?

Untitled.png

Элементарно. Будем как у некоторых конкурентов, которые ЯКОБЫ умеют обновляться до новых версий, а на деле только обновляют отдельные либы. То есть получим чисто маркетинговую фишку - увеличение номера билда вместо использования индикации хот-фикса. Делать фич реквест специально для тех, кто гонится за циферками и кому наплевать на реальное положение дел?

Картинка - не "фотошоп", реальный скриншот.

post-3736-1265234557_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×