SEP, проблема с датой обновлений - Страница 4 - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
suomalainen

SEP, проблема с датой обновлений

Recommended Posts

DaTa
С урлом понятно, спасибо... но ответ на глупый вопрос я так и не получил...

Извините, но на Ваш вопрос я не могу ответить, так как у меня не установлен SEPM. Я пользуюсь только неуправляемым клиентом SEP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
owl000
Извините, но на Ваш вопрос я не могу ответить, так как у меня не установлен SEPM. Я пользуюсь только неуправляемым клиентом SEP

Вроде что то начинаю понимать, а именно возникает вопрос: Почему не обновляется каталог содержимого SEP???

sepm1.JPG

Господа гуру, дайте подсказку, плиз...

post-7469-1267016359_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A lone
Прошу простить за дурацкий вопрос... при стандартной установке SEPM чем он качает обновления? обычным LU? то есть LUA отдельный продукт? тогда как бороться с проблемой даты обновлений при использовании именно LU??? :(

LUA и LU это 2 разных продукта: LUA - это "локальный" сервер, который качает из Интернета и хранит обновления, LU - модуль ( библиотека, dll'ка) в SEP/SEPM !

При стандартной установке SEPM, обновления скачивает LU (dll'ка) SEPMа. Судя по картинке из последнего поста в SEPM все нормально скачивается, так что я не совсем понимаю в чем проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
owl000
LUA и LU это 2 разных продукта: LUA - это "локальный" сервер, который качает из Интернета и хранит обновления, LU - модуль ( библиотека, dll'ка) в SEP/SEPM !

При стандартной установке SEPM, обновления скачивает LU (dll'ка) SEPMа. Судя по картинке из последнего поста в SEPM все нормально скачивается, так что я не совсем понимаю в чем проблема.

Проблема в том что файл баз руками подсовывался.... в автомате LU заявляет что компоненты в обновлении не нуждаются... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
owl000

Уважаемые дамы и господа!!!

Вашему вниманию предлагается новейший интереснейший комикс!!!

И так... Берется последний файл антивирусных баз и подсовывается SEPMу...

На следующий день!!! смотрим:

sep1.JPG

Сразу после этого, через Администратор -> Сервера, заставляем LU обновиться, смотрим:

sep2.JPG

Ну и на последок смотрим вот это:

sep3.JPG

Так на Symantec все же есть новые базы!!! Но забирать мы их не хотим!!! Уважаемые гуру ну подскажите где копать!!! :(

post-7469-1267097267_thumb.jpg

post-7469-1267097277_thumb.jpg

post-7469-1267097285_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
owl000

Госпада, неужели ни кто не может сказать ничего по этому вопросу????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

owl000 Вы столкнулись с нетипичной проблемой. Самое лучшее - позвонить в тех. поддержку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lexx
Госпада, неужели ни кто не может сказать ничего по этому вопросу????

У меня была такая же проблема с одним из серверов. Дата обновлений встала на 26.01.2010.

Что я сделал: скачал свежий jdb файл, сделал так как сказано здесь (http://service1.symantec.com/support/ent-security.nsf/854fa02b4f5013678825731a007d06af/b6cb4a25d93833b9882576200056c315?OpenDocument), обновил SEPM с помощью заготовленного jdb. После этого вручную запустил LU. Сейчас работает нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
owl000

Смешно... но после 15.03 приблизительно... проблема решилась сама собой...

Теперь все обновляется идеально!!! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×