Доверие к антивирусной индустрии. Доверять? Не доверять? Доверять, но проверять? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Little Brother

Доверие к антивирусной индустрии. Доверять? Не доверять? Доверять, но проверять?

Recommended Posts

Михаил Орешин
А вот по поводу Майкросовт - вопрос. Я почти уверен что они завязаны со спецслужбами.

Наконец то ! Я все ждал кто же первый про майкрософт выскажется... И тема перетечет в обычные пятиминутки ненавести к майкрософт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

А на мой конктретный вопрос никто не ответил.

OpenSource тоже не панацея - известны случаи подозрительных закладок на уровне ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Я предлагаю расширить тему максимально - и на этом остановиться.

Итак.

Жизнь - безумно опасная штука.

Никогда не знаешь, кто тебя обидит.

Каждый может за тобой следить или выдать важную для тебя информацию.

Ничто не может быть сохранено.

Кругом засады.

Горе, елки...

Да, и Майкрософт. Конечно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Допустим вендор готов доказать что он белый и пушистный - дать свой код на ревью. Но дать не в open source, а кому-нить доверенному. Чтобы тот проверил и сказал - "закладок нет".

Давайте поудмаем каким образом вендор может это доказать. У нас в стране есть сертификация ФСБ и ФСТЭК на остутствие недекларированных возможностей. Но опять встает вопрос, а можно ли верить этим сертификатам? А можно ли верить тем, что там что-то проверяет и т.п.?

ИМХО верить или нет - это дело сугубо индивидуальное. 100% безопасности в реальной жизни не бывает, ровно как не бывает полного отсутствия рисков. Ставя какое-то ПО вы уменьшаете одни риски, но, возможно, увеличиваете другие. Посмотрите, ведь в жизни всегда так!

Абсолютно тоже самое с врачами и фармацевтами. Вот сейчас эти отрасли у нас становятся суперприбыльными, потому что жить и не болеть хотят все. Вы можете верить врачам или нет, можете пить выписанные ими (понятно, что сейчас это делается не просто так) лекарства или нет. У вас есть выбор, но никто вам реально ничего не гарантирует! Тоже самое и с безопасностью и конкретно с антивирусами.

Я могу сказать, что хоть я лично врачам не доверяю и всегда требую объяснений их действий/рецептов и т.п., чем очень их раздражаю, но выбора то часто нет - приходится делать так, как они говорят.

Как говорят всегда перед боем боксерам на профессиональном ринге: "Думайте о своей безопасности всегда!". Никто не даст вам никаких гарантий, может быть угроза в любой момент, и безопасность тоже может подвести или стать тем самым троянским конем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Как говорят всегда перед боем боксерам на профессиональном ринге: "Думайте о своей безопасности всегда!".

там даже не "думайте", а прямо "защищайтесь", дословно - "protect yourself at all time" и это правило, а не призыв ;)

Да, а что в них вы не знаете.

кто не знает? ;) уверяю Вас, если там будет что-то не то, узнают и шуму будет очень много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

емм.. хочу вставить и свои пять копеек в общее осбуждение.

Хочу сказать что сейчас для человека важен не так факт что заним следят(а ведь следят то давно уже), а тот факт что его информация не будет использованна без ведома его самого. Или вы думаете что тот Мастдай, которого Майкрософт десятками тысяч копий продает конечному потребителю, не имеет никаких лазеек для представителей ЦРУ или ФБР? А как же вендоры жестких дисков, когда информацию возможно востановить даже после физических повреждений структуры диска? Вы думаете они это делают для Вас? Наивные ))

Меня абсолютно не интересует кто или что передает информацию из моего ПК куда угодно, но(!)... меня интересует то чтобы эта информация небыла использованна без моего соглашения. Потому что сейчас любая частная информация в електронном виде есть частной собственностю использование которой без ведома или согласия с владельцем грозит статьей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Хочу сказать что сейчас для человека важен не так факт что заним следят(а ведь следят то давно уже), а тот факт что его информация не будет использованна без ведома его самого.

А позвольте уточнить, что это за информация, какого рода данные туда входят? Только аппаратная конфигурация и перечень установленных программ (в т. ч. патчей)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ToH

Доверяю только Лаборатории Касперского. Сам директор компании-отличный человек, продукт просто шикарный, да и проверенный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

доверие как и недоверие есть состояние души. Неважно к чему. Доверяем милиции? в целом да...А сколько оборотней в погонах? Доверяем армии? В общем да, но сколько случаев неуставных отношений...."Одни верят, что бог есть...Другие - что его нет. И то, и другое недоказуемо" (с) не я Примеров каждый надергает пару мешков, даже не касаясь госуарства

Так и здесь - хотите верить - верьте, не хотите - вас ведь не принуждают к выбору символа веры! Потому полагаю- как и говорил ранее - разговор скорее схоластический и место ему в неформальном общении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gor
доверие как и недоверие есть состояние души.

Доверие- это опыт.

Опыт- это время.

Я доверяю a-squared Anti-Malware

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×