Перейти к содержанию
A.

Детектирование полиморфов

Recommended Posts

A.

В продолжение следующих слов:

На Полипосе, например, мы убедились в обратном. Доктор стал первым не только детектировать, но и лечить этот вирус. Может быть, по скорости детекта некоторых типов троянов КАВ и лучше (в противовес этому у Доктора постоянно дорабатывается эвристик на троянов), но по полиморфикам Доктор традиционно всегда был и остаётся сильнее.
Чтобы не быть голосовным - я сейчас проведу некоторые тесты и результаты опубликую.

Я буду брать полиморфные вирусы появившиеся за последние год-два и проверять имеющиеся самплы несколькими антивирусами.

В отчетах будут приведены все детектирования, если они есть. DrWeb-овские результаты будут приводиться всегда, вне зависимости от наличия детектирования.

1. Virus.Win32.Bakaver (варианты а,b,c)

18 самплов.

Результаты:

15990000.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Program.RemoteAdmin

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990001.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990002.ex

AVP:INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

AVG :INFECTED Win32.Generic.O

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

H+BEDV :INFECTED W32/Bakaver

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990003.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990004.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990005.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990006.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

5C7F0CA8.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.b

BitDef7 :INFECTED Win32.Bakaver.B

DrWEB :INFECTED Win32.Baka.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver.intd

Nod32 :PROBABLY INFECTED Win32/Bakaver.A

blbeta.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

NAI :INFECTED W32/Bakaver

PORTMON.EXE(9x)

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

PORTMON.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

pssuspend.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

RootkitRevealer.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

TDIMON.EXE(NT)

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

TDIMON.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

Virus.Win32.Bakaver.a

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.a

BitDef7 :INFECTED Win32.Bakaver.A

DrWEB :INFECTED Win32.Baka.8991

FPROT :SECURITY RISK PROGRAM W32/Apparition.A

H+BEDV :INFECTED WORM/Bakaver.A

NAI :INFECTED W32/Bakaver.intd

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

Nod32 :INFECTED Win32/Bakaver.A

Panda :INFECTED W32/Bakaver.A

PCCIL :INFECTED TROJ_BAKAVER.A

Ikarus :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.A

WINOBJ.EXE.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

WinRAR.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

AVG :INFECTED Win32.Generic.O

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

H+BEDV :INFECTED W32/Bakaver

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

---

Итого: DrWeb - 5 пропусков.

На очереди вирусы:

Civut

Partriot

Tolone

Volag

Theals

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:

--

Virus.Win32.Civut.a

11 самплов. На самом деле их гораздо больше, но там у всех все одно и то же - кто знает, тот детектит. Кто не знает - тот не. Обращает на себя внимание единичный всплеск у панды и работа нодовского эвристика.

--

33201a4e.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

5e6edef6.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

66087b7f.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

8ff249e7.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI: INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

954b4179.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

99dab9ce.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

adfa62b6.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

bd2f0ed7.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV : ?

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

dc0c2485.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

Far1705.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

Filemon.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

--

Итого: DrWeb vs KAV = паритет.

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

---

Паритет ... Патриот ...

Встречайте Virus.Win32.Partriot.a

Всего лишь 9 самплов, но представление получить можно:

000048.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000466.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000672.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000843.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000938.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

on2prt.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

6521A25.EXE_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

BitDef7 :INFECTED Trojan.Partriot.A

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

H+BEDV :INFECTED TR/Partriot.A

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV : ?

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) : INFECTED Win32/Partriot.A

diruse_normal.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

diruse_virus.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

--

Итоги: DrWeb - 1 пропуск.

Обращает на себя внимание антивирус от MS, некоторые проблески ума от Икаруса и просто отвратительные показатели у BitDefender (по всем трем вирусам) - я думал у них будет гораздо лучше.

Добавлено спустя 25 минут 6 секунд:

--

Email-Worm.Win32.Volag.c

Очень показательный пример.

12 самплов.

0209004.ex (это зараженный Mytob)

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

AVAST :INFECTED Win32:SdBot-1274

AVG :INFECTED I-Worm/Generic.HE

BitDef7 :INFECTED Win32.Worm.Mytob.JJ

DrWEB :INFECTED Win32.HLLM.MyDoom.based

H+BEDV :INFECTED WORM/Mytob.JQ

NAI :INFECTED W32/Volage.d

NAV :INFECTED W32.Mytob!gen

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Sophos :INFECTED W32/MyDoom-Gen

Ikarus :INFECTED Net-Worm.Win32.Mytob.Gen

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Mydoom.gen

5d040000.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.2

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/[email protected]

5d040001.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.1

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/[email protected]

5d040002.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

MS(OneCare) :INFECTED Win32/[email protected]

5d040003.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.3

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/[email protected]

5d040004.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

MS(OneCare) :INFECTED Win32/[email protected]

5d040005.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

AVAST :INFECTED Win32:Drefir-D

AVG :INFECTED I-Worm/Generic.EF

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :INFECTED Win32.HLLM.Dref

FPROT :INFECTED W32/Volag.J

H+BEDV :INFECTED WORM/Drefir.C.1

NAI :INFECTED W32/Drefir.worm.gen

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

5d040006.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.4

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

appldiff.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

WSProd.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

UnInstall.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

p2Date.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

--

Итоги: все достаточно очевидно. DrWeb ругнулся всего два раза (из которых один раз неправильно). Я кажется где-то видел жалобы юзеров Доктора на проблемы с Dref. Оно ?

BitDefender наконец-то стал срабатывать.

Хватит пожалуй на сегодня.

Завтра продолжу, если это кому-нибудь интересно (?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

1. Про Полипос тут ни слова (в представленных семплах).

2. Мне интересно.

Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Если на данный момент (конечно, я после проверки отошлю эти сэмплы в вирлаб, если оно действительно не детектится) всё описанное подтвердится, я напишу здесь об этом.

Думаю, это будет только плюсом к Вашему тестированию.

Возможно, удастся получить комментарий от нашего вируслаба. Возможно, не получится, но это ужЕ не суть важно.

Ы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Вспомним слова Ильи? Никому ничего высалать небуду.. Мы работаем на своих клиентов а не на всех Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., продолжай, очень интересно.

Я думаю это можно будет оформить в сравнение по детекту полиморфов.

Отдельно таких сравнений я нигде не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вспомним слова Ильи? Никому ничего высалать небуду.. Мы работаем на своих клиентов а не на всех Ж)

Хм. На самом деле Илья оказался не Ильёй на поверку. Да и раскаялся ужЕ, жаль, что не тут. Сотрудник на тот момент был молодой и неопытный.

И кто бы проиграл от того, если бы я тут подтвердил результат анализа, тем более, что сделать это легче лёгкого?

Т.е. тут взаимная выгода вроде как. Я честно предупредил, что сэмплы будут переданы в вирлаб, но только после того, как будет произведена проверка на правильность выводов.

Я думаю это можно будет оформить в сравнение по детекту полиморфов.

Отдельно таких сравнений я нигде не видел.

Оформить можно, а поверить?

Я могу допустить, что тут идёт честная игра, но публиковать как истину в первой инстанции? Вряд ли. Кто-нить знает, кто такой А.?

Результаты, конечно, интересные. И Доктор выглядит не самым худшим образом на самом деле (если КАВ выкинуть из результатов, который А. упорно называет AVP).

А вдруг у КАВа ложные срабатывания? А вдруг уважаемый А. использует несвежие версии продуктов или базы? А вдруг настройки неодинаковы (не у всех антивирусов максимальные, к примеру).

В общем, слишком много "если".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>А вдруг у КАВа ложные срабатывания? А вдруг уважаемый А. использует несвежие версии продуктов или базы? А вдруг настройки неодинаковы (не у всех антивирусов максимальные, к примеру).

Ложнаком можно было назвать если детект еденичный.

Нащет остального - различия могли быть только в галочке проверять упакованные / использовать евристик. Но т.к они стоят по умолчанию недумаю что их кто-то специально убирал.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Нащет кто-такой могу только предпологать.

Но откуда он можно судить по этому посту "Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ложнаком можно было назвать если детект еденичный.

Нащет остального - различия могли быть только в галочке проверять упакованные / использовать евристик. Но т.к они стоят по умолчанию недумаю что их кто-то специально убирал.

А на счёт актуальности версий/баз?

Нащет кто-такой могу только предпологать.

Но откуда он можно судить по этому посту "Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?"

АнтиГудрон? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>А на счёт актуальности версий/баз?

Незнаю. Есть предположение что это результаты сканирующего стенда - внутренний аналог virustotal / jotti scana. Тоесть есть заинтересованность в свежих базах.

>АнтиГудрон?

maybe maybe i dont know :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
>А на счёт актуальности версий/баз?

Незнаю. Есть предположение что это результаты сканирующего стенда - внутренний аналог virustotal / jotti scana. Тоесть есть заинтересованность в свежих базах.

Ну, если только на это надеяться. Но то, что человек совсем не независим в своих взглядах сразу принижает доверие к полученным результатам.

>АнтиГудрон?

maybe maybe i dont know

В принципе, хорошо, что он есть, пусть будет.

Без таких персонажей форум становится "неживым".

Может, со временем, как и Гудрон, остепенится и представится :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Ну, если только на это надеяться. Но то, что человек совсем не независим в своих взглядах сразу принижает доверие к полученным результатам.

Polipos тестировали тоже несовсем независемые люди Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Polipos тестировали тоже несовсем независемые люди Ж)

Детект Полипоса тестировали все, кому было не лень :)

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Просто я склонен не доверять этим результатам, т.к. причин для доверия нет.

Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Хватит пожалуй на сегодня.

Завтра продолжу, если это кому-нибудь интересно (?)

Продолжайте, очень интересно. Если не затруднит добавьте тест по Zmist (он у вас должен быть), только сэмплов побольше, довелось слышать мнение что это был лучший полиморфик.

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
1. Про Полипос тут ни слова (в представленных семплах).

Будет и Полипос конечно, не сомневайтесь. Впрочем, и так могу сказать что там будет 100% у всех кто его знает.

2. Мне интересно.

Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Я не уполномочен вести обмен с вашей компанией. Даже обмен, а не одностороннюю благотворительность.

Поймите меня правильно. Это вирусы, которые несомненно известны DrWeb (судя по результатам). Все что вам надо - это просто их запустить и получить достаточное количество самплов самостоятельно. Как можно заметить из некоторых имен файлов (последовательных) именно так они и были получены изначально. Все просто.

Если на данный момент (конечно, я после проверки отошлю эти сэмплы в вирлаб, если оно действительно не детектится) всё описанное подтвердится, я напишу здесь об этом.

Думаю, это будет только плюсом к Вашему тестированию.

Возможно, удастся получить комментарий от нашего вируслаба. Возможно, не получится, но это ужЕ не суть важно.

Гораздо более интересней было бы получить не комментарии, а аналогичное тестирование. Выбор вирусов - за вашим вирлабом конечно же. Лично я использую те вирусы, которые аналитики ЛК считают самыми сложными и интересными из тех, что ими разбирались. Возможно это мнение субъективно. Мне тоже интересно, на каких конкретных полиморфах KAV уступает DrWeb-у. К сожалению, я пока этого не вижу.

Самплы просить не буду. Достаточно названий.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

Просто я склонен не доверять этим результатам, т.к. причин для доверия нет.

Вы конечно можете не доверять. Это ваше право. Хотя мне кажется, что за все время пребывания меня на этом форуме - никто меня ни уличал во лжи и поводов для подозрений в вранье я не давал. Или это мне только кажется ?

Да, я отстаиваю интересы ЛК и KAV, но я этого никогда и не скрывал. Но смысла в подтасовке фактов не вижу. Любой, при должном желании и связях может найти эти вирусы, наплодить самплов и проверить детектирование. Все прозрачно.

Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

Интересно, почему это не удивляет ? В смысле, ваша способность сделать это ...

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Продолжайте, очень интересно. Если не затруднит добавьте тест по Zmist (он у вас должен быть), только сэмплов побольше, довелось слышать мнение что это был лучший полиморфик.

Если хотите, то добавлю конечно. Но я и так знаю, что там и KAV и DrWeb будут иметь 100%. Остальные - нет.

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

1. Какие пропуски полиморфиков в тестах VB ? Вы о чем ? Факты, факты в студию. Тем более "часто". Год, название. Можете ?

2. Специально подобранная ? Я уже написал выше что это за вирусы и почему именно они. Если есть предложения по другим вирусам - я готов выслушать их названия и провести тест по ним. Ноу проблем :)

3. Так там ведь не только KAV ничего не пропускает. Очень приличные результаты у Макафи и Симантека, заметьте. Можете не смотреть на KAV, если так хочется. Сравнивайте веб с другими. Все равно суть не особо изменится.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

А на счёт актуальности версий/баз?

Они актульные, не сомневайтесь.

Хотя даже если бы они были устаревшими на неделю - это бы ничего не изменило. Все эти вирусы не первый месяц известны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=232

Как видно суммарное качество сигнатур лучьше у каспера чем у доктора Ж)

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb. :lol:

Однако, хочу заметить всё-таки что есть полиморфики, которых детектит DrWeb больше чем KAV - тот же Zmist. Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Тесты взяты из топика про полипос. Вроде как в av-comparatives.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

>Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

Это как мы видем - дело случая. Тоесть на другой подборке результаты могут поменятся.

Суть в том что дореб не настолько крут в детекте полиморфиков на сколько хочет Ж)

Пропуск 62.5% Таурега никак не похоже на высказывания Данилова по поводу "пропуск уже 1 сампла из 1000 для нас ЧП".

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

Слова данилова что они лучьше всего защищают Netware i Unix видно ошибочны ибо провалился в Августовском тесте на платформе Netware 5.5 только Доктор.

Нащет почему он провалился я надеюсь просветит тот у кого есть подписка на ВБ.

Вот тут говорится что в августе будет полностью включена в программу тестинга проверка на детект полиморфиков ж)

2_476.gif

А вот и это тестирование -

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

Drweb Polymorphic detection - 93.3%

Kaspersky Polymorphic detection - 99.4%

Symantec Polymorphic detection - 100%

G-Data AVK Polymorphic detection - 99.9%

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Собсно эт подтверждение предидущей таблицы Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

Сможете? Тогда приведите, очень интересно. :)

Добавлено спустя 4 минуты:

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

Согласен с Вами headache, что это может вызывать подозрение, но не думаю, что это можно использовать как аргумент опровергающий достоверность и объективность исследования. Это возможно с точки зрения теории вероятности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3. Так там ведь не только KAV ничего не пропускает. Очень приличные результаты у Макафи и Симантека, заметьте. Можете не смотреть на KAV, если так хочется. Сравнивайте веб с другими. Все равно суть не особо изменится.

Я тоже обратил на это внимание, поэтому если смущают данные по Касперскому, то можно сравнивать между собой Symantec, McAfee, DrWeb, Eset ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb. :lol:

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Старая школа, что уж тут. Делают небыстро, но качественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

-====

Virus.Win32.Bayan.

11 самплов.

hh.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh2.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh3.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh4.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED Bloodhound.W32.2

Nod32 :PROBABLY INFECTED WIN32

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

LordPE.EXE_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

NOTEPAD.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

regedit.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

H+BEDV :INFECTED W32/Bayan.A.2

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

regedit.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

TASKMAN.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV : INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

wunk_32.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

winhlp32.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

---

Итого: DrWeb - 3 пропуска.

Добавлено спустя 54 минуты 43 секунды:

====

Virus.Win32.Tolone

10 самплов.

CFGWIZ32.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

tol1.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol2.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol3.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV : INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol4.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol5.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol6.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

Tolone.eru

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

H+BEDV :INFECTED W32/Tolone.1

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

Tolone.est

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Tolone.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

AVG :INFECTED Win32/Tolone.A

BitDef7 :INFECTED Win32.Tolone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

H+BEDV :INFECTED W32/Tolone

NAI :INFECTED W95/Tolone.dr

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :PROBABLY INFECTED WIN32

Panda :INFECTED W32/Tolone.A

PCCIL :INFECTED PE_TOLONE.B-O

Ikarus :INFECTED Virus.Win32.Tolone

---

Итого: DrWeb - 7 пропусков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb. :lol:

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Старая школа, что уж тут. Делают небыстро, но качественно.

SYMC стал детектить хорошо, когда к ним ушел Питер Сзор. Было это давно (в 99-00 году) и с тех пор SYMC прибавляет год от года, но как сказал А. делают это не быстро.

Кстати, детектированию ZMist был даже посвящен ждоклад Пирера на одной из конференций VB. В тот момент они детектили этот вирус очень хорошо и что самое важное скорость детекта была на высоте. KAV в то время тоже детектил, но скорость сканирования оставляла желать лучшего. Но потом подрихтовали детектилку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати, детектированию ZMist был даже посвящен ждоклад Пирера на одной из конференций VB. В тот момент они детектили этот вирус очень хорошо и что самое важное скорость детекта была на высоте. KAV в то время тоже детектил, но скорость сканирования оставляла желать лучшего. Но потом подрихтовали детектилку.

Я мог бы привести пример с Bagif. Только объем результатов очень громадный. Могу кратко словами.

Итак, имеется более 800 зараженных самплов. Симантек тратит на их проверку ... 37 минут. KAV - несколько секунд.

Детектирование: Симантек пропустил 5 самплов. 5 из 800.

Пожалуй, это у меня единственный пример когда Симантек оказался не на высоте.

Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:

==

Предлагаю посмотреть на кое-что из того что тестил Клименти.

Отсюда: http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=232

берем Zelly.A, она же Jolla.a

Судя по процентам из теста KAV пропустил 2 сампла, McAfee - 1, SYMC, AVIRA и DrWeb - 100%.

Посмотрим. 22 сампла.

--

1001.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BDEV: INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

1016.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

1623ae96.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

calc.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

CDPLAYER.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

Channel Screen Saver.scr_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

charmap.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

cliconfg.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Panda :SUSPICION file

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

dllhost.ex

AVP :CLEAN

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Zelly

dskpie95.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

dvdplay.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

freecell.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

hello.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

notepad.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

PEHOST.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

RELOC.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.FileInfector

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TASKMAN.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Panda :SUSPICION file

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEE.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEI.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPET.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Nod32 :INFECTED Win32/Jolla.A

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEV.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Nod32 :INFECTED Win32/Jolla.A

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TST1.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

AVAST :INFECTED Win32:Banof-E

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

Ikarus :INFECTED Win32.Blakan

---

Итоги: первое что бросается в глаза - Софос, который в тестах Клементи не участвовал.

Файл dllhost.ex испортил всем (кроме mcafee) картину. Это зараженный файл, не ложное срабатывание, однако работоспособность сампла я не проверял. Как расценивать результат - я не знаю. Если считать это детектирование верным, то значит в тестах Клименти Symc, DrWeb и Avira этот файл не встретили. Если не верным, то тогда у нас есть 6 антивирусом с 100% детектированием Jolla.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Гораздо более интересней было бы получить не комментарии, а аналогичное тестирование. Выбор вирусов - за вашим вирлабом конечно же. Лично я использую те вирусы, которые аналитики ЛК считают самыми сложными и интересными из тех, что ими разбирались. Возможно это мнение субъективно. Мне тоже интересно, на каких конкретных полиморфах KAV уступает DrWeb-у. К сожалению, я пока этого не вижу.

Если честно, это мало касается моей работы. Но я попробую.

Вы конечно можете не доверять. Это ваше право. Хотя мне кажется, что за все время пребывания меня на этом форуме - никто меня ни уличал во лжи и поводов для подозрений в вранье я не давал. Или это мне только кажется ?

Это не прибавляет достоверности к Вашим результатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb. :lol:

То что движок Symantec хорошо справляется с полиморфами - это известно. Если б у них ещё и вир.лаб не спал... Ну и далее по списку недостатков =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
>Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

Это как мы видем - дело случая. Тоесть на другой подборке результаты могут поменятся.

Я собственно на это и хотел указать, иначе бы было не понятно почему ЛК периодически не показывала 100% по тесту полиморфиков на VB.

Суть в том что дореб не настолько крут в детекте полиморфиков на сколько хочет Ж)

Пропуск 62.5% Таурега никак не похоже на высказывания Данилова по поводу "пропуск уже 1 сампла из 1000 для нас ЧП".

Ну вы ж должны понимать, что другого ИД (да и руководители других АВ тоже) просто не мог сказать, даже если эксперты знают что это не так. Целевая аудитория статьи обычные пользователи (чайники).

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Спасибо за откровенность, которой вам иногда не хватает. Так же жаль что в ваш тест (надеюсь пока) не попал Zmist.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Возможно стоит добавить твик для очистки параметра.  
    • PR55.RP55
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Windows\Temp\iYHINxfzwABKgPFo
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Program Files (x86)\LVfcChiQeObvDEsZIIR
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\ProgramData\ZebyTtMAayhlmsVB
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\LocalLow\zPlGDytGgACtw
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\Local\Temp\frhJYnceMSYnYdbbN Что из этого следует ? Мы имеем путь\имя потенциального вируса. фактически угроза сама себя раскрывает. Объекты находятся и им присваивается статус: Подозрителен.        
    • AM_Bot
      Платформа кибербезопасности Varonis — мощное средство борьбы с внутренними и внешними угрозами, основанное на классификации, мониторинге и защите конфиденциальных данных в сочетании с анализом поведения пользователей. Платформа даёт понимание того, где хранятся и как используются конфиденциальные данные; гарантирует, что доступ к данным имеют только те сотрудники, которым он действительно нужен; выявляет и предотвращает внутренние угрозы и продвинутые кибератаки; автоматизирует процессы управления информационной безопасностью без необходимости «ручного» вмешательства. Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиСостав платформы кибербезопасности VaronisКак работает платформа кибербезопасности Varonis3.1. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использования3.2. Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователей3.3. Устранение нарушений правил доступа к данным3.4. Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеТехнические условия работыВыводы Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиРост количества утечек информации в 2019 году показал, что риск злоупотребления правами доступа остаётся актуальной проблемой, в том числе — для корпораций с высокотехнологичной защитой периметра. Даже при строгом регулировании политик и правил любая крупная организация рано или поздно сталкивается с ростом числа уязвимостей, связанных с постоянным увеличением объёмов неструктурированных данных (т.е. таких, по отношению к которым непонятно, какую именно информацию они содержат) на файловых серверах и в других хранилищах.По мнению аналитиков Gartner, доля неструктурированных и полуструктурированных информационных ресурсов в компаниях достигает 80%. Подобным образом хранятся активы всех подразделений, выгрузки из баз данных и промышленных систем, журналы банкоматов и другие конфиденциальные сведения. Проблема их защиты состоит также и в том, что они пластичны (то есть постоянно изменяются и перемещаются из одного места хранения в другое).При создании файловых ресурсов ИТ-департамент руководствуется принципами удобства пользователей и не предопределяет, может ли в них содержаться конфиденциальная информация. IDM-продукты не решают эту проблему, поскольку они лишь обозначают роли пользователей, ничего не зная о том, какая роль должна быть у пользователя и к какой именно информации он получает доступ (контекст данных). Соответственно, ролевая модель для неструктурированных данных не работает, поскольку они хаотично перемещаются и постоянно изменяются.Varonis, в свою очередь, сопоставляет матрицу доступа с контекстом данных (их содержанием) и показывает, кто из пользователей не должен иметь доступ к определённым файлам или папкам. Разрозненные отчёты о правах доступа и статистике использования информационных активов собраны в единую базу с общим динамическим интерфейсом.Varonis — пионеры в области классификации метаданных и анализа реально используемых прав доступа к неструктурированным материалам, поэтому возможности их продукта принципиально отличаются от решений класса IDM. Современный подход Varonis к кибербезопасности выходит за пределы управления неструктурированными данными, дополнительно охватывая задачи выявления сложных усовершенствованных кибератак и противодействия им. Рисунок 1. Подход Varonis к выявлению комплексных кибератак Злоумышленники обычно проникают внутрь компании путём взлома периметра сети либо используя наиболее уязвимые каналы — например, почту (фишинг). После этапа разведки киберпреступник компрометирует реквизиты легитимной учётной записи (как правило, Active Directory), после чего для большинства используемых средств защиты он становится абсолютно законным пользователем системы. Это даёт ему возможность получить доступ к наименее защищённым платформам (таким как файловые ресурсы), совершать там операции и выводить данные наружу.Учитывая эту логику, Varonis осуществляет мониторинг каналов входа в периметр компании, отслеживает действия с Active Directory, анализирует файловые ресурсы, почту и другие активы, строит поведенческие профили и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Особенностью технологии Varonis является то, что она позволяет отслеживать цепочку событий, характерных для большинства усовершенствованных кибератак (kill chain). Это помогает с высокой точностью определять, является ли конкретное событие инцидентом, и заметно упрощает первоначальное расследование. Состав платформы кибербезопасности VaronisПлатформа кибербезопасности объединяет информацию о пользователях и их правах, а также о данных, их конфиденциальности и модели их использования, обеспечивая тем самым их защиту согласно политикам безопасности в системах хранения неструктурированных сведений. Сбор метаданных с периметровых систем, таких как DNS, VPN или прокси-серверы, и применение поведенческого анализа позволяют выявлять аномальную активность пользователей.В базовый состав платформы входит модуль DatAdvantage — средство сбора и анализа данных из файловых ресурсов, почты и каталога Active Directory. Далее этот основной блок можно обогащать дополнительными инструментами. Полный состав модулей и их функций представлен в таблице ниже. Таблица 1. Функции и модули платформы кибербезопасности VaronisФункциональностьМодульБазовые возможностиАудит прав доступа, действий пользователей и защита данных. Помодульное покрытие файловых ресурсов Windows/Unix/NASDatAdvantageДополнительные функцииПоведенческий анализ и выявление аномалий. Реагирование на инцидентыDatAlertКлассификация данныхData Classification EngineАвтоматизированная продвинутая миграция данныхData Transport EngineАвтоматизированное исправление нарушений в правах доступаAutomation EngineПолнотекстовое индексирование корпоративных ресурсовDatAnswersУправление правами доступа через портал самообслуживанияDataPrivilegeКонтроль периметра для выявления внутренних и внешних угрозEdge Система кибербезопасности Varonis позволяет собрать управление доступом к данным на различных платформах в единый процесс.Поддерживаемые платформы:Active Directory/LDAPWindowsUNIX/LinuxSharePointExchangeDell EMSNasuniHPENetApp NASHP NASHitachi NASIBM Storewize V7000Office 365OneDriveBox Как работает платформа кибербезопасности VaronisПлатформа обеспечивает полный цикл поддержания безопасности данных в актуальном состоянии. Он включает следующие этапы.Категоризация и классификация конфиденциальных данных.Определение актуальной модели их использования.Настройка политик безопасности — определение идеальной картины использования конфиденциальных данных.Выявление нарушений и аномалий.Принятие мер по их ликвидации.Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным данным.Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режиме.Рассмотрим функциональность модулей системы в соответствии с этими стадиями. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использованияDatAdvantage — «сердце» платформы кибербезопасности Varonis. Модуль предоставляет функции, которые служат основой для выстраивания всех остальных описанных выше этапов.DatAdvantage агрегирует данные о правах доступа к неструктурированным (файловые и облачные сервисы) и полуструктурированным (SharePoint, Active Directory и др.) данным. DatAdvantage показывает, кто на самом деле пользуется (или не пользуется) правами доступа и кому ещё доступен конкретный объект через файловые и почтовые системы. Сопоставление прав с реальными пользователями позволяет видеть, какие данные подвержены риску. Отчёт о правах доступа можно сформировать в двустороннем порядке — как по информационному объекту (щёлкнув по папке, сайту или почтовому ящику), так и по пользователю (нажав на карточку или группу). Здесь же можно сформировать новые правила доступа и проанализировать последствия любых изменений в песочнице; более подробно этот инструмент рассмотрим далее.  Рисунок 2. Отчёты модуля Varonis DatAdvantage для анализа прав доступа в Active Directory В сочетании с модулем Data Classification Engine платформа определяет места хранения конфиденциальной информации, показывая её в срезе существующих прав доступа и статистики использования. Data Classification Engine содержит около 50 встроенных правил и более 400 терминов для выявления конфиденциальных данных и сведений, охраняемых требованиями регуляторов (PCI DSS, GDPR и др.).Словари Data Classification Engine содержат следующие категории:персональные данные (номера кредитных карт, паспортные данные, номера водительских удостоверений, номера социального страхования и т.д.);финансовая информация;международные стандарты (GDPR, HIPAA, PHI, PCI и т.д.).Поддерживается более 60 форматов файлов, включая офисные документы, архивы, сообщения электронной почты, базы данных и т.д. Встроенный модуль OCR позволяет производить полнотекстовый поиск информации в скан-копиях и других графических файлах, что поможет выявить инцидент утечки данных на этапе его подготовки.Ключевой особенностью Data Classification Engine является инкрементальное сканирование: первоначально сканируется весь массив данных, а при следующем запуске решение анализирует только новые и измененные файлы, а не всю базу целиком. Благодаря такому подходу снижается нагрузка на систему и повышается оперативность. Рисунок 3. Интерфейс Data Classification Engine После определения общей картины пользования данными Varonis показывает разницу между реальным и желаемым состоянием модели доступа — и тут же предоставляет возможность её легализовать в едином интерфейсе с помощью меток, или «флагов». Разметив папки и пользователей, можно определить дополнительные права, не предусмотренные стандартными ролями — например, разрешить хранить в конкретной общей папке персональные данные или позволить конкретному пользователю доступ к финансовым материалам. Рисунок 4. Разметка прав доступа пользователей в модуле Varonis DatAdvantage Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователейМодуль DatAlert — основной инструмент для выявления нарушений и аномалий, а также реагирования на инциденты.С одной стороны, DatAlert выявляет нарушения преднастроенных политик безопасности: размещения конфиденциальной информации, доступа к ней и так далее. Важно отметить, что две трети политик безопасности относятся к классу поведенческой аналитики (UEBA) и срабатывают после обучения системы на реальных данных, включающего построение стандартных поведенческих моделей для пользователей и администраторов.Помимо выявления нарушений, DatAlert также находит признаки аномального поведения в системе, оповещает о нестандартной активности и предоставляет инструменты реагирования на инцидент, чтобы предотвратить его распространение и минимизировать последствия. Мониторинг аномальной активности позволяет выявлять потенциальные угрозы, которые не покрываются заданными политиками безопасности. К примеру, в рамках политик пользователю разрешено удалять конфиденциальные данные, но если происходит массовое удаление (и к тому же из неизвестного местоположения), то система может посчитать такую активность аномальной и предложить офицеру безопасности расследовать событие, невзирая на формальную легитимность операции.Для выявления аномалий в системе предустановлена 161 модель угроз, база поведенческих моделей регулярно пополняется. Можно выделить из их числа, например, следующие:постепенное увеличение числа блокировок отдельной пользовательской или административной учётной записи;нестандартное количество событий входа на личные устройства;сброс пароля администратора или пользователя и последующий доступ к данным, содержащим конфиденциальные сведения;потенциальная атака типа ticket harvesting;потенциальная кража учётной записи на основе пониженного шифрования;эскалация привилегий рядовой учётной записи до уровня администратора домена.Active Directory — центральное звено ИТ-инфраструктуры и наиболее уязвимая её часть. По этой причине большая часть встроенных моделей угроз связана именно с Active Directory.  Рисунок 5. Панель оповещений DatAlert В связке с модулем Edge платформа выявляет аномалии, которые можно обнаружить лишь благодаря наблюдению за периметром организации. Edge добавляет «новый слой» к обеспечению безопасности данных: например, пользователь действует легитимно в рамках своих прав, но его действия тем не менее расцениваются как аномальные. Edge дополняет информацию о правах пользователей и о моделях использования конфиденциальных сведений метаданными, собранными с периметра сети:события входа в корпоративную сеть через VPN;работа в сети «Интернет» через прокси-сервер и DNS. Рисунок 6. Панель мониторинга периметра сети в интерфейсе модуля Edge Edge позволяет настроить автоматический запуск скрипта PowerShell для немедленного принятия мер по предотвращению вторжения в корпоративную сеть.Проникая внутрь корпоративной сети и получая доступ к учётным записям Active Directory, злоумышленник становится «невидимым» для большинства систем защиты, поскольку действует от лица легитимного пользователя. Однако для платформы кибербезопасности Varonis такой пользователь будет выглядеть подозрительным, поскольку система сопоставляет метаданные с поведенческими моделями и аналитикой периметра сети.Все актуальные зоны риска отображаются на главном экране веб-интерфейса системы в динамическом режиме. Из общего отчёта можно перейти к событию, и наоборот (принцип drill-down). Рисунок 7. Обзорная панель с оповещениями о рисках в платформе Varonis В едином журнале событий системы фиксируются журналы и метаданные любых действий с объектами — создание, открытие, удаление, изменение. Такая информация будет полезной для детализации прав доступа и для ретроспективных расследований в случае возникновения инцидентов. Рисунок 8. Карточка документа с информацией об изменениях в системе Varonis Устранение нарушений правил доступа к даннымПлатформа предлагает несколько вариантов реагирования на инциденты:Пассивное реагирование (информирование посредством электронной почты или SMS, передача протоколов инцидента в SIEM). Система фиксирует все изменения конфигураций файлов и данных, поэтому любые попытки входа в учётную запись, доступа к серверу и изменения информации будут доступны для дальнейшего расследования. Рисунок 9. Создание подписки на отчёты DatAdvantage по электронной почте для владельцев данных Активная защита (автоматический запуск произвольного скрипта PowerShell или EXE-файла при срабатывании политики или выявлении аномальной активности). Такая функция будет полезна, например, при начале криптовирусной атаки — выключение заражённой станции, карантин документа и оповещение сотрудника смогут остановить распространение заражения.Кроме того, платформа Varonis способствует решению проблемы избыточных прав доступа с помощью «песочницы». Основная причина, по которой пользователям предоставляют лишний доступ к ресурсам, — страх перед снижением эффективности бизнес-процессов, когда сотрудники не могут работать с нужными им файлами. В модуле DatAdvantage можно смоделировать последствия изменения прав. После настройки новых правил система сформирует список пользователей, которые не попадают в рамки новых политик, но при этом регулярно обращались к защищаемым файлам. Даже в крупной компании такой список обычно насчитывает не более пары десятков человек, работу с которыми целесообразно провести вручную — отправить запросы руководителям подразделений и владельцам данных для подтверждения или отказа в доступе для этих сотрудников. Таким образом, принцип наименьших привилегий будет соблюдаться безболезненно для бизнеса. Рисунок 10. Матрица доступа к документам в модуле DatAdvantage  Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным даннымПлатформа предоставляет возможность управлять правами доступа в активном и пассивном режимах.Пассивный режим предполагает вовлечение бизнес-владельцев в управление правами доступа к конфиденциальным данным. Это логично, так как сотрудники отделов ИТ и ИБ не могут знать обо всех бизнес-процессах в организации. Пассивный режим основан на возможностях DatAdvantage и удобен тем, что пользователям не нужно предпринимать никаких активных действий — модуль самостоятельно формирует отчёты (кто и как работает с конфиденциальными данными, какие у пользователей есть права, что за изменения прав доступа происходят и т.д.), а затем отправляет их владельцам бизнес-данных.Активный режим предполагает использование модуля DataPrivilege. Это — портал самообслуживания, который даёт возможность предоставлять и запрашивать права доступа. Модуль работает на уровне групп Active Directory, а они, в свою очередь, могут регулировать доступ пользователей к съёмным устройствам, к помещениям, на парковку, в интернет и т.д. Таким образом, через DataPrivilege можно управлять правами доступа и к этим ресурсам.  Для каждой папки или группы можно назначить владельца — сотрудника, который фактически её администрирует. Этот работник будет получать регулярные отчёты по доступу и активности в его папках и документах. Рисунок 11. Отчёт системы Varonis об обращениях к документам для бизнес-владельца Через веб-интерфейс владелец процесса может самостоятельно управлять правами доступа для других сотрудников независимо от их ролей в компании. Удобно, что можно нарушать иерархию папок при выдаче прав — например, пользователь получит разрешение на чтение файла в одной из вложенных папок, но при этом корневая папка останется недоступной. Интерфейс можно интегрировать через API с кадровой системой или любым другим средством менеджмента. Рисунок 12. Веб-интерфейс для запроса доступа к документу в системе Varonis Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеПосле оптимизации использования ресурсов и обучения системы нормальному поведению пользователей политики безопасности будут работать в фоновом режиме с минимальным количеством ложных срабатываний.Единый интерфейс для управления правами доступа к разрозненным информационным системам — наиболее удобный вариант с точки зрения экономии рабочего времени администратора. Помимо прочего, упрощение процесса позволяет реализовать принцип наименьших привилегий и без больших усилий поддерживать такую систему прав в актуальном состоянии.Платформа Varonis может полностью автоматизировать исправление прав доступа с помощью модуля Automation Engine. Он удаляет глобальные группы доступа и заменяет их целевыми группами, которые обращались к данным. Кроме того, перед началом чистки глобальных групп Automation Engine находит и исправляет папки с некорректными списками ACL.Выявлять некорректные места хранения файлов поможет модуль Data Transport Engine. При обнаружении в общих папках конфиденциальной и регулируемой информации система переместит её в карантин и оповестит владельца. Поисковый робот решения индексирует только недавно созданные или изменённые данные, поэтому для выявления аномалии требуется не более суток.Этот же модуль позволяет решать задачу миграции данных между различными файловыми системами и серверами с сохранением модели прав доступа. В связке с модулями анализа частоты обращений к файлам такая функция поможет сэкономить дисковое пространство за счёт архивации или переноса на более дешёвые серверы устаревших и неиспользуемых данных. Рисунок 13. Интерфейс модуля Varonis Data Transport Engine для архивации неиспользуемых документов Технические условия работыНа момент написания обзора платформа Varonis работает в режиме двух панелей управления — на «толстом клиенте» и на «тонком» с веб-интерфейсом. В ближайшее время разработчики собираются полностью перейти на «тонкий клиент».Язык интерфейса — английский. Модуль DataPrivilege локализован на русский язык.В компании среднего размера, базовую функциональность мониторинга и классификации файловых ресурсов, отслеживания Active Directory и почтовых серверов можно реализовать на одном физическом или виртуальном сервере со следующими параметрами: 4 ядра ЦП, 16 ГБ оперативной памяти, 200 ГБ на жёстком диске, ОС Windows Server 2012R2 / 2016, СУБД MS SQL Server 2014 / 2016.Для работы ПО потребуется доменная технологическая учётная запись с полномочиями на контролируемых серверах, минимально необходимыми для сканирования прав доступа и контента (только на чтение, без административных привилегий).Сбор информации об операциях с файлами не требует включения встроенного аудита Windows на уровне папок; вместо этого используется легковесный агент, создающий нагрузку не более 1% ЦП и занимающий несколько мегабайт в оперативной памяти. ВыводыПлатформа кибербезопасности Varonis находится на стыке двух областей — управления неструктурированными данными (Data Governance) и поведенческого анализа (UEBA), который постепенно и вполне справедливо перестаёт рассматриваться как отдельная категория и становится частью других сфер, в том числе DAG.С одной стороны, платформа позволяет навести порядок в хранилищах неструктурированных данных и поддерживать его на постоянной основе. Возможность автоматически проверять и корректировать в едином окне права доступа делает возможным соблюдение принципа наименьших привилегий. С другой стороны, посредством мониторинга каналов входа в периметр компании, отслеживания действий с Active Directory и анализа файловых ресурсов, почты и построения поведенческих профилей Varonis отслеживает и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Большое количество встроенных политик безопасности помогут быстро интегрировать систему в рабочие процессы организации. Более 150 моделей угроз описывают наиболее важные сценарии использования данных, в том числе защищаемых регуляторами (GDPR, PCI DSS и другие). Важно, что основной массив этих правил построен на алгоритмах поведенческой аналитики, что снижает количество ложноположительных срабатываний и повышает ценность отчётов как реально работающего инструмента.Платформа Varonis снижает трудовые издержки офицеров безопасности за счёт упрощения процессов расследования — тотальное протоколирование метаданных и истории работы с файлами могут обогатить и дополнить сведения, собираемые DLP-системой.Решение хорошо интегрируется со смежными продуктами по API, встраивается в SIEM-, DLP-, IDM-системы, поддерживает различные протоколы Linux и Unix, что позволяет создать единую ИТ-инфраструктуру для поддержания безопасности.Преимущества платформы кибербезопасности Varonis:Полный аудит неструктурированных данных, электронной почты и действий пользователей и администраторов.Наглядные отчёты о фактическом использовании данных и оповещения в реальном времени при наступлении определённых событий (установленных производителем либо заданных пользователем).Более 150 преднастроенных моделей угроз, база поведенческих моделей угроз постоянно пополняется. Алгоритмы поведенческой аналитики, основанные на сложных математических моделях для выявления аномалий в пользовании данными.Песочница для моделирования прав доступа и предварительной проверки планируемых изменений.Классификация и полнотекстовый поиск конфиденциальных данных в масштабах предприятия.Автоматизация заявок на предоставление прав доступа и утверждения этих заявок владельцами данных.Возможности интеграции со смежными системами (IDM, DLP, SIEM и другими)Модульная структура платформы удобна для адаптации к задачам компании.Недостатки:Стоимость решения.Решение ориентировано исключительно  на крупные организации (не для среднего бизнеса).Отсутствие русскоязычного интерфейса.В России продукт представлен только через интеграторов, нет возможности приобрести его напрямую у вендора. Читать далее
    • Balu
      Так если открыто и прозрачно, написали бы сразу, что это за позиция и в чем, собственно, заключается работа?
       
    • kartel123
      Кто нибудь тут брал займ Биг займ. Как одобряют?
×