Детектирование полиморфов - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Детектирование полиморфов

Recommended Posts

Dr.Golova

Работоспособность файлов trapeX.ex_ лично я бы проверил в первую очередь, ибо эти goat'ы есть сильно извращенные РЕ файлы, и не каждый вирус их может корректно заразать. Хотя если их почти все детектят, то видимо все в порядке. Зато видно сразу что битдефендер не только не знает джолу, но и до кучи у него почти никогда не хватает циклов эмуляции чтобы задетектить эвристикой заражение файлов в его B-HAVE =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я собственно на это и хотел указать, иначе бы было не понятно почему ЛК периодически не показывала 100% по тесту полиморфиков на VB.

опять "периодически". я ведь уже один раз попросил вас привести конкретные названия полиморфов, когда и на чем ЛК не взяла VB100.

мне известен единственный случай (года три назад что ли), когда пропустили Etap.

Спасибо за откровенность, которой вам иногда не хватает. Так же жаль что в ваш тест (надеюсь пока) не попал Zmist.

Будет Zmist.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
headache писал(а):

Я собственно на это и хотел указать, иначе бы было не понятно почему ЛК периодически не показывала 100% по тесту полиморфиков на VB.

опять "периодически". я ведь уже один раз попросил вас привести конкретные названия полиморфов, когда и на чем ЛК не взяла VB100.

мне известен единственный случай (года три назад что ли), когда пропустили Etap.

Вы невнимательно читаете, речь не об VB100, а расширенных тестах на полиморфиках, которые на получение VB100 никак не влияют (хоть 0% показывай). И там у KAV не всегда были 100% (ссылка TiX-а тоже подтверждает, что недетект полиморфиков случается у KAV-а). К сожалению, доступа к журналам сейчас нет, поэтому привести screenshot-ы не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Моя ссылка - таблицы и описание - тесты с AV-Comparatives

On-Daemand тест последний ж) там внижу есть скрока - % of polymorphic viruses detection

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Моя ссылка - таблицы и описание - тесты с AV-Comparatives

Это что-то меняет? Разве я писал, что ваша ссылка на рез-таты VB? Замечание было о том, что KAV тоже бывает пропускает полиморфиков, хотя в тестах сделанных A. этого нет (почему тоже понятно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Это что-то меняет? Разве я писал, что ваша ссылка на рез-таты VB? Замечание было о том, что KAV тоже бывает пропускает полиморфиков, хотя в тестах сделанных A. этого нет (почему тоже понятно).

Вы только не забывайте, что темой топика была попытка оспорить утверждение "по полиморфикам Доктор традиционно всегда был и остаётся сильнее", а не "детектит ли KAV 100% полиморфов" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Вы только не забывайте, что темой топика была попытка оспорить утверждение "по полиморфикам Доктор традиционно всегда был и остаётся сильнее", а не "детектит ли KAV 100% полиморфов" Smile

Безусловно началось всё вот с этого:

Доктор бывает часто лучше в детекте сложных полиморфных вирусов, но их количество мало (не количество заражаемых объектов, а количество видов вирусов), поэтому на этих графиках этого не видно и не может быть увидено.

но после того как вы начали приводить примеры, я просто заметил, что:

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

Возможно я преувеличил с "достаточно часто", но всё же случаи были. На мой взгляд, сейчас по детекту полиморфиков +- разница небольшая, как было раньше ничего сказать не могу - т.к. нормальных тестов полиморфиков (когда не один сэмпл полиморфика берется, а много размноженных) почти никто не проводит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zenka

Для любителей тестов. Вирусяка 2003 года.

File: DROPPER.EXE

MD5: e8484937d06de7ae214f46f42e48dfba

A-Squared Found nothing

AntiVir Found nothing

ArcaVir Found nothing

Avast Found nothing

AVG Antivirus Found Generic8.GYJ

BitDefender Found BehavesLike:Trojan.ShellReg (probable variant)

ClamAV Found nothing

CPsecure Found nothing

Dr.Web Found Win32.KME.based

F-Prot Antivirus Found nothing

F-Secure Anti-Virus Found nothing

Fortinet Found nothing

Kaspersky Anti-Virus Found nothing

NOD32 Found probably unknown NewHeur_PE (probable variant)

Norman Virus Control Found nothing

Panda Antivirus Found nothing

Rising Antivirus Found nothing

Sophos Antivirus Found nothing

VirusBuster Found nothing

VBA32 Found nothing

Пароль virus. Сами понимаете что внутри так что на свой страх и риск. Если честно был немного в шоке :(

[LINKS ARE BLOCKED]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

это вы на джотти проверяли ?

Дело в том, что _какое-то_время_назад_ на ВирусТотале они были _несколько_ иные:

BehavesLike:Trojan.ShellReg (BitDefender)

(Suspicious) - DNAScan (CAT-QuickHeal)

Win32.KME.based (DrWeb)

Suspicious Trojan/Worm (eSafe)

W32/Malware (F-Secure)

W32/Bagif (McAfee)

probably unknown NewHeur_PE virus (NOD32v2)

W32/Malware (Norman)

==

к вопросу о разных онлайн-сервисах проверки ...

что можно сказать, не глядя детально на сампл - это либо дроппер Багифа (не сам полиморфный вирус), либо фолсы у всех на нечто общее.

Размер файла с размером оригинальных дропперов от Багифа совпадает.

ща посмотрим

Добавлено спустя 23 минуты 18 секунд:

так. дроппер породил файлик system.jpg, дропнул и запустил.

на который VT говорит вот что:

AhnLab-V3 2007.10.16.0 2007.10.15 -

AntiVir 7.6.0.23 2007.10.15 -

Authentium 4.93.8 2007.10.14 -

Avast 4.7.1051.0 2007.10.14 -

AVG 7.5.0.488 2007.10.15 -

BitDefender 7.2 2007.10.15 BehavesLike:Trojan.ShellReg

CAT-QuickHeal 9.00 2007.10.13 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV 0.91.2 2007.10.14 -

DrWeb 4.44.0.09170 2007.10.15 Win32.KME.based

eSafe 7.0.15.0 2007.10.10 -

eTrust-Vet 31.2.5207 2007.10.13 -

Ewido 4.0 2007.10.15 -

FileAdvisor 1 2007.10.15 -

Fortinet 3.11.0.0 2007.10.15 -

F-Prot 4.3.2.48 2007.10.15 -

F-Secure 6.70.13030.0 2007.10.15 -

Ikarus T3.1.1.12 2007.10.15 -

Kaspersky 7.0.0.125 2007.10.15 -

McAfee 5140 2007.10.12 W32/Bagif

Microsoft 1.2908 2007.10.15 Trojan:Win32/ExeHooker.gen

NOD32v2 2591 2007.10.14 probably unknown NewHeur_PE virus

Norman 5.80.02 2007.10.15 -

Panda 9.0.0.4 2007.10.14 -

Prevx1 V2 2007.10.15 -

Rising 19.45.02.00 2007.10.15 -

Sophos 4.22.0 2007.10.15 -

Sunbelt 2.2.907.0 2007.10.13 -

Symantec 10 2007.10.15 -

TheHacker 6.2.8.091 2007.10.15 -

VBA32 3.12.2.4 2007.10.15 -

VirusBuster 4.3.26:9 2007.10.14 -

Webwasher-Gateway 6.6.1 2007.10.15 -

--

Этот файлик каждый раз создается разный (полиморф). Файлы оно не заражает.

P.S. Кстати, оба файла берутся PDM на "Data Execution", если это кому-нибудь интересно ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. Кстати, оба файла берутся PDM на "Data Execution", если это кому-нибудь интересно ...

Ой. А я такого вердикта ещё не видел в "реале" =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger

File: DROPPER.EXE

MD5: e8484937d06de7ae214f46f42e48dfba

Вчера честно отправил в Авиру. С сегодняшнего дня:

Contains detection pattern of the worm WORM/Bagif.D

Avira Antivir PersonalEdition Classic

Engine 7.06.00.23

VDF 7.00.00.94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
File: DROPPER.EXE

MD5: e8484937d06de7ae214f46f42e48dfba

Вчера честно отправил в Авиру. С сегодняшнего дня:

Contains detection pattern of the worm WORM/Bagif.D

Avira Antivir PersonalEdition Classic

Engine 7.06.00.23

VDF 7.00.00.94

как всегда - уперли детект...

http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

P.S. Кстати, оба файла берутся PDM на "Data Execution", если это кому-нибудь интересно ...

Ой. А я такого вердикта ещё не видел в "реале" =)

Скрины от Шестерки. На семерке не проверял даже.

Untitled_4.jpg

Untitled_2.jpg

post-413-1192535537.jpg

post-1-1192535537.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists

сорри за офтоп,

что касается вердиктов PDM, то неизменно радует наименование "Подозрительное действие: Стрейнж Бихэвье" : ) :

a0cabd05a629057c56b59fc933afa305.jpg

2fb5eb14490102b573c82b50aaeba4b8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Тоже офф, долго думал в какую тему писать :)

Дано: антивирус Касперского и вирус Virus.Win32.Tenga.a

После лечения работают только 30% экзешников.

Я все понимаю, но надо или нормально лечить или чесно говорить, что не можем.. Тогда поставли бы симантек, например. А так..

Отправил письмо в лабу 10 часов назад, пока ни ответа ни коректного лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тоже офф, долго думал в какую тему писать :)

Дано: антивирус Касперского и вирус Virus.Win32.Tenga.a

После лечения работают только 30% экзешников.

Я все понимаю, но надо или нормально лечить или чесно говорить, что не можем.. Тогда поставли бы симантек, например. А так..

Отправил письмо в лабу 10 часов назад, пока ни ответа ни коректного лечения.

а другие антивирусы эти файлы лечат 100% ?

я Тенгу помню очень хорошо ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Alex_Goodwin > подобная же ситуация была (не знаю как сейчас) с Virus.Win32.Hidrag.a Ужасно быстро распространялся и заражел все exe & msi файлы. Касперский лечил удяляя вредоновсный код из объекта а свободное место так сказать занулял в связи с чем контрольная сумма объекта менялась и фаил в 90% был неработоспособен, В тоже время НОД лечил коректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Тоже офф, долго думал в какую тему писать :)

Дано: антивирус Касперского и вирус Virus.Win32.Tenga.a

После лечения работают только 30% экзешников.

Я все понимаю, но надо или нормально лечить или чесно говорить, что не можем.. Тогда поставли бы симантек, например. А так..

Отправил письмо в лабу 10 часов назад, пока ни ответа ни коректного лечения.

А до лечения работали 100% ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
подобная же ситуация была (не знаю как сейчас) с Virus.Win32.Hidrag.a

Странно. Уж кого-кого, но это, насколько мне известно, лечится корректно. Насчет контрольной суммы не знаю, но файлы должны быть работоспособны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ситуация 2.5 лет давности и спорить тут не буду по скольку под эту гидру тогда попало среди моих знаком только более 10 человек, да и по городу волна прокатилась...экзе файлы, но особенно инстал пакеты были убиты наповал, пришлось тогда по новой собирать коллекцию программ. Причем убивались только после лечения КАВом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Доктор тоже не очень лечит.

И вообще, зачем такое лечение? Претензия именно в этом, а не в том, что лечит или нет. Просто нажимаешь лечить - получаешь коцаные файлы. ИМХО, надо честно признаться, что не лечим, и предложить только удалить. Юзер бы стал лечилку искать. А так, когда я к юзеру пришел, пришлось из резервного хранилища 7 все поднимать - вручную, по одному, т.к. кнопки восстанивить все у Касперского нет.

Ctrl+A и восстановить конечно помогает, но жать ол долго - долго совсем не прикольно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

хорошо, спросим еще раз

"А до лечения работали 100% ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Уточнил. По словам пользователя: Зараженные файлы 100% рабочие. Ничем перед Касперским не лечились.

После лечения и удаления битых exe + полного сканирования, через некоторое время вирус появляется снова. Патч, закрывающий уъязвимость, эксплуатируемую вирусом, стоит.

После отключения восстановления системы и проверки в безопасном режиме наверное удалось избавится от вируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

я знаю как работает Тенга.

он убивает оверлей файла и записывается в него. Тут уже лечи - не лечи ....

не верите мне, ну может хоть Софосу поверите ?

http://www.sophos.com/security/analyses/w32tengaa.html

(см.закладку Advanced)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

А чего тут гадать, "верю" — "не верю"? Продемонстрируейте пару файлов, которые после лечения KAV'ом не работают, а после лечения другим антивирусом ("симантек, например") нормально запускаются; или другой вариант: которые до лечения KAV'ом нормально работали, хоть и с заразой внутри, а после — сломались. Заодно и людям польза — мы лечение подправим, если что. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
×