Детектирование полиморфов

[A. 876]

В продолжение следующих слов:

На Полипосе, например, мы убедились в обратном. Доктор стал первым не только детектировать, но и лечить этот вирус. Может быть, по скорости детекта некоторых типов троянов КАВ и лучше (в противовес этому у Доктора постоянно дорабатывается эвристик на троянов), но по полиморфикам Доктор традиционно всегда был и остаётся сильнее.

Чтобы не быть голосовным - я сейчас проведу некоторые тесты и результаты опубликую.

Я буду брать полиморфные вирусы появившиеся за последние год-два и проверять имеющиеся самплы несколькими антивирусами.

В отчетах будут приведены все детектирования, если они есть. DrWeb-овские результаты будут приводиться всегда, вне зависимости от наличия детектирования.

1. Virus.Win32.Bakaver (варианты а,b,c)

18 самплов.

Результаты:

15990000.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Program.RemoteAdmin

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990001.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990002.ex

AVP:INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

AVG :INFECTED Win32.Generic.O

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

H+BEDV :INFECTED W32/Bakaver

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990003.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990004.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990005.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

15990006.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :CLEAN

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

5C7F0CA8.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.b

BitDef7 :INFECTED Win32.Bakaver.B

DrWEB :INFECTED Win32.Baka.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver.intd

Nod32 :PROBABLY INFECTED Win32/Bakaver.A

blbeta.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

NAI :INFECTED W32/Bakaver

PORTMON.EXE(9x)

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

PORTMON.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

pssuspend.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

RootkitRevealer.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

TDIMON.EXE(NT)

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

TDIMON.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

Virus.Win32.Bakaver.a

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.a

BitDef7 :INFECTED Win32.Bakaver.A

DrWEB :INFECTED Win32.Baka.8991

FPROT :SECURITY RISK PROGRAM W32/Apparition.A

H+BEDV :INFECTED WORM/Bakaver.A

NAI :INFECTED W32/Bakaver.intd

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

Nod32 :INFECTED Win32/Bakaver.A

Panda :INFECTED W32/Bakaver.A

PCCIL :INFECTED TROJ_BAKAVER.A

Ikarus :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.A

WINOBJ.EXE.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

WinRAR.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bakaver.c

AVG :INFECTED Win32.Generic.O

DrWEB :INFECTED Win32.Wooter

FPROT :INFECTED W32/Bakaver.8991

H+BEDV :INFECTED W32/Bakaver

NAI :INFECTED W32/Bakaver

NAV :INFECTED W32.Bakaver.A

---

Итого: DrWeb - 5 пропусков.

На очереди вирусы:

Civut

Partriot

Tolone

Volag

Theals

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:

--

Virus.Win32.Civut.a

11 самплов. На самом деле их гораздо больше, но там у всех все одно и то же - кто знает, тот детектит. Кто не знает - тот не. Обращает на себя внимание единичный всплеск у панды и работа нодовского эвристика.

--

33201a4e.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

5e6edef6.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

66087b7f.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

8ff249e7.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI: INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

954b4179.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

99dab9ce.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

adfa62b6.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

bd2f0ed7.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV : ?

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

dc0c2485.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

Far1705.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

Filemon.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Civut.a

DrWEB :INFECTED Win32.Nep

NAI :INFECTED W32/Civut.a

NAV :INFECTED W32.Civut

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_CIVUT.A

--

Итого: DrWeb vs KAV = паритет.

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

---

Паритет ... Патриот ...

Встречайте Virus.Win32.Partriot.a

Всего лишь 9 самплов, но представление получить можно:

000048.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000466.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000672.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000843.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

000938.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

on2prt.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

6521A25.EXE_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

BitDef7 :INFECTED Trojan.Partriot.A

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

H+BEDV :INFECTED TR/Partriot.A

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV : ?

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) : INFECTED Win32/Partriot.A

diruse_normal.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

diruse_virus.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Partriot.a

DrWEB :INFECTED Win32.Friendly

NAI :INFECTED W32/Partriot

NAV :INFECTED W32.Partriot

Nod32 :INFECTED Win32/Partriot.A

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Partriot.A

--

Итоги: DrWeb - 1 пропуск.

Обращает на себя внимание антивирус от MS, некоторые проблески ума от Икаруса и просто отвратительные показатели у BitDefender (по всем трем вирусам) - я думал у них будет гораздо лучше.

Добавлено спустя 25 минут 6 секунд:

--

Email-Worm.Win32.Volag.c

Очень показательный пример.

12 самплов.

0209004.ex (это зараженный Mytob)

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

AVAST :INFECTED Win32:SdBot-1274

AVG :INFECTED I-Worm/Generic.HE

BitDef7 :INFECTED Win32.Worm.Mytob.JJ

DrWEB :INFECTED Win32.HLLM.MyDoom.based

H+BEDV :INFECTED WORM/Mytob.JQ

NAI :INFECTED W32/Volage.d

NAV :INFECTED W32.Mytob!gen

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Sophos :INFECTED W32/MyDoom-Gen

Ikarus :INFECTED Net-Worm.Win32.Mytob.Gen

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Mydoom.gen

5d040000.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.2

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

Panda :SUSPICION file

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Volage.C@mm

5d040001.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.1

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Volage.C@mm

5d040002.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Volage.C@mm

5d040003.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.3

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Volage.C@mm

5d040004.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :PROBABLY INFECTED CRYPT.WIN32

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Volage.C@mm

5d040005.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

AVAST :INFECTED Win32:Drefir-D

AVG :INFECTED I-Worm/Generic.EF

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :INFECTED Win32.HLLM.Dref

FPROT :INFECTED W32/Volag.J

H+BEDV :INFECTED WORM/Drefir.C.1

NAI :INFECTED W32/Drefir.worm.gen

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

5d040006.ex

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.SMTP-MassMailer

DrWEB :CLEAN

H+BEDV :INFECTED WORM/Volag.C.4

NAI :INFECTED W32/Volage.c

NAV :INFECTED W32.Dreffort

Nod32 :INFECTED Win32/Volag.C

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

appldiff.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

WSProd.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

UnInstall.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

p2Date.exe_

AVP :INFECTED Email-Worm.Win32.Volag.c

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Volage

NAV :INFECTED W32.Dreffort

PCCIL :INFECTED PE_DREFIR.DAM

--

Итоги: все достаточно очевидно. DrWeb ругнулся всего два раза (из которых один раз неправильно). Я кажется где-то видел жалобы юзеров Доктора на проблемы с Dref. Оно ?

BitDefender наконец-то стал срабатывать.

Хватит пожалуй на сегодня.

Завтра продолжу, если это кому-нибудь интересно (?)

[Valery Ledovskoy 1082]

1. Про Полипос тут ни слова (в представленных семплах).

2. Мне интересно.

Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Если на данный момент (конечно, я после проверки отошлю эти сэмплы в вирлаб, если оно действительно не детектится) всё описанное подтвердится, я напишу здесь об этом.

Думаю, это будет только плюсом к Вашему тестированию.

Возможно, удастся получить комментарий от нашего вируслаба. Возможно, не получится, но это ужЕ не суть важно.

Ы?

[TiX 0]

>Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Вспомним слова Ильи? Никому ничего высалать небуду.. Мы работаем на своих клиентов а не на всех Ж)

[Сергей Ильин 1538]

A., продолжай, очень интересно.

Я думаю это можно будет оформить в сравнение по детекту полиморфов.

Отдельно таких сравнений я нигде не видел.

[Valery Ledovskoy 1082]

Вспомним слова Ильи? Никому ничего высалать небуду.. Мы работаем на своих клиентов а не на всех Ж)

Хм. На самом деле Илья оказался не Ильёй на поверку. Да и раскаялся ужЕ, жаль, что не тут. Сотрудник на тот момент был молодой и неопытный.

И кто бы проиграл от того, если бы я тут подтвердил результат анализа, тем более, что сделать это легче лёгкого?

Т.е. тут взаимная выгода вроде как. Я честно предупредил, что сэмплы будут переданы в вирлаб, но только после того, как будет произведена проверка на правильность выводов.

Я думаю это можно будет оформить в сравнение по детекту полиморфов.

Отдельно таких сравнений я нигде не видел.

Оформить можно, а поверить?

Я могу допустить, что тут идёт честная игра, но публиковать как истину в первой инстанции? Вряд ли. Кто-нить знает, кто такой А.?

Результаты, конечно, интересные. И Доктор выглядит не самым худшим образом на самом деле (если КАВ выкинуть из результатов, который А. упорно называет AVP).

А вдруг у КАВа ложные срабатывания? А вдруг уважаемый А. использует несвежие версии продуктов или базы? А вдруг настройки неодинаковы (не у всех антивирусов максимальные, к примеру).

В общем, слишком много "если".

[TiX 0]

>А вдруг у КАВа ложные срабатывания? А вдруг уважаемый А. использует несвежие версии продуктов или базы? А вдруг настройки неодинаковы (не у всех антивирусов максимальные, к примеру).

Ложнаком можно было назвать если детект еденичный.

Нащет остального - различия могли быть только в галочке проверять упакованные / использовать евристик. Но т.к они стоят по умолчанию недумаю что их кто-то специально убирал.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Нащет кто-такой могу только предпологать.

Но откуда он можно судить по этому посту "Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?"

[Valery Ledovskoy 1082]

Ложнаком можно было назвать если детект еденичный.

Нащет остального - различия могли быть только в галочке проверять упакованные / использовать евристик. Но т.к они стоят по умолчанию недумаю что их кто-то специально убирал.

А на счёт актуальности версий/баз?

Нащет кто-такой могу только предпологать.

Но откуда он можно судить по этому посту "Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?"

АнтиГудрон?

[TiX 0]

>А на счёт актуальности версий/баз?

Незнаю. Есть предположение что это результаты сканирующего стенда - внутренний аналог virustotal / jotti scana. Тоесть есть заинтересованность в свежих базах.

>АнтиГудрон?

maybe maybe i dont know

[Valery Ledovskoy 1082]

>А на счёт актуальности версий/баз?

Незнаю. Есть предположение что это результаты сканирующего стенда - внутренний аналог virustotal / jotti scana. Тоесть есть заинтересованность в свежих базах.

Ну, если только на это надеяться. Но то, что человек совсем не независим в своих взглядах сразу принижает доверие к полученным результатам.

>АнтиГудрон?

maybe maybe i dont know

В принципе, хорошо, что он есть, пусть будет.

Без таких персонажей форум становится "неживым".

Может, со временем, как и Гудрон, остепенится и представится

[TiX 0]

>Ну, если только на это надеяться. Но то, что человек совсем не независим в своих взглядах сразу принижает доверие к полученным результатам.

Polipos тестировали тоже несовсем независемые люди Ж)

[Valery Ledovskoy 1082]

Polipos тестировали тоже несовсем независемые люди Ж)

Детект Полипоса тестировали все, кому было не лень

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Просто я склонен не доверять этим результатам, т.к. причин для доверия нет.

Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

[headache 0]

Хватит пожалуй на сегодня.

Завтра продолжу, если это кому-нибудь интересно (?)

Продолжайте, очень интересно. Если не затруднит добавьте тест по Zmist (он у вас должен быть), только сэмплов побольше, довелось слышать мнение что это был лучший полиморфик.

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

[A. 876]

1. Про Полипос тут ни слова (в представленных семплах).

Будет и Полипос конечно, не сомневайтесь. Впрочем, и так могу сказать что там будет 100% у всех кто его знает.

2. Мне интересно.

Хотелось бы получить в почту те сэмплы из представленных, на которых Dr.Web не производит, по Вашему мнению, должного детекта.

Я не уполномочен вести обмен с вашей компанией. Даже обмен, а не одностороннюю благотворительность.

Поймите меня правильно. Это вирусы, которые несомненно известны DrWeb (судя по результатам). Все что вам надо - это просто их запустить и получить достаточное количество самплов самостоятельно. Как можно заметить из некоторых имен файлов (последовательных) именно так они и были получены изначально. Все просто.

Если на данный момент (конечно, я после проверки отошлю эти сэмплы в вирлаб, если оно действительно не детектится) всё описанное подтвердится, я напишу здесь об этом.

Думаю, это будет только плюсом к Вашему тестированию.

Возможно, удастся получить комментарий от нашего вируслаба. Возможно, не получится, но это ужЕ не суть важно.

Гораздо более интересней было бы получить не комментарии, а аналогичное тестирование. Выбор вирусов - за вашим вирлабом конечно же. Лично я использую те вирусы, которые аналитики ЛК считают самыми сложными и интересными из тех, что ими разбирались. Возможно это мнение субъективно. Мне тоже интересно, на каких конкретных полиморфах KAV уступает DrWeb-у. К сожалению, я пока этого не вижу.

Самплы просить не буду. Достаточно названий.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

Просто я склонен не доверять этим результатам, т.к. причин для доверия нет.

Вы конечно можете не доверять. Это ваше право. Хотя мне кажется, что за все время пребывания меня на этом форуме - никто меня ни уличал во лжи и поводов для подозрений в вранье я не давал. Или это мне только кажется ?

Да, я отстаиваю интересы ЛК и KAV, но я этого никогда и не скрывал. Но смысла в подтасовке фактов не вижу. Любой, при должном желании и связях может найти эти вирусы, наплодить самплов и проверить детектирование. Все прозрачно.

Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

Интересно, почему это не удивляет ? В смысле, ваша способность сделать это ...

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Продолжайте, очень интересно. Если не затруднит добавьте тест по Zmist (он у вас должен быть), только сэмплов побольше, довелось слышать мнение что это был лучший полиморфик.

Если хотите, то добавлю конечно. Но я и так знаю, что там и KAV и DrWeb будут иметь 100%. Остальные - нет.

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

1. Какие пропуски полиморфиков в тестах VB ? Вы о чем ? Факты, факты в студию. Тем более "часто". Год, название. Можете ?

2. Специально подобранная ? Я уже написал выше что это за вирусы и почему именно они. Если есть предложения по другим вирусам - я готов выслушать их названия и провести тест по ним. Ноу проблем

3. Так там ведь не только KAV ничего не пропускает. Очень приличные результаты у Макафи и Симантека, заметьте. Можете не смотреть на KAV, если так хочется. Сравнивайте веб с другими. Все равно суть не особо изменится.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

А на счёт актуальности версий/баз?

Они актульные, не сомневайтесь.

Хотя даже если бы они были устаревшими на неделю - это бы ничего не изменило. Все эти вирусы не первый месяц известны.

[TiX 0]

for headache:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=232

Как видно суммарное качество сигнатур лучьше у каспера чем у доктора Ж)

[headache 0]

http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=232

Как видно суммарное качество сигнатур лучьше у каспера чем у доктора Ж)

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb.

Однако, хочу заметить всё-таки что есть полиморфики, которых детектит DrWeb больше чем KAV - тот же Zmist. Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

[TiX 0]

Тесты взяты из топика про полипос. Вроде как в av-comparatives.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

>Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

Это как мы видем - дело случая. Тоесть на другой подборке результаты могут поменятся.

Суть в том что дореб не настолько крут в детекте полиморфиков на сколько хочет Ж)

Пропуск 62.5% Таурега никак не похоже на высказывания Данилова по поводу "пропуск уже 1 сампла из 1000 для нас ЧП".

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

Слова данилова что они лучьше всего защищают Netware i Unix видно ошибочны ибо провалился в Августовском тесте на платформе Netware 5.5 только Доктор.

Нащет почему он провалился я надеюсь просветит тот у кого есть подписка на ВБ.

Вот тут говорится что в августе будет полностью включена в программу тестинга проверка на детект полиморфиков ж)

А вот и это тестирование -

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

Drweb Polymorphic detection - 93.3%

Kaspersky Polymorphic detection - 99.4%

Symantec Polymorphic detection - 100%

G-Data AVK Polymorphic detection - 99.9%

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Собсно эт подтверждение предидущей таблицы Ж)

[Mr. Justice 771]

Я могу вслед за А. привести точно такой же столбик и поменять местами представленные результаты между антивирусами. Достоверность результатов будет такой же.

Сможете? Тогда приведите, очень интересно.

Добавлено спустя 4 минуты:

PS: Пока же рез-таты выглядят не совсем объективными - DrWeb что-то пропускает, а KAV нет - это странно, т.к. пропуски полиморфиков уKAV достаточно часто встречались в отчетах VB. Ваша коллекция выглядит "специально подобранной".

Согласен с Вами headache, что это может вызывать подозрение, но не думаю, что это можно использовать как аргумент опровергающий достоверность и объективность исследования. Это возможно с точки зрения теории вероятности.

[Сергей Ильин 1538]

3. Так там ведь не только KAV ничего не пропускает. Очень приличные результаты у Макафи и Симантека, заметьте. Можете не смотреть на KAV, если так хочется. Сравнивайте веб с другими. Все равно суть не особо изменится.

Я тоже обратил на это внимание, поэтому если смущают данные по Касперскому, то можно сравнивать между собой Symantec, McAfee, DrWeb, Eset ну и т.д.

[A. 876]

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb.

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Старая школа, что уж тут. Делают небыстро, но качественно.

[A. 876]

-====

Virus.Win32.Bayan.

11 самплов.

hh.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh2.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh3.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

hh4.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED Bloodhound.W32.2

Nod32 :PROBABLY INFECTED WIN32

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

LordPE.EXE_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

NOTEPAD.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

regedit.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

H+BEDV :INFECTED W32/Bayan.A.2

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

regedit.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

TASKMAN.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV : INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

wunk_32.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

winhlp32.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Bayan.a

DrWEB :INFECTED Win32.Bayan.7470

NAI :INFECTED W32/Bayan

NAV :INFECTED W32.Bayan

Nod32 :INFECTED Win32/Bayan.a

Ikarus :SUSPECT CODE-PARTS FOUND

---

Итого: DrWeb - 3 пропуска.

Добавлено спустя 54 минуты 43 секунды:

====

Virus.Win32.Tolone

10 самплов.

CFGWIZ32.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

tol1.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol2.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol3.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV : INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol4.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol5.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

tol6.wxe

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :INFECTED Win32/Tolone

Tolone.eru

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

H+BEDV :INFECTED W32/Tolone.1

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

MS(OneCare) :INFECTED Win32/Tolone.A

Tolone.est

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

BitDef7 :INFECTED Win32.Talone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

NAI :INFECTED W95/Tolone

NAV :INFECTED W32.Tolone

Tolone.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Tolone

AVG :INFECTED Win32/Tolone.A

BitDef7 :INFECTED Win32.Tolone.A

DrWEB :INFECTED Win32.Tolone.12423

H+BEDV :INFECTED W32/Tolone

NAI :INFECTED W95/Tolone.dr

NAV :INFECTED W32.Tolone

Nod32 :PROBABLY INFECTED WIN32

Panda :INFECTED W32/Tolone.A

PCCIL :INFECTED PE_TOLONE.B-O

Ikarus :INFECTED Virus.Win32.Tolone

---

Итого: DrWeb - 7 пропусков

[_Stout 131]

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb.

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Старая школа, что уж тут. Делают небыстро, но качественно.

SYMC стал детектить хорошо, когда к ним ушел Питер Сзор. Было это давно (в 99-00 году) и с тех пор SYMC прибавляет год от года, но как сказал А. делают это не быстро.

Кстати, детектированию ZMist был даже посвящен ждоклад Пирера на одной из конференций VB. В тот момент они детектили этот вирус очень хорошо и что самое важное скорость детекта была на высоте. KAV в то время тоже детектил, но скорость сканирования оставляла желать лучшего. Но потом подрихтовали детектилку.

[A. 876]

Кстати, детектированию ZMist был даже посвящен ждоклад Пирера на одной из конференций VB. В тот момент они детектили этот вирус очень хорошо и что самое важное скорость детекта была на высоте. KAV в то время тоже детектил, но скорость сканирования оставляла желать лучшего. Но потом подрихтовали детектилку.

Я мог бы привести пример с Bagif. Только объем результатов очень громадный. Могу кратко словами.

Итак, имеется более 800 зараженных самплов. Симантек тратит на их проверку ... 37 минут. KAV - несколько секунд.

Детектирование: Симантек пропустил 5 самплов. 5 из 800.

Пожалуй, это у меня единственный пример когда Симантек оказался не на высоте.

Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:

==

Предлагаю посмотреть на кое-что из того что тестил Клименти.

Отсюда: http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=232

берем Zelly.A, она же Jolla.a

Судя по процентам из теста KAV пропустил 2 сампла, McAfee - 1, SYMC, AVIRA и DrWeb - 100%.

Посмотрим. 22 сампла.

--

1001.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BDEV: INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

1016.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

1623ae96.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

calc.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

CDPLAYER.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

Channel Screen Saver.scr_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

charmap.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

cliconfg.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Panda :SUSPICION file

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

dllhost.ex

AVP :CLEAN

DrWEB :CLEAN

NAI :INFECTED W32/Zelly

dskpie95.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

dvdplay.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

freecell.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

hello.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

notepad.exe_

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

PEHOST.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

RELOC.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

BitDef7 :INFECTED BehavesLike:Win32.FileInfector

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TASKMAN.EX

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Panda :SUSPICION file

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEE.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEI.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPET.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Nod32 :INFECTED Win32/Jolla.A

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TRAPEV.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Nod32 :INFECTED Win32/Jolla.A

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

TST1.ex

AVP :INFECTED Virus.Win32.Jolla.a

AVAST :INFECTED Win32:Banof-E

DrWEB :INFECTED Win32.Vallez.18772

H+BEDV :INFECTED W32/Jolla.A

NAI :INFECTED W32/Zelly

NAV :INFECTED W32.Zelly

Sophos :INFECTED W32/Zelly-A

Ikarus :INFECTED Win32.Blakan

---

Итоги: первое что бросается в глаза - Софос, который в тестах Клементи не участвовал.

Файл dllhost.ex испортил всем (кроме mcafee) картину. Это зараженный файл, не ложное срабатывание, однако работоспособность сампла я не проверял. Как расценивать результат - я не знаю. Если считать это детектирование верным, то значит в тестах Клименти Symc, DrWeb и Avira этот файл не встретили. Если не верным, то тогда у нас есть 6 антивирусом с 100% детектированием Jolla.

[Valery Ledovskoy 1082]

Гораздо более интересней было бы получить не комментарии, а аналогичное тестирование. Выбор вирусов - за вашим вирлабом конечно же. Лично я использую те вирусы, которые аналитики ЛК считают самыми сложными и интересными из тех, что ими разбирались. Возможно это мнение субъективно. Мне тоже интересно, на каких конкретных полиморфах KAV уступает DrWeb-у. К сожалению, я пока этого не вижу.

Если честно, это мало касается моей работы. Но я попробую.

Вы конечно можете не доверять. Это ваше право. Хотя мне кажется, что за все время пребывания меня на этом форуме - никто меня ни уличал во лжи и поводов для подозрений в вранье я не давал. Или это мне только кажется ?

Это не прибавляет достоверности к Вашим результатам.

[Dmitry Perets 30]

О! Спасибо. Вообще получается, что Symantec лучше и KAV и DrWeb.

То что движок Symantec хорошо справляется с полиморфами - это известно. Если б у них ещё и вир.лаб не спал... Ну и далее по списку недостатков =)

[headache 0]

>Кроме того DrWeb имеет пропуски всего по 3-м полиморфикам, тогда как KAV по 4-м.

Это как мы видем - дело случая. Тоесть на другой подборке результаты могут поменятся.

Я собственно на это и хотел указать, иначе бы было не понятно почему ЛК периодически не показывала 100% по тесту полиморфиков на VB.

Суть в том что дореб не настолько крут в детекте полиморфиков на сколько хочет Ж)

Пропуск 62.5% Таурега никак не похоже на высказывания Данилова по поводу "пропуск уже 1 сампла из 1000 для нас ЧП".

Ну вы ж должны понимать, что другого ИД (да и руководители других АВ тоже) просто не мог сказать, даже если эксперты знают что это не так. Целевая аудитория статьи обычные пользователи (чайники).

Если интересно мое мнение, то да - Симантек детектит полиморфы в среднем лучше чем KAV и DrWeb.

Спасибо за откровенность, которой вам иногда не хватает. Так же жаль что в ваш тест (надеюсь пока) не попал Zmist.