Детектирование полиморфов - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Детектирование полиморфов

Recommended Posts

Alex_Goodwin

Wordmonger

он убивает оверлей файла и записывается в него.

Интересно, кто это сможет вылечить?

Давайте не будем смеяться. Я не обязан знать механизм заражения каждого вируса.

ИМХО исторически, качество лечения Симантека мне представляется более высоким нежели КАВа, что легко объясняется "старой школой", "медленной реакцией" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
ИМХО исторически, качество лечения Симантека мне представляется более высоким нежели КАВа, что легко объясняется "старой школой", "медленной реакцией" и т.д.

Ну вы всё же вышлите в ЛК примеры. Быстрая реакция - это хорошо, но пусть и лечение поправят, если возможно. Или действительно честно скажут "Cannot be disinfected".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если у человека нет примеров? Что он должен был бекапить зараженные и битые после лечения файлы? Вы требуете невозможного.

По нашим тестам лечение у Symantec действительно на высоком уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Доктор тоже не очень лечит.

И вообще, зачем такое лечение? Претензия именно в этом, а не в том, что лечит или нет. Просто нажимаешь лечить - получаешь коцаные файлы. ИМХО, надо честно признаться, что не лечим, и предложить только удалить. Юзер бы стал лечилку искать. А так, когда я к юзеру пришел, пришлось из резервного хранилища 7 все поднимать - вручную, по одному, т.к. кнопки восстанивить все у Касперского нет.

Ctrl+A и восстановить конечно помогает, но жать ол долго - долго совсем не прикольно..

Всмысле такое лечение?

Вы уверены что заражённые файлы у Вас работают?

Я вот уверен что все файлы которые у Вас получились покоцанные не работают и до лечения. Почему? Потому что вирус некорректно заразил файлы и удалил часть данных. Наиболее частая ошибка допускаемая в вирусах, это "забывание" про оверлей файла. В результате у заражённого файла удаляется оверлей и у Вас перестают работать все архивы. А антивирус не может определить нормально заражён данный файл или криво и честно всё лечит как будто файлы корректные. Так что в данном случае не стоит "наезжать" на антивирусные компании, имхо.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Уточнил. По словам пользователя: Зараженные файлы 100% рабочие. Ничем перед Касперским не лечились.

После лечения и удаления битых exe + полного сканирования, через некоторое время вирус появляется снова. Патч, закрывающий уъязвимость, эксплуатируемую вирусом, стоит.

После отключения восстановления системы и проверки в безопасном режиме наверное удалось избавится от вируса.

Те 2 файла, что вы прислали в вирлаб были неработоспособными ещё до лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

dan, а можно ли при разборе виря понять, что он криво заражает и сделать их этого выводы? Например, честно сообщить, что лечение невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

1) Вирус криво заражает не всё, а только какое то количество файлов, иначе вирус не получил бы расспространение.

2) По заражённому файлу уже не понятно, криво он был заражён или нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Те 2 файла, что вы прислали в вирлаб были неработоспособными ещё до лечения.

В в вир лабе работаете или гадаете на кофейной гуще?

Я еще раз повторяю, заражение было не у меня, а у юзера, на машине кстати, стоял Доктор. Я не наезжаю, читайте внимательно мои посты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Если у человека нет примеров? Что он должен был бекапить зараженные и битые после лечения файлы? Вы требуете невозможного.

Ну нет так нет =) Я думал, может есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Выложил то, что осталось в закрытом разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Выложил то, что осталось в закрытом разделе.

Да, те файлы повреждены ещё в заражённом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Да, те файлы повреждены ещё в заражённом виде.

А вот и не угадали :lol:

По словам аналитика ЛК один из файлов работоспособен до и после лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Да, те файлы повреждены ещё в заражённом виде.

А вот и не угадали :lol:

По словам аналитика ЛК один из файлов работоспособен до и после лечения.

Как раз угадал. Аналитик Вам ответил что лечение отработало корректно.

Это совершенно не предполагает восстановление функциональности файла на момент до заражения. Это предполагает что лечение сделало всё возможное и что файл будет работать не хуже чем в заражённом виде. Если я не прав, процитируйте ответ, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Аналитик Вам ответил что лечение отработало корректно.

Может быть я не прав, но лечение отрабатывает корректно не тогда, как так сказал аналитик, а когда вылеченный файл работает не хуже, чем до заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Аналитик Вам ответил что лечение отработало корректно.

Может быть я не прав, но лечение отрабатывает корректно не тогда, как так сказал аналитик, а когда вылеченный файл работает не хуже, чем до заражения.

Безусловно правы, просто письма присылались по теме того, что лечение работает "криво".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Безусловно правы, просто письма присылались по теме того, что лечение работает "криво".

Так, может я что не знаю, но пока вижу так:

1) есть зараженный файл, который нормально работает

2) после лечения КАВом файл не работает

3) однако симантек этот файл лечит нормально

Вывод: действительно ли лечение КАВе работает "прямо"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

В данном случае было так:

1) есть заражённый файл у которого отрезан оверлей и во время инсталляции вылазит ошибка.

2) после лечения файл остаётся с тем же функционалом, но уже без вируса

3) лично не проверял, но если действительно дописывает оверлей, сильно удивлюсь и рассмотрю все варианты по улучшению лечения.

Вывод делайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dk64

Лечение тестировать будут ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×