Выбор IDS/IPS - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Krec

Всем привет.

Мне надо составить проект по выбору IDS/IPS (обнаружения и предотвращения вторжений). Один hard решение, а другой soft решение.

Вот не знаю что теперь выбрать. как бе цена не очень важен(можно и бесплатно SNORT поставить) но надо человеческий интерфейс управление, а то не хочется на свою голову предлогать геморную систему, т.к. мне придется настроить его и сопровождать особо первое время.

Все это будет рассмотрен с руководством и примут тот (софт или хард), который им понравиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Все это будет рассмотрен с руководством и примут тот (софт или хард), который им понравиться.

День Добрый.

Вам нужен сетевой IPS (Network IPS) или для защиты хостов (Host IPS)? Рекомендую посмотреть на продукты IBM ISS:

Network IPS

Server IPS

Если будут вопросы, можете задавать прямо в указанных темах

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

Кирилл Керценбаум

Спасибо за ответ.

честно говоря это не наша сеть. просто мне надо делать проект. А защитить надо корпоративный сеть.

темы смтрел, но они мне ничего не говорят, т.к. не знаком с т.п. системами :unsure:

сеть из 2_х сегментов: первый на 50 компов, а второй на 200.

тут они хотят, чтоб предлогал в 2_х варинатах: программном решение и на хард решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
сеть из 2_х сегментов: первый на 50 компов, а второй на 200.

тут они хотят, чтоб предлогал в 2_х варинатах: программном решение и на хард решение.

Хорошо бы знать требуемую пропускную способность, в общем случае вам подойдет либо программно-аппаратный комплекс Proventia GX4004-V2 (до 800 Мбит/с) или его Виртуальная версия для платформы виртуализации VMware - GV1000 (до 700 Мбит/с). Если речь идет о защите периметра - то железный вариант предпочтительней.

Подробнее все в той же теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
Хорошо бы знать требуемую пропускную способность, в общем случае вам подойдет либо программно-аппаратный комплекс Proventia GX4004-V2 (до 800 Мбит/с) или его Виртуальная версия для платформы виртуализации VMware - GV1000 (до 700 Мбит/с). Если речь идет о защите периметра - то железный вариант предпочтительней.

Подробнее все в той же теме

ну про пропускную способность ничего не сказано было.. а сам не знаю как расчитывать. :(( какой он должен быть для 50 и для 200 станций ?

а уже готовые системы (от Cisco например) не подойдут ? или они очень дорогие ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
а уже готовые системы (от Cisco например) не подойдут ? или они очень дорогие ?

так от IBM - это уже готовая система, по качеству работы и цене - намного лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
так от IBM - это уже готовая система, по качеству работы и цене - намного лучше

можете пальцем тыкать какой именно мне надо?

P.S. а что там по поводу пропускными способностьями ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
P.S. а что там по поводу пропускными способностьями ?

это зависит от того что у вас находится в сети, и какой вообще канал подведен к вам из вне=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
это зависит от того что у вас находится в сети, и какой вообще канал подведен к вам из вне=)

Ну обычный сеть :) ивзне интернет канал на 4 мбит/с.

IDS он же стоит на "границе" интернет <> локальный сеть и канал не хватит 4 мбит/с ? все равно больше и не пропустит провайдер.. или я ошибаюсь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

любой из предложных Кириллом, с софтовым надо будет повозится, зависит от того, готовы ли вы сами писать правила и т.д.

IDS он же стоит на "границе" интернет <> локальный сеть и канал не хватит 4 мбит/с ? все равно больше и не пропустит провайдер.. или я ошибаюсь ?

ids стоит там откуда могут напасть, и на границе и внутри=)) вирусы и инсайдеры тоже не дремлют=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
ids стоит там откуда могут напасть, и на границе и внутри=)) вирусы и инсайдеры тоже не дремлют=))

вирус внутри сети как не сам по себе не сможет появится :)) его могут принести с наружи. для чего и антивирусты на стнциях стоят.

а в конечном итоге вирус захочет что то делать через интернет, а тут уже на границе стоит IDS.

Тоже самое и с инсайдерами, тоже на границе стоит IDS.. ибо надо поставить DLP системы...

Ну или на каждом компе поставить IDS/IPS/DLP , чтоб через флешки/диски ничего не снимать.

а по поводу програмных решений - вы предлогайте, а я посмотрю :rolleyes: лишь бе не слишком сложный был. Просто мне надо делать проект на 2_х версиях. а заказчик уже выберит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
можете пальцем тыкать какой именно мне надо?

Я же вам написал, описание продукта в этой теме, в вашем случае модели Proventia GX4004-V2 (до 800 Мбит/с) будет скорей всего достаточно, но нужно знать более подробно: какое количество сегментов сети нужно защищать, какая пропускная способность сети и Интернет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
вирус внутри сети как не сам по себе не сможет появится :)) его могут принести с наружи. для чего и антивирусты на стнциях стоят.

а в конечном итоге вирус захочет что то делать через интернет, а тут уже на границе стоит IDS.

Тоже самое и с инсайдерами, тоже на границе стоит IDS.. ибо надо поставить DLP системы...

Ну или на каждом компе поставить IDS/IPS/DLP , чтоб через флешки/диски ничего не снимать.

а по поводу програмных решений - вы предлогайте, а я посмотрю :rolleyes: лишь бе не слишком сложный был. Просто мне надо делать проект на 2_х версиях. а заказчик уже выберит.

ну тут вам самому решать что где ставить, я бы при таком количестве народу поступил так на периметре ids/ips от того же ibm, внутри софтовый snort или OSSEC HIDS=)

а уже на месте dlp(если есть вероятность что могут инфу украсть) и антивирус, хватит за глаза, про фв не говорю потому что это само собой разумеющее=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Небольшое уточнение: один Network IPS указанной модели или старше могжет охватывать несколько сегментов сети, 4004 например 2 сегмента, то есть например Интернет и внутренний трафик, так что внутри отдельный IPS не нужен. Также им частично покрывается и функции DLP, так как модуль анализа протоколов, встроенный в Network IPS, понимает определенные типы файлов и протоколов и может отслеживать какие данные в них передаются наружу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

че то не пойму..

IDS на одну сторону работает, чтоли? т.е. только следит, что из интернета/в интенет входит ?

А DLP внутри сети ставиться ?

P.S. OSSEC HIDS - тут только клиентческая версия ? а серверный? и как насчет лицензиями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
IDS на одну сторону работает, чтоли? т.е. только следит, что из интернета/в интенет входит ?

Почему в одну? В обе работает, и не IDS, а IPS

А DLP внутри сети ставиться ?

Нет, на выход как раз в том числе работает DLP модуль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
Почему в одну? В обе работает, и не IDS, а IPS

А ведь IDS не лучше ?

...Говорят, что у Cisco лучшие системы безопасности (типа свои разработки).

Теперь допустим первый (Hard) проект делаю на Proventia GX4004-V2 , а как насчет второго (soft) решения? есть идеи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB

Вам необходимо составить проект по IPS или по комплексной защите?

IPS предотвращает атаки на входе сети и/или сегментах сети.

Защита от вторжения на рабочих станциях обеспечиваеться Host IPS, от вирусов - антивирусом.

DLP - это отдельный проект, в котором задаётся "конфиденциальная информация" и которая контролируется на использование, пересылку, копирование и т.д.

Для IPS могу предложить рассмотреть решение от McAfee. Информация о McAfee IPS в приложенном файле.

McAfee IPS коррелируеться с McAfee host IPS для обеспечения наибольшей защиты, работает вместе с другими решениям по безопасности, как Vulnerability Manager, host DLP и Network DLP.

Больше о McAfee IPS можно посмотреть здесь:

http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...y_platform.html

http://enterprise.mcafee.com/content/RU_network_defence

если необходимо комплексное решение, то начните с защиты рабочих станций (антивирусные комплекты) + защита периметра сети (Firewall + IPS).

Потом переходите к рассмотрению DLP.

DS_NetworkSecurityPlatform_ru.pdf

DS_NetworkSecurityPlatform_ru.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

мда. сразу можно понять кто где работает :D

RSB

А ценовая котегория какая ? можно в переделах 150-200k уложится полностью защита сети? (антивирусы, файрволлы не в счет)

а насчет DLP я предложу. Кстати, я про него вообше ничего не знаю. здесь узнал :))) А ведь актуальня тема. Дорогое удовольствие ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
мда. сразу можно понять кто где работает

... Я и не скрываюсь! :D Я считаю, что вендоры должны активно принимать участие в таких дисскуссиях. А у Вас (как клиента) должен быть выбор!

По ценам уложиться можно и лучше обратиться к партнёрам или напишите в личку. Поможем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А ценовая котегория какая ? можно в переделах 150-200k уложится полностью защита сети?

150-200k чего? если долларов, то конечно, причем DLP на сетевом уровне как я уже сказал в IBM Security Network IPS также уже включен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
150-200k чего? если долларов, то конечно, причем DLP на сетевом уровне как я уже сказал в IBM Security Network IPS также уже включен

:D да откуда тут столько денег? в рублях конечно !

Про DLP тут ничего не знают пока, по этому можно обойтись IDS/IPS только пока. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
да откуда тут столько денег? в рублях конечно !

Тогда ничего "железного" они себе практически не могут позволить, модель Network IPS GX3002 (до 600 Мбит/с) обойдется примерно в 6500 долларов США, но он сможет смотреть либо внешний траффик, либо внутренний - но не оба сразу

А ведь IDS не лучше ?

IDS - это система обнаружения вторжений, IPS - система предотвращения вторжений. Соответственно IDS может обнаружить атаку, но ничего сделать с ней не может, IPS - может еще и атаку заблокировать, так что IPS - лучше

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

спасибо. я передам эту инфу руководству.

ибо надо софтовую решению найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
ибо надо софтовую решению найти.

Если нужно защищать в первую очередь периметр от Интернета - то здесь однозначно нужны железные решения, софт здесь не справляется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×