Гидра из даркнета теряет анонимность: названы предполагаемые руководители

Гидра из даркнета теряет анонимность: названы предполагаемые руководители

Гидра из даркнета теряет анонимность: названы предполагаемые руководители

За никами крупнейшего даркнет-маркетплейса могли скрываться вполне обычные биографии: торговля мебелью, работа в мэрии и ремонт электроники. «Известия» установили личности людей, которых следствие связывает с руководством и финансами «Гидры». Отправной точкой стали фамилии, прозвучавшие на процессе над Алексеем Байковым в Перми.

Подробности журналисты изложили в расследовании, сопоставив материалы дела и открытые данные.

По версии следствия, одним из организаторов площадки вместе с Байковым был Алексей Корниенко. Ранее он занимался легальным бизнесом, в том числе работал в компании по продаже офисной мебели. По данным издания, с 2024 года он находится в федеральном и международном розыске.

Другой предполагаемый участник — Владимир Веревкин. Согласно публикации, до 2015 года он работал в администрации Хабаровска, где занимался информационной безопасностью. Следствие считает, что позднее он готовил финансовую отчётность «Гидры» и учитывал движение криптовалюты.

Третьего фигуранта журналисты предположительно идентифицировали как Романа Савонина. Ему приписывают работу с обменом криптовалюты на наличные.

Площадку закрыли ещё в 2022 году, но разбирательства продолжаются. Предполагаемые роли фигурантов ещё предстоит доказать.

Подпишитесь на новости

Продали российское ПО — можно вылететь из реестра. Что проверить до сделки

Продать программу или передать её с ИП основателя на компанию — ещё не значит автоматически поменять правообладателя в реестре российского ПО. Потребуется отдельное заявление и проверка Минцифры. Если новый владелец не соответствует требованиям, продукт рискует вылететь из реестра.

Как пройти процедуру и где чаще ошибаются заявители, разобрала на Хабре ИТ-юрист Ксения Сальникова.

По её словам, проверка во многом напоминает первоначальное включение: ведомство изучает документы нового правообладателя, хотя техническая экспертиза самой программы повторно не проводится.

Одного договора отчуждения недостаточно. Понадобятся сведения о структуре владения, документы на исключительные права, обновлённая документация и информация о выручке и выплатах иностранным лицам. Договоры на инфраструктуру хранения кода и сборки тоже необходимо подготовить с учётом смены владельца.


Отдельная ловушка — сайт, поскольку документацию нужно разместить на ресурсе нового правообладателя.

Если программа зарегистрирована в Роспатенте, переход исключительного права необходимо зарегистрировать и там. При этом новое свидетельство, поясняет автор, не выдают — в существующем появляется соответствующая отметка.

В личном кабинете реестра легко ошибиться даже с формой: требуется «Заявление о внесении изменений», а не похожее по смыслу уведомление.


Учтите, что проверку покупателя и переоформление документов стоит планировать заранее.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru