Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Автор LessWrong Линч разобрал первую энциклику Папы Льва XIV Magnifica Humanitas, посвящённую защите человека в эпоху искусственного интеллекта, и пришёл к довольно ироничному выводу: значительная часть текста, возможно, была написана с помощью ИИ.

Линч утверждает, что его насторожили не отдельные фразы, а целый набор признаков.

Среди них подозрительно частое использование длинного тире, повторяющиеся риторические конструкции из трёх элементов и слова вроде genuinely, которое автор считает характерным маркером текстов Claude от Anthropic.

По его подсчётам, в Magnifica Humanitas длинное тире встречается 127 раз. Для сравнения, в нескольких предыдущих папских энцикликах таких случаев либо не было вовсе, либо их было заметно меньше. То же самое, по словам Линча, касается частоты употребления слов genuine и genuinely: в новом документе они встречаются гораздо чаще, чем в сопоставимых текстах прошлых лет.

 

Линч прогнал фрагменты энциклики через ИИ-детектор Pangram. По его словам, часть абзацев сервис оценил как написанные ИИ с вероятностью от 40% до 100%, тогда как большинство абзацев выглядели человеческими. Прошлые энциклики, которые Линч использовал для сравнения, Pangram якобы определил как полностью написанные людьми.

 

Отдельно автор проверял версию о том, что странности могли появиться из-за перевода. Но, по его словам, похожие признаки сохранились и в итальянской версии документа. Более того, итальянский текст тоже получил срабатывания в Pangram. Поэтому Линч считает, что дело не просто в неудачном английском переводе.

Самая пикантная часть гипотезы — возможный почерк Claude. Линч пишет, что именно эта модель часто использует лексику и ритм, похожие на спорные фрагменты энциклики. При этом он не утверждает, что весь текст написал ИИ. Скорее, по его версии, разные части документа могли готовить разные участники, и некоторые из них активно пользовались нейросетями.

Автор также допускает, что сам Папа Лев XIV мог не знать о таком участии ИИ в подготовке текста. В пользу этого он приводит результат проверки речи понтифика, произнесённой при представлении энциклики: её Pangram определил как человеческую.

Робот-полицейский за $67 тысяч не поймал никого и ушёл на пенсию

В американском городе Дублин (штат Калифорния) завершился необычный эксперимент с роботом-полицейским DubBot. Менее чем через год службы его отправили в отставку, признав проект не слишком полезным. Робот начал патрулировать многоуровневую парковку Rock Cress летом 2025 года.

Машина была оснащена камерами кругового обзора, кнопкой экстренного вызова и системой двусторонней связи с диспетчерами.

По задумке властей, DubBot должен был помогать полиции, повышать безопасность в общественных местах и отпугивать потенциальных нарушителей.

Но результаты оказались, мягко говоря, скромными. Как сообщили в полиции Дублина, за всё время работы робот не помог раскрыть ни одного преступления, не привёл к выписке ни одного штрафа и вообще не обнаружил ни одного инцидента, который потребовал бы вмешательства полиции.

 

В итоге 12 мая программу решили закрыть, а самого робота вернуть компании Knightscope, которая его разработала.

Стоимость эксперимента составила 67,5 тысячи долларов. Изначально город планировал потратить почти 240 тысяч долларов на двух роботов сроком на два года. Однако второй робот так и не вышел на службу: разработчик не успел его подготовить, а в выбранном парке не оказалось необходимой инфраструктуры.

В мэрии подчёркивают, что проект задумывался как тест новых технологий в реальных условиях. Никаких дополнительных показателей эффективности власти даже не собирали; главной задачей было просто понять, есть ли смысл в дальнейшем использовании подобных систем.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru