В России хотят добавить внутренний эшелон в систему защиты от DDoS

В России хотят добавить внутренний эшелон в систему защиты от DDoS

В России хотят добавить внутренний эшелон в систему защиты от DDoS

Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ, входит в Роскомнадзор) рассматривает возможность масштабирования Национальной системы противодействия DDoS-атакам (НСПА). Сейчас она работает через 88 трансграничных узлов фильтрации и в основном отражает атаки, идущие из-за рубежа.

Как рассказал «Коммерсанту» руководитель центра защиты от киберугроз ГРЧЦ Олег Диянский на форуме «Спектр-2025» в Сочи, планируется добавить новый эшелон защиты — уже внутри страны.

Он позволит фильтровать трафик от заражённых российских устройств, участвующих во внутренних DDoS-атаках.

Количество новых технических средств пока не раскрывается. Известно лишь, что речь идёт не обо всех 1,4 тыс. узлов широкополосного доступа, а только о части.

Эксперты оценивают инициативу как перспективную, но требуют аккуратного подхода. Михаил Горшилин из RED Security отметил, что расширение системы может повысить эффективность защиты, однако придётся учесть технические возможности операторов. Алексей Семенычев из группы компаний «Гарда» добавил, что работа фильтров в масштабах всего рунета может затронуть легитимный трафик и привести к сбоям некоторых сервисов.

По данным ГРЧЦ, в 2025 году система уже отразила более 18,5 тыс. DDoS-атак — на 69% больше, чем за весь 2024 год. При этом максимальная мощность отдельных атак снизилась, но их продолжительность выросла более чем наполовину — до семи суток.

Количество государственных и социальных ресурсов, подключённых к мониторингу НСПА, за год выросло вдвое — до 10,2 тыс.

По словам представителей Selectel, частота атак также резко увеличилась: за первое полугодие 2025 года компания зафиксировала 61,2 тыс. атак, почти в два раза больше, чем годом ранее. Это связывают с ростом размеров ботнетов — от сотен тысяч устройств в 2024 году до почти пяти миллионов в 2025-м.

Защита через НСПА сейчас предоставляется бесплатно, но, как отметил Диянский, ГРЧЦ изучает возможность создания коммерческого сегмента системы. Решение по этому вопросу пока не принято.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru