В России зафиксированы новые схемы СМС-бомбинга с подменой форм

В России зафиксированы новые схемы СМС-бомбинга с подменой форм

В России зафиксированы новые схемы СМС-бомбинга с подменой форм

Компания «ЕСА ПРО» (входит в ГК «Кросс технолоджис») предупреждает: в последние недели наблюдаются активные атаки с использованием так называемого СМС-бомбинга. Злоумышленники эксплуатируют формы на сайтах крупных организаций — банков, маркетплейсов, служб доставки и ретейлеров.

По данным компании, за месяц атакам подверглись более 20 известных брендов, и список жертв постоянно меняется.

Руководитель сервиса Smart Business Alert (SBA) Сергей Трухачев поясняет:

«Мошенники вводят номер жертвы в формах на сайтах: заказывают карту, создают личный кабинет. В результате на человека сыплется поток уведомлений и СМС с кодами подтверждения. Мы фиксируем по 20–30 атак в день на один номер, а в пиковые часы их может быть 200–300».

Обычно после этого следует звонок. Поток сообщений используется как «шумовое прикрытие»: жертву убеждают выдать код или перевести деньги.

«Часто говорят о “взломе счёта”, но на деле сценариев много», — уточняет Трухачев.

Эксперты отмечают, что классический СМС-бомбинг — когда телефон просто заваливают сообщениями, чтобы перегрузить — уходит в прошлое. Методика изменилась: теперь атаки точечные и сочетаются с колл-центрами, где работают операторы с заранее заготовленными скриптами. Из-за этого атаки выглядят как персональные звонки и становятся труднее для автоматической фильтрации.

При этом сами компании зачастую даже не знают, что их инфраструктура используется мошенниками. Это несёт сразу три вида рисков:

  • финансовые — из-за расходов на СМС-рассылки;
  • репутационные — из-за жалоб клиентов;
  • регуляторные — связанные с требованиями ИБ и защитой персональных данных.

Исследователи нашли кибероружие, нацеленное на инженерный софт

SentinelOne обнаружила необычный зловред, который могли создать для саботажа инженерных и физических расчётов. Исследователи считают, что он появился примерно в 2005 году, за несколько лет до Stuxnet, знаменитого червя, атаковавшего иранские центрифуги для обогащения урана.

О находке на конференции Black Hat Asia рассказал исследователь SentinelOne Виталий Камлюк.

По его словам, всё началось с попытки понять, были ли такие известные инструменты кибершпионажа, как Flame, Animal Farm и Project Sauron, первыми в своём роде. Все они использовали Lua и виртуальную машину, поэтому Камлюк решил поискать похожие образцы.

Так исследователи вышли на файл, загруженный в VirusTotal ещё в 2016 году. В нём упоминался идентификатор fast16. При анализе выяснилось, что методы авторов зловреда, совсем не похожи на типичные для 2016 года. Более того, ссылка на fast16 встречалась и в утечке Shadow Brokers, которую позже связывали с Агентством национальной безопасности США.

 

По оценкам SentinelOne, fast16 мог быть создан примерно в 2005 году. На это указывают особенности кода, а также тот факт, что зловред не работает на системах новее Windows XP и требует одноядерного процессора. Первые многоядерные потребительские процессоры Intel появились в 2006 году.

Исследователи выяснили, что fast16 пытается установить червя и загрузить драйвер fast16.sys. Самое интересное скрывается именно в драйвере: он содержит механизм, который изменяет результаты вычислений с плавающей точкой. Также зловред ищет инструменты точных расчётов, используемые в гражданском строительстве, физике и моделировании физических процессов.

По версии SentinelOne, целью fast16 могли быть три инженерные и симуляционные платформы, популярные в середине 2000-х: LS-DYNA 970, PKPM и гидродинамическая платформа MOHID. Такие решения применяются, например, для краш-тестов, анализа прочности конструкций и экологического моделирования.

Камлюк предположил, что fast16 мог незаметно вносить ошибки в расчёты инженерного софта. В теории это могло привести уже не просто к сбою на компьютере, а к реальным последствиям: ошибкам в проектах, моделях или испытаниях.

В SentinelOne называют fast16 своеобразным предшественником Stuxnet и считают его ранним примером кибероружия, нацеленного не на кражу данных, а на скрытое изменение работы критически важных систем.

Исследователи уже сообщили о находке разработчикам инженерного ПО, которое могло быть целью fast16. По словам Камлюка, поставщикам, возможно, стоит проверить старые результаты расчётов на признаки вмешательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru