За полгода возбуждено более 300 дел по незаконному обороту ПДн

За полгода возбуждено более 300 дел по незаконному обороту ПДн

За полгода возбуждено более 300 дел по незаконному обороту ПДн

За первое полугодие 2025 года по новой статье Уголовного кодекса 272.1 о незаконном обороте персональных данных возбуждено 313 уголовных дел. Всего выявлен 601 случай противоправной обработки персональных данных.

Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на МВД, предоставившее статистику в ответ на запрос замглавы Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Артема Шейкина.

Большинство дел — 290 — было возбуждено в апреле. Кроме того, сотрудники полиции раскрыли 87 ранее совершенных преступлений и задержали 18 разыскиваемых лиц.

С начала 2025 года Роскомнадзор также ограничил доступ к 1766 интернет-ресурсам, через которые осуществлялись незаконный сбор, хранение и распространение персональных данных.

Как пояснила управляющий партнер аналитического агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева, под действие статьи 272.1 УК РФ подпадает практически весь спектр действий с чужими персональными данными без согласия их владельцев. Это покупка и продажа сведений, их хранение и систематизация, интеграция с алгоритмами искусственного интеллекта, массовая передача третьим лицам — в том числе в формате поисковых сервисов.

По оценкам экспертов, на которые ссылается издание, большинство возбужденных дел связано с так называемым «пробивом». С запросом о законности работы одного из телеграм-ботов ранее выступал и Артем Шейкин.

Иногда незаконный сбор данных осуществляется самими представителями правоохранительных органов. Так, 22 августа Следственный комитет задержал сотрудницу полиции Левокумского РОВД Ставропольского края.

«В период с февраля по июль текущего года сотрудница полиции, используя служебное положение и доступ к специальному программному обеспечению, осуществляла незаконный сбор и передачу персональных данных жителей Левокумского округа. При этом она осознавала, что сведения носят конфиденциальный характер и не подлежат передаче третьим лицам», — говорится в официальном сообщении Следственного комитета.

Директор платформы облачной киберзащиты Solar Space группы компаний «Солар» Артем Избаенков отметил, что после закрытия крупных сервисов вроде «Глаза бога» рынок раздробился: вместо одного большого ресурса появилось множество мелких. Основная аудитория таких сервисов — хакеры и профессиональные мошенники.

«В подобных ботах может содержаться огромный массив информации: от базовых данных (ФИО, дата рождения, телефон, оператор, регион) до электронных адресов, паспортных данных, ИНН, переписок и даже телефонных книг с контактами близких, — отметил Артем Избаенков. — Опасность в том, что эти базы объединяются. Из разрозненных утечек формируется полный портрет человека: например, по адресу доставки пиццы вычисляется фактическое место проживания, по авиабилетам — маршруты поездок и родственники в других городах».

Как предупреждает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры» Анна Миненкова, данные, собранные такими сервисами, позволяют злоумышленникам выстраивать сложные мошеннические схемы: от «звонка из банка» до оформления поддельных сим-карт.

Старший системный администратор компании PPL MEDIA Константин Громов добавил, что благодаря агрегаторам персональных данных можно получить доступ к учетным записям, оформить онлайн-кредит или использовать сведения для шантажа, слежки и корпоративного шпионажа.

«Фактически сегодня „бот для пробива“ — это инструмент тотального наблюдения, собирающий цифровой профиль человека из десятков утечек. Именно поэтому МВД фиксирует сотни уголовных дел: такие сервисы угрожают и частным лицам, и организациям», — подчеркнул Артем Избаенков.

Екатерина Косарева напомнила, что ответственность за использование подобных сервисов несут не только администраторы, но и пользователи. Даже в случае разового «пробива» телефона может наступить административная ответственность. А если доказано, что человек осознанно приобрел и использовал такие сведения, особенно если это привело к ущербу для пострадавшего, возможна и уголовная ответственность.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru