Microsoft: Мы не можем защитить данные пользователей от запросов США

Microsoft: Мы не можем защитить данные пользователей от запросов США

Microsoft: Мы не можем защитить данные пользователей от запросов США

Microsoft заявила французским сенаторам, что не может гарантировать полную защиту пользовательских данных в ЕС от возможных запросов со стороны американских властей — если в США вдруг решат, что им что-то нужно.

Речь идёт о законе CLOUD Act, принятом ещё в 2018 году. Он позволяет американским властям требовать у компаний доступ к цифровым данным — даже если они физически хранятся за пределами США.

Так что, условно говоря, если данные находятся во Франции, но сервер принадлежит Microsoft, корпорация должна передать информацию.

Об этом говорили представители Microsoft France на слушаниях в Сенате 18 июня. Когда у юристов Microsoft прямо спросили: «А вы точно можете гарантировать, что данные французов не уйдут в США без согласия Франции?» — они честно ответили: «Нет, не можем».

Microsoft, правда, настаивает, что делает всё, чтобы защитить клиентов — особенно госсектор. По словам Антона Карньо, директора по правовым вопросам Microsoft France, компания тщательно проверяет каждый запрос от американских властей и может его отклонить, если он выглядит «необоснованным». Иногда Microsoft даже просит власти обратиться напрямую к клиенту.

Но всё же, если запрос оформлен корректно и по всем правилам, то компания обязана передать данные. И, несмотря на заявления о «прозрачности», это касается всех американских облачных провайдеров, а не только Microsoft. В той же лодке — AWS, Google и другие.

Представитель AWS, например, на днях напомнил: CLOUD Act касается всех компаний, которые работают в США, даже если они европейские. То есть и французская OVHcloud тоже может попасть под раздачу — у неё ведь есть американские офисы.

Почему это важно? Потому что в Европе всё громче звучат призывы к цифровому суверенитету — то есть к тому, чтобы данные европейцев хранились и обрабатывались только в Европе. И чтобы никто из-за океана не мог в них сунуть нос, даже под предлогом «нацбезопасности».

Microsoft, Google и AWS понимают, куда всё катится, и активно пытаются убедить клиентов, что у них всё под контролем: строят дата-центры в ЕС, обещают «локализацию», и даже запускают продукты, которые якобы соответствуют требованиям суверенитета. Но на деле — юрисдикция остаётся американской.

На фоне этих заявлений всё больше экспертов и политиков в ЕС говорят: пора заканчивать с «облачной» зависимостью от США. Да, свои инфраструктуры строятся медленно, но другого выхода, похоже, нет.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru