Исследователь нашел проблемы в безопасности роутеров с вечным VPN

Исследователь нашел проблемы в безопасности роутеров с вечным VPN

Исследователь нашел проблемы в безопасности роутеров с вечным VPN

Специалист по инфраструктурному тестированию компании «Бастион» Иван Глинкин проверил три модели роутеров с предустановленным «пожизненным» VPN, которые активно продаются на российских маркетплейсах. Во всех устройствах были выявлены серьёзные уязвимости.

Результаты исследования опубликованы в корпоративном блоге компании на Хабре. Для тестирования были выбраны три роутера разных ценовых категорий — все приобретены у продавцов с наибольшим числом положительных отзывов.

Выяснилось, что устройства страдают от общих и критичных проблем:

  • отсутствие сегментации сети, что позволяет получить доступ к другим устройствам из одной подсети;
  • хранение паролей администратора в открытом виде;
  • наличие привилегированного доступа «из коробки»;
  • возможность удалённого подключения извне.

«Можно слить конфигурационные файлы VPN со всех доступных роутеров. А ещё — обновить прошивку через веб-интерфейс. Это значит, что злоумышленник может залить модифицированный образ и либо “окирпичить” устройство, либо превратить его в часть ботнета», — предупреждает Иван Глинкин о рисках, связанных с обнаруженными уязвимостями.

Особую тревогу вызывает тот факт, что заражение сетевых устройств давно автоматизировано, и вредоносные программы способны проникать даже на относительно защищённые устройства.

При этом для размещения VPN-сервисов используются дешёвые зарубежные хостинги с крайне слабой защитой серверной инфраструктуры.

Наценка за предустановленный VPN при этом весьма ощутима — у некоторых моделей она достигает стоимости самого устройства без подобной «функциональности».

«За красивыми обещаниями скрываются серьёзные проблемы безопасности. Ни одно из протестированных устройств нельзя рекомендовать к использованию в том виде, в котором они продаются», — подводит итог Иван Глинкин.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru