В России растет спрос на белых хакеров

В России растет спрос на белых хакеров

В России растет спрос на белых хакеров

По данным рекрутинговых сервисов, в 2025 году спрос на специалистов по поиску уязвимостей — так называемых «белых хакеров» — вырос на 20%. При этом реальный интерес к таким кадрам может быть ещё выше, поскольку значительную часть специалистов работодатели находят вне публичных площадок.

Как рассказали «Известиям» в hh.ru, с начала года было размещено около 200 новых вакансий для пентестеров и других экспертов в области анализа защищённости и выявления уязвимостей.

Наибольший спрос на таких специалистов фиксируется в ИТ- и финансовом секторе. При этом в hh.ru подчёркивают, что данные неполные, так как многих кандидатов ищут через закрытые каналы.

Руководитель департамента развития сервисов информационной безопасности iTPROTECT Антон Киселев считает, что пентестеры необходимы любой зрелой компании: «Они востребованы не только для тестирования на проникновение, но и в смежных задачах — от анализа кода на уязвимости и тестирования приложений до защиты веб-сервисов и аналитики».

«Медиана предлагаемой зарплаты в 2025 году составила 225 тыс. рублей, год назад она была на уровне 220 тыс. рублей. Однако чаще всего в вакансиях для пентестеров работодатели не указывают точную сумму и готовы обсуждать условия индивидуально», — уточнили в hh.ru.

По словам директора категории «Офисные профессии» «Авито Работы» Кирилла Пшеничных, на рынке наблюдается значительный разброс по уровню зарплат. Размер вознаграждения зависит от специализации, квалификации, степени ответственности, а также масштаба бизнеса и региона. Эксперт назвал профессию значимой и перспективной.

Директор по консалтингу Positive Technologies Юлия Воронова отметила, что высокий спрос наблюдается не только на пентестеров, но и на других специалистов в области этичного хакинга. Их активно привлекают к участию в программах по поиску уязвимостей. За год количество зарегистрированных участников на платформе Standoff Bug Bounty утроилось.

«Программы Bug Bounty привлекают большое число исследователей и становятся альтернативой традиционным пентестам. Спрос растёт не только со стороны крупных компаний, но и со стороны среднего бизнеса, — пояснила она. — Рынок осознаёт необходимость таких проверок, а платформы баг-баунти эффективно решают проблему дефицита кадров».

О практической пользе таких программ рассказал директор по цифровой трансформации автомобильного маркетплейса FRESH Дмитрий Лившин:

«Если злоумышленники получат доступ к нашей инфраструктуре, они смогут украсть данные клиентов или запустить вирус-шифровальщик, способный парализовать внутренние процессы, участвующие в каждой сделке по продаже авто. Это может остановить работу компании на срок до двух недель, а ущерб составит десятки миллионов рублей. Поэтому мы решили предоставить "белым" хакерам возможность проверить нашу устойчивость».

Однако, как предупреждают опрошенные юристы, грань между «белыми» и «чёрными» хакерами довольно тонкая. Партнёр BGP Litigation Денис Саушкин напомнил, что статьи 272, 273 и 274 УК РФ могут быть применены и к специалистам по анализу защищённости.

Это возможно в случаях, если они получают доступ к информации, относящейся к налоговой, коммерческой или банковской тайне, персональным данным, либо если их действия приводят к продолжительной приостановке деятельности компании.

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru