WhatsApp глушит микрофон на Android, баг пока не исправлен

WhatsApp глушит микрофон на Android, баг пока не исправлен

WhatsApp глушит микрофон на Android, баг пока не исправлен

Владельцы Android-устройств жалуются на внезапное отключение микрофона во время звонков через WhatsApp (мессенджер принадлежит компании Meta, которая в России признана экстремистской и запрещена).

Проблема со звуком у собеседника возникает, когда инициатор вызова отвлекается на другую задачу — к примеру, попутно проверяет почту, отправляет ответ группе адресатов и т. п., а также в тех случаях, когда у него гаснет экран.

Баг проявляется независимо от используемого устройства — на гаджетах Google, Motorola, Sony, Samsung, притом уже несколько лет. Пользователи 14-й версии ОС ожидали, что он уйдет при переходе на Android 15, но этого не случилось.

Ситуацию не могут спасти ни переустановка WhatsApp, ни манипуляции с разрешениями. Были также высказаны предположения, что глючит контролер расхода заряда батареи, заставляя мессенджер засыпать при попытке переключения на другую задачу.

Вразумительного решения ни Google, ни WhatsApp пока не представили. Единственный выход для пользователей — оставаться в приложении во время звонков (окно должно быть поверх других и по центру), а также следить за тем, чтобы экран не гас.

Мужчина доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса

Житель Тайваня доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса, отсудил компенсацию, а затем сам получил пять месяцев тюрьмы за незаконную съёмку. Мужчина заподозрил супругу после того, как нашёл чужую зубную щётку в их загородном доме. Записи с камеры на парковке показали человека, который ранее подвозил его жену.

Через три месяца мужчина попытался связаться с супругой через приложение робота-пылесоса и увидел в трансляции того же гостя.

Камера устройства записала, как жена переодевается, ложится с мужчиной в кровать и ходит по дому обнажённой. Владелец сохранил видео и предъявил его суду как доказательство романа.

Сама измена на Тайване не считается уголовным преступлением, однако нарушение супружеских прав может стать основанием для денежной компенсации. Мужчина потребовал 2 млн тайваньских долларов, но получил 500 тыс. — около $19 тыс.

После этого жена подала встречный иск. Она заявила, что интимные кадры были записаны без её согласия, а датчики и индикаторы пылесоса не давали понять, что ведётся съёмка. Муж утверждал, что суд уже принял видео как доказательство, а значит, оно допустимо.

Суд с такой логикой не согласился. Использовать запись в гражданском деле оказалось можно, но незаконный способ её получения никуда не исчез. Право на неприкосновенность частной жизни признали более значимым, чем супружеские обязанности.

В итоге мужчина получил пять месяцев заключения и штраф 150 тыс. тайваньских долларов — 30% от выигранной компенсации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru