Роскомнадзор грозит блокировкой 8 зарубежным хостинг-провайдерам

Роскомнадзор грозит блокировкой 8 зарубежным хостинг-провайдерам

Роскомнадзор грозит блокировкой 8 зарубежным хостинг-провайдерам

Роскомнадзор может ограничить доступ в России для восьми зарубежных провайдеров. Причиной возможной блокировки является несоблюдение требований регулятора.

Согласно регламентирующему деятельность хостинг-провайдеров в России закону, принятому в июле 2023 года, компании, оказывающие услуги хостинга, должны обеспечивать безопасность информации в своей инфраструктуре, взаимодействовать с Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) для противодействия DDoS-атакам, участвовать в учениях по обеспечению устойчивости российского сегмента интернета и подать заявку на включение в реестр провайдеров хостинга Роскомнадзора.

«Ряд зарубежных компаний <...> требования не выполнили, продолжая вместе с тем оказывать услуги хостинга для российских организаций, в том числе следующие компании: GoDaddy, Amazon Web Services, FastComet и Hetzner Online. С учетом рисков, которым подвержены ресурсы, размещенные на мощностях указанных компаний, работа этих провайдеров хостинга может быть ограничена на территории России, — прокомментировала возможную блокировку пресс-служба Роскомнадзора по запросу «РИА Новости», — Роскомнадзор не может защитить сайты, размещенные на площадках зарубежных провайдеров, от DDoS-атак и других угроз».

Среди тех самых «других угроз» в ведомстве назвали прежде всего уязвимость сайтов перед киберугрозами, включая кражи данных или вывод ресурсов из строя, риски для конфиденциальности пользователей и стабильности бизнеса. Как напомнили в ведомстве, зарубежные провайдеры могут разорвать сотрудничество с владельцами сайтов по политическим причинам.

Регулятор порекомендовал владельцам сайтов перейти на площадки провайдеров хостинга, включенных в специальный реестр. В него входит 474 организации, среди которых есть и иностранные, по крайней мере, формально, например, зарегистрированный на Кипре ActiveCloud.

Однако в конце января 2024 года, как сообщила пресс-служба Роскомнадзора в комментарии для ТАСС, ни одна из зарубежных хостинг-компаний не подала заявку на для регистрации в отечественном реестре хостинг-провайдеров.

Занимавший тогда должность главы ИТ-комитета Госдумы Александр Хинштейн посчитал, что зарубежные компании сделали это «на фоне продолжения антироссийской политики в части информационного давления».

Между тем GoDaddy и Hetzner, которые попали в список кандидатов на блокировку, по своей инициативе сами полностью ушли с российского рынка и закрыли учетные записи российских клиентов. GoDaddy прекратил обслуживание российских клиентов 31 декабря 2023 года, Hetzner – 31 января 2024 года. Можно также вспомнить взлом систем GoDaddy:хакеры на годы проникли в системы провайдера и установили вредонос.

«Ваш доступ ко всем данным и содержимому, находящимся в наших файлах, будет прекращен 31 декабря 2023 года, и мы не сможем предоставить вам резервные копии. Если у вас есть действительный адрес за пределами России, вам следует обновить всю контактную информацию во всех аккаунтах GoDaddy, включая биллинговую информацию и контактную информацию домена, чтобы обеспечить дальнейшее пользование сервисами», — говорилось в официальном письме, которое получили все российские клиенты компании в начале декабря 2023 года.

Hetzner в аналогичном письме, разосланном российским пользователями 15 декабря, ссылалась на напряжённую геополитическую ситуацию и «изменения в регулировании, вызванные политическими решениями и затрагивающие её работу с клиентами на территории России».

Раннее, в марте и начале апреля 2024 года, Роскомнадзор за несоблюдение требований закона №236-ФЗ («Закон о приземлении») заблокировал сайты восьми зарубежных хостинг-провайдеров, среди которых Kamatera, WPEngine, Network Solutions, Bluehost, HostGator, Ionos, DigitalOcean, DreamHost.

Роскомнадзор также пытался блокировать зарубежных хостинг-провайдеров в ходе борьбы с Telegram.

«Ограничительные меры в отношении зарубежных поставщиков хостинга уже вводились не раз, поэтому какого-то ощутимого движения на рынке вряд ли придется ожидать. К тому же большинство компаний уже мигрировали свои сайты и ИТ-проекты на сервера российских хостинговых и облачных провайдеров, в основном — с сервисов AWS и Hetzner», — комментирует Сергей Рыжков, руководитель департамента хостинга и профессиональных сервисов Рег.ру.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru