Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Если искусственный интеллект совершит преступление, на скамье подсудимых окажется не нейросеть. Такую позицию озвучил заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на Петербургском международном юридическом форуме.

По словам замминистра, ИИ не может считаться субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, собственной волей и правосубъектностью.

Даже если система действует автономно, уголовную ответственность должны нести люди, которые стоят за её созданием и использованием.

Федоров отметил, что в зависимости от обстоятельств речь может идти о разработчиках моделей искусственного интеллекта, правообладателях программного обеспечения, операторах ИИ-систем, владельцах сервисов или конечных пользователях.

Именно поэтому, считает Минюст, необходимо чётко определить зоны ответственности всех участников цепочки. По словам замминистра, соответствующая правоприменительная практика уже начинает формироваться, а в России продолжается работа над отдельным законопроектом, посвящённым искусственному интеллекту.

Кроме того, в министерстве предлагают учитывать использование ИИ при квалификации отдельных преступлений. В частности, Вадим Федоров считает необходимым закрепить в законодательстве использование технологий синтеза голоса и создания реалистичных изображений человека как квалифицирующий признак для ряда составов преступлений.

Иными словами, если преступник использовал дипфейки или подделку голоса для обмана жертвы, это может стать обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния и последующее наказание.

По мере того как искусственный интеллект используется в мошеннических схемах, вопрос ответственности за его применение становится одним из ключевых для будущего регулирования этой сферы.

Microsoft заблокировала взломанный аккаунт и похоронила 25 лет данных

Стример Джошуа Кейн лишился доступа к 25 годам цифровой жизни после взлома аккаунта Microsoft. Вместе с учётной записью пропали файлы из OneDrive, покупки и семейные фотографии, включая снимки его сына в младенчестве.

По словам Кейна, злоумышленник сменил данные безопасности аккаунта. Microsoft признала, что профиль действительно принадлежал ему и был взломан, но восстанавливать доступ отказалась.

В службе поддержки объяснили это внутренними правилами: если настройки безопасности изменены, сотрудники не могут вручную вернуть аккаунт владельцу. Блокировка объявлена постоянной, а связанные с профилем файлы — недоступными даже для инженеров Microsoft.

 

Корпорация также сообщила, что контент OneDrive невозможно извлечь из-за архитектуры шифрования и защиты конфиденциальности. Купленные игры и сервисы пользователю предложили приобрести заново на новом аккаунте. Максимально заботливо.

История быстро разлетелась по соцсетям: публикация Кейна набрала более 2 млн просмотров за 11 часов, а другие пользователи начали рассказывать о похожих случаях.

Формально правила Microsoft допускают блокировку аккаунта при подозрении на мошенническое использование. Но временная мера легко превращается в пожизненный цифровой бан, если хакер успел переписать данные для восстановления.

Сам Кейн признал, что недостаточно защитил аккаунт. Эта история ещё раз напоминает: двухфакторная аутентификация обязательна, а единственная копия важных файлов в облаке — не резервная копия.

Облако не украдут вместе с флешкой. Зато один взлом может отрезать от него владельца навсегда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru