Android-вредонос FakeCall перехватывает исходящие вызовы в банк

Android-вредонос FakeCall перехватывает исходящие вызовы в банк

Android-вредонос FakeCall перехватывает исходящие вызовы в банк

Новая версия Android-вредоноса FakeCall перехватывает исходящие вызовы при попытке пользователя дозвониться в банк. Вместо кредитной организации на вызов отвечают киберпреступники.

Авторы FakeCall часто дорабатывают троян, внедряя новые функциональные возможности. В прошлом году, например, FakeCall научился уходить от защитных программ.

Цель вредоноса остаётся неизменной: операторам нужно добраться до конфиденциальной информации и денег жертвы.

Чтобы подцепить пользователя на крючок, троян FakeCall сам предлагает позвонить в кредитную организацию, причём сделать это можно непосредственно из вредоносного приложения, всячески маскирующегося под банковский софт.

Фейковое окно показывает подлинный телефонный номер кредитной организации, однако жертва в итоге дозванивается операторам FakeCall.

Актуальную версию вредоноса проанализировали исследователи из компании Zimperium. Инсталляция FakeCall происходит с помощью соответствующего APK-файла, после чего вредонос устанавливает себя в качестве обработчика голосовых вызовов.

Таком образом, даже если пользователь сам попытается дозвониться до банка, в котором обсуживается его счёт, троян перенаправит этот вызов киберпреступникам.

 

В отчёте Zimperium можно найти соответствующие индикаторы компрометации (IoC). Кроме того, специалисты перечисляют новые команды, которыми обзавелась новая версия FakeCall:

  • возможность устанавливаться в качестве обработчика вызовов;
  • запись в реальном времени активности на дисплее заражённого устройства;
  • снятие скриншотов;
  • разблокировка смартфона и отключение автоблокировки;
  • возможность вытаскивать изображения и миниатюры из хранилища.

FakeCall всё ещё находится в стадии активной доработки.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru