Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Эксперты группы компаний «Гарда» изучили отношение российских компаний к сетевой безопасности и практики снижения рисков. Исследование позволило выявить спрос на продукты, степень удовлетворения потребностей и в итоге приоритетные направления развития рынка.

За основу исследования были взяты результаты опроса, проведенного минувшим летом среди специалистов по ИТ и ИБ. В нем приняли участие более 500 представителей разных по профилю и величине компаний из Москвы (71%) , Санкт-Петербурга (10%), Самары, Нижнего Новгорода, Новосибирска и других крупных городов России.

Судя по ответам респондентов, вопрос сетевой безопасности актуален для большинства российских организаций. Крупные компании (более 5 тыс. сотрудников) постоянно сталкиваются с такими угрозами (в 57% случаев), малый бизнес — реже (30%).

 

Отношение к сетевой безопасности в целом ответственное: компании принимают орг/тех-меры по предотвращению инцидентов и оперативному реагированию, используют специализированные решения и услуги. Примечательно, что возможность потери репутации беспокоит россиян больше, чем финансовые и производственные риски.

При выстраивании защиты техническими средствами 47% участников опроса для каждой задачи подбирают подходящий продукт. Почти столько же (42%) предпочитают коробочные решения с подключаемыми модулями, а 11% используют одно универсальное решение для всех задач.

 

Зависимость от импорта в этом сегменте пока еще велика. Почти половина (49%) опрошенных отметили, что все еще полагаются на иностранные разработки, 53% используют и зарубежные, и отечественные.

В целом больших проблем из-за сокращения импорта участники не видят. Российские NTA, по мнению 58% респондентов, полностью аналогичны зарубежным разработкам, а многие WAF даже их превосходят (21%). Из систем сетевой безопасности, пока уступающих импортным, 44% участников опроса назвали межсетевые экраны (FW, NGFW), 37% — UTM, 33% — шлюзы безопасности (SWG, SMG).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ФСБ может стать единственным регулятором шпионских технологий в РФ

ФСБ России подготовила проект президентского указа, наделяющего ее полномочиями по организации учета и импорта-экспорта спецсредств частной разработки, предназначенных для получения информации без ведома ее обладателя.

Предложенные поправки в Положение о ФСБ РФ, по сути, передают контроль над оборотом средств кибершпионажа в одни руки. В настоящее время его осуществляют несколько надзорных ведомств.

Согласно опубликованному документу, в п. 9 Положения (перечень функций ФСБ для решения основных задач) будет добавлен подпункт 22.1 следующего содержания:

«[ФСБ России] устанавливает порядок регистрации и учета специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, разрабатываемых, производимых, реализуемых, приобретаемых в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, и нормативно-технической документации на их производство и использование».

По мнению опрошенных «Ведомостями» экспертов, к техническим средством шпионажа могут быть причислены устройства для прослушки (микрофоны, диктофоны, специализированные модули VoIP и GSM), устройства для наблюдения (встроенные мини-камеры, IP-камеры удаленного доступа, дроны), GPS-трекеры, биометрические датчики, а также шпионский софт, анализаторы сетевого трафика и системы распознавания лиц / речи.

Бытовые приборы с функциями аудио- и видеозаписи, фотофиксации, геолокации и соответствующей маркировкой к шпионским гаджетам не относятся.

Несанкционированное использование коммерческих спецсредств для слежки в России является уголовно наказуемым деянием и грозит штрафами до 200 тыс. рублей, а в отдельных случаях — даже лишением свободы на срок до четырех лет (ст. 138.1 УК РФ).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru