Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Российский потребитель: наши WAF лучше зарубежных, а NGFW и UTM пока хуже

Эксперты группы компаний «Гарда» изучили отношение российских компаний к сетевой безопасности и практики снижения рисков. Исследование позволило выявить спрос на продукты, степень удовлетворения потребностей и в итоге приоритетные направления развития рынка.

За основу исследования были взяты результаты опроса, проведенного минувшим летом среди специалистов по ИТ и ИБ. В нем приняли участие более 500 представителей разных по профилю и величине компаний из Москвы (71%) , Санкт-Петербурга (10%), Самары, Нижнего Новгорода, Новосибирска и других крупных городов России.

Судя по ответам респондентов, вопрос сетевой безопасности актуален для большинства российских организаций. Крупные компании (более 5 тыс. сотрудников) постоянно сталкиваются с такими угрозами (в 57% случаев), малый бизнес — реже (30%).

 

Отношение к сетевой безопасности в целом ответственное: компании принимают орг/тех-меры по предотвращению инцидентов и оперативному реагированию, используют специализированные решения и услуги. Примечательно, что возможность потери репутации беспокоит россиян больше, чем финансовые и производственные риски.

При выстраивании защиты техническими средствами 47% участников опроса для каждой задачи подбирают подходящий продукт. Почти столько же (42%) предпочитают коробочные решения с подключаемыми модулями, а 11% используют одно универсальное решение для всех задач.

 

Зависимость от импорта в этом сегменте пока еще велика. Почти половина (49%) опрошенных отметили, что все еще полагаются на иностранные разработки, 53% используют и зарубежные, и отечественные.

В целом больших проблем из-за сокращения импорта участники не видят. Российские NTA, по мнению 58% респондентов, полностью аналогичны зарубежным разработкам, а многие WAF даже их превосходят (21%). Из систем сетевой безопасности, пока уступающих импортным, 44% участников опроса назвали межсетевые экраны (FW, NGFW), 37% — UTM, 33% — шлюзы безопасности (SWG, SMG).

Opera встроила защиту от вредоносных команд в буфере обмена

Opera решила ударить по одной из самых неприятных схем последних лет — атакам через буфер обмена. В браузере появилась новая функция Paste Protect, которая должна защищать пользователей от подмены скопированных данных и вредоносных команд, которые жертву заставляют вставить в терминал своими руками.

Функция включена по умолчанию и работает прямо на уровне браузера, а не ждет, пока антивирус или операционная система заметят что-то подозрительное.

Paste Protect объединяет два механизма. Первый — уже знакомая защита от перехвата, когда вредонос меняет содержимое буфера обмена. Классика жанра: пользователь копирует криптокошелек или банковский IBAN, а в буфере внезапно оказывается адрес злоумышленника. Opera должна распознать такую подмену и предупредить пользователя.

 

Второй механизм — новая защита от инъекции. Он нацелен на атаки в стиле ClickFix, где пользователя обманывают фейковыми CAPTCHA, ошибками браузера или проблемами с воспроизведением видео. Дальше всё просто: сайт предлагает скопировать команду для исправления проблемы и вставить её в терминал или PowerShell. После этого человек фактически сам запускает вредоносную нагрузку.

Opera теперь анализирует содержимое буфера обмена в реальном времени на Windows, macOS и Linux. Если браузер видит признаки шелл-скрипта, PowerShell-команды, закодированной нагрузки или другого подозрительного содержимого, копирование блокируется, а пользователь получает предупреждение. В уведомлении показывается короткий фрагмент заблокированного текста — до 120 символов.

Для продвинутых пользователей оставили обходные варианты. Например, функцию Hold to Copy, где блокировку можно снять после задержки, а также список доверенных сайтов. Это пригодится разработчикам, которые регулярно копируют команды с GitHub или из документации.

В Opera подчёркивают, что Paste Protect не отменяет здравый смысл. Если сайт просит вставить непонятную команду в терминал, это не починка браузера, а почти наверняка ловушка.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru