Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

Кто-то бэкдорит индустриальный и госсектор России с целью кражи данных

В «Лаборатории Касперского» проанализировали летние атаки на государственные и индустриальные организации РФ, а также образцы Windows-троянов, с помощью которых злоумышленники воровали данные.

Имейл-рассылки, нацеленные на внедрение бэкдоров, были зафиксированы в начале июня. К середине августа авторы атак обновили основной вариант зловреда, расширив набор функций для кражи данных.

Распространяемые вредоносные вложения (finansovyy_kontrol_2023_180529.rar и detali_dogovora_no_2023_000849.rar) представляли собой ARJ-архив, содержащий исполняемый файл Nullsoft с полезной нагрузкой — маскировочным PDF-документом и скриптом NSIS.

Последний при запуске открывает документ-приманку и вызывает функцию get плагина INetC установщика Nullsoft, которая пытается загрузить в систему вредоносный файл с внешнего ресурса. В случае успеха зловред копируется в папку C:\ProgramData\Microsoft\DeviceSync\ под именем UsrRunVGA.exe, а затем запускается на исполнение со скрытым окном. Чтобы обеспечить ему автозапуск, в системе создается новый ярлык (файл .lnk).

Кроме UsrRunVGA, в рамках данной вредоносной рассылки распространялись еще два бэкдора — Netrunner и Dmcserv, с другим C2-сервером.

 

Согласно результатам анализа, вредонос UsrRunVGA написан на Go; строки кода зашифрованы простым XOR. После запуска троян проверяет доступ в интернет, подключаясь к сайтам зарубежных СМИ (отправляет HTTP-запросы GET до тех пор, пока все они не вернут код состояния 200 — «ОК»).

При этом используется следующий User-Agent:

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36 Edg/91.0.864.5.

После получения нужных ответов зловред обращается к C2-серверу по HTTPS, вновь ожидая в ответ код 200. Установив соединение, UsrRunVGA проводит ряд проверок на наличие виртуальной среды или песочниц; при обнаружении таких препятствий дальнейшее исполнение прекращается.

Основные функции бэкдора обеспечивают сбор и отправку на C2-сервер информации о зараженной машине (модель и производитель системного диска), а также выполнение команд list (перечислить файлы и папки в указанной директории) или file (передать файл на C2).

Выявлены дополнительные модули UsrRunVGA, выполняемые в отдельных потоках; они придаются зловреду для выполнения следующих задач.

  • получение содержимого буфера обмена;
  • снятие снимков экрана;
  • отправка файлов с указанными расширениями (из папок пользователей) на C2.

Данные, которые бэкдор отправляет на свой сервер, шифруются по AES256-GCM (ключ вшит в код вредоноса).

Обнаруженную в августе новую версию UsrRunVGA отличают отсутствие проверки интернет-доступа, расширенный набор проверок рабочей среды и дополнительный инструмент для кражи паролей из браузеров (список на три десятка позиций, в том числе Яндекс Браузер).

Изменился метод запроса, используемого для передачи системной информации на C2-сервер: теперь это HTTP POST. Содержимое подаваемых команд list / file и параметров стало шифроваться по RSA (ключ для расшифровки вшит в код зловреда).

Авторы UsrRunVGA также заменили AES-ключ, который используется для шифрования данных, отправляемых на командный сервер. Цепочка заражения и вредоносный скрипт-загрузчик остались без изменений.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru