Intel расследует компрометацию закрытых ключей после утечки MSI

Intel расследует компрометацию закрытых ключей после утечки MSI

Intel расследует компрометацию закрытых ключей после утечки MSI

Техногигант Intel расследует предположительную утечку закрытых ключей, которые используются защитной функцией Intel Boot Guard. Этот инцидент может затрагивать возможность блокировать установку вредоносной UEFI-прошивки на устройства MSI.

Если вспомнить хронологию, в апреле группировка Money Message сообщила об успешной атаке на корпорацию MSI и краже 1,5 ТБ данных, включая прошивку, исходный код и базы данных.

В качестве выкупа злоумышленники затребовали у MSI четыре миллиона долларов. После того как корпорация отказалась платить, группировка начала потихоньку сливать скомпрометированную информацию. На пример одного из сливов можно посмотреть на скриншоте, которые опубликовал BleepingComputer:

 

В прошедшую пятницу Алекс Матросов, гендиректор Binarly, предупредил, что в утекшем исходном коде есть закрытые ключи, которые используются для подписи 57 продуктов MSI, а также частные ключи Intel Boot Guard для 116 продуктов MSI.

«Intel в курсе сообщений о возможной утечке закрытых ключей и в настоящее время тщательно расследует эти заявления», — объясняют ситуацию представители корпорации.

Матросов со своей стороны уточнил, что из-за утечки защитная функция Intel Boot Guard может работать неэффективно на MSI-устройствах с процессорами Tiger Lake 11-го поколения, Adler Lake 12-го поколения и Raptor Lake 13-поколения.

«У нас есть доказательства того, что данная утечка затрагивает всю экосистему Intel. Ключи позволят злоумышленникам создать вредоносные обновления прошивки, которые будут доставляться привычным способом апдейта», — подытожил Матросов.

Яндекс представил концепцию проверки ИИ на традиционные ценности

Яндекс представил правительственной рабочей группе концепцию национального набора тестов для проверки ИИ-систем на соответствие духовно-нравственным ценностям и российским условиям. Проект пока существует на уровне идеи, а окончательных решений по его устройству нет.

Предлагаемый датасет должен включать контрольные задания и эталонные данные, позволяющие сравнивать разные модели по единым критериям, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Обычно бенчмарки проверяют программирование, математику или решение рабочих задач. Теперь нейросетям могут добавить отдельный экзамен по духу времени — дисциплину, где списать правильный ответ будет особенно непросто.

Главный спор разгорелся вокруг публичности тестов. По сведениям источников, ФСБ выступает за закрытый формат: если разработчики заранее увидят вопросы, они смогут специально настроить модели на успешную сдачу.

Бизнес возражает, что полностью закрытая проверка замедлит выпуск новых версий и превратит тестирование в лотерею. В качестве компромисса обсуждается двухуровневая схема: открытый бенчмарк для предварительной настройки и закрытый — для финального экзамена по тем же темам, но с другими формулировками.

Не решено и то, кто будет определять содержание заданий. Представители ИТ-отрасли предлагают создать совместную комиссию из чиновников, бизнеса и экспертных организаций.

Дополнительная сложность заключается в самих критериях. В математике или программировании можно задать точный эталонный ответ. Со справедливостью, исторической памятью и другими ценностными категориями такой номер не пройдёт: здесь потребуется рубрикатор или экспертная оценка.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко и Минцифры подтвердили, что предложения ещё обсуждаются. Яндекс публично концепцию не комментировал.

Напомним, ранее мы писали, что российские разработчики смогут передавать большие ИИ-модели в независимые испытательные лаборатории, которые проверят их на соответствие законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Update:

Представители Яндекса добавили официальный комментарий:

«Яндекс не представлял концепцию национального датасета и набор тестов для проверки ИИ-моделей. На рабочей встрече в Минцифры представители нескольких компаний обсуждали возможные подходы к такой проверке. Яндекс был одним из участников обсуждения и высказал свою позицию – содержание датасета должно быть открытым по общепринятым принципам отрасли».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru