Телеграм-каналы угоняют по секретному чату

Телеграм-каналы угоняют по секретному чату

Телеграм-каналы угоняют по секретному чату

Новая схема угона телеграм-каналов строится на сообщениях в секретном чате якобы от команды Telegram. Злоумышленники разыгрывают сценарий ошибки антиспам-системы и уводят жертву на фишинговую страницу.

На новый прием воровства телеграм-аккаунтов обращают внимание в каналах по тематике OSINT.

Пользователю в секретный чат приходит сообщение от якобы команды Telegram с пометкой "Security Notification" с примерным текстом:

“Ваш аккаунт может быть временно ограничен. Очень жаль, чтo Bы c этим столкнулись. K coжaлeнию, инoгдa нaшa aнтиc⁡пaм-cиcтeмa излишнe cуpoвo peaгиpуeт нa нeкoтopыe дeйc⁡твия. Ecли Bы cчитaeтe, чтo oгpaничeниe Вaшeгo aккaунтa oшибoчнo, пoжaлуйcтa, пepeйдитe пo ccылкe и пoдтвepдитe cвoю учeт⁡ную зaпиcь - https://telegram.org@ipts. re***rt/confirm?id=XXXXXXXXX

В случае игнорирования данного сообщения, с целью обеспечения безопасности текущий аккаунт может быть заблокирован.

С уважением, команда Телеграм”.

При переходе по ссылке открывается не официальный Telegram, а фишинговый сайт, похожий на мессенджер.

Чтобы снять “ограничения с аккаунта” злоумышленники запрашивают код на номер телефона. Если жертва попадает на крючок, то лишается доступа в свой телеграм-аккаунт.

Эксперты по безопасности рекомендуют придерживаться простых правил:

  • быть внимательными со всеми ссылками для перехода;
  • иметь в виду, что команда Telegram не отправляет сообщения пользователям в секретный чат с замком;
  • использовать двухфакторную аутентификацию в Telegram;
  • как вариант, проверять подозрительные ссылки на виртуальных машинах;
  • не поддаваться на провокацию совершить необдуманное действие.

Добавим, в 2022 году рост мирового фишинга в Telegram превысил 800%. К началу 2023 года в России фишинг стал одним из основных способов мошенничества в мессенджере.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru