1Password откажется от паролей в пользу Passkey

1Password откажется от паролей в пользу Passkey

1Password откажется от паролей в пользу Passkey

Компания 1Password объявила, что с лета пользователи смогут создавать и разблокировать свои аккаунты с помощью токенов Passkey. Никаких паролей при этом не требуется.

Для юзера процесс практически не изменится: идентификация по-прежнему будет осуществляться средствами биометрии. Однако вместо пароля, который периодически просят подтвердить, приложение будет использовать уникальный идентификатор, сгенерированный и сохраненный на устройстве.

Производитель менеджеров паролей уверен, что технология Passkey предоставляет даже больше защиты, чем его Secret Key, так как она полагается на криптографию с открытым ключом. Пасс-код может содержать несколько тысяч символов, и брутфорс в этом случае почти исключен.

Подобный ключ доступа также трудно украсть: злоумышленнику придется завладеть гаджетом, используемым для аутентификации. Более того, согласно анонсу, генератор Passkey не делится ими с веб-сервисом 1Password, и на серверах компании их тоже не найти.

 

В прошлом году поддержку стандарта Passkey на своих платформах начали вводить Apple и Google. В декабре эта альтернатива паролям стала доступной в Chrome.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru