1Password откажется от паролей в пользу Passkey

1Password откажется от паролей в пользу Passkey

1Password откажется от паролей в пользу Passkey

Компания 1Password объявила, что с лета пользователи смогут создавать и разблокировать свои аккаунты с помощью токенов Passkey. Никаких паролей при этом не требуется.

Для юзера процесс практически не изменится: идентификация по-прежнему будет осуществляться средствами биометрии. Однако вместо пароля, который периодически просят подтвердить, приложение будет использовать уникальный идентификатор, сгенерированный и сохраненный на устройстве.

Производитель менеджеров паролей уверен, что технология Passkey предоставляет даже больше защиты, чем его Secret Key, так как она полагается на криптографию с открытым ключом. Пасс-код может содержать несколько тысяч символов, и брутфорс в этом случае почти исключен.

Подобный ключ доступа также трудно украсть: злоумышленнику придется завладеть гаджетом, используемым для аутентификации. Более того, согласно анонсу, генератор Passkey не делится ими с веб-сервисом 1Password, и на серверах компании их тоже не найти.

 

В прошлом году поддержку стандарта Passkey на своих платформах начали вводить Apple и Google. В декабре эта альтернатива паролям стала доступной в Chrome.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru