Хакеры бэкдорят WordPress через уязвимый плагин для продажи подарочных карт

Хакеры бэкдорят WordPress через уязвимый плагин для продажи подарочных карт

Хакеры бэкдорят WordPress через уязвимый плагин для продажи подарочных карт

Владельцев WordPress-сайтов предупреждают о текущих атаках, использующих критическую уязвимость в плагине YITH WooCommerce Gift Cards Premium, которую разработчик закрыл в прошлом месяце. Эксплойт, по данным Wordfence/Defiant, тривиален, не требует аутентификации и позволяет получить полный доступ к сайту.

Названный плагин для WordPress позволяет организовать продажу подарочных карт в интернет-магазинах. Согласно статистике вендора (Your Inspiration Solutions, базируется на Канарах), на счету этого софта более 50 тыс. установок.

Уязвимость CVE-2022-45359 (9,8 балла CVSS) относится к классу «неконтролируемая загрузка файлов». Согласно Wordfence, причиной появления проблемы является некорректная реализация функции import_actions_from_settings_panel, которая к тому же не проверяет полномочия, тип загружаемых файлов и возможность подмены межсайтового запроса (CSRF).

В итоге злоумышленник может без аутентификации загрузить на сервер любой файл, в том числе веб-шелл, удаленно исполнить код и захватить контроль над сайтом. Эксплойт в данном случае предельно прост и выполняется с помощью POST-запроса к /wp-admin/admin-post.php.

Уязвимость, которой подвержены все выпуски YITH WooCommerce Gift Cards Premium до 3.19.0 включительно, была обнародована 22 ноября. Патч включен в состав сборки 3.20.0 (новейшая 3.21.0 тоже его содержит); ввиду актуальности угрозы всем, кто не обновил плагин, рекомендуется сделать это незамедлительно.

Большинство попыток эксплойта было зафиксировано на следующий день после публикации. Второй пик, согласно Wordfence, пришелся на 14 декабря. Атаки ведутся с сотен IP-адресов, наиболее активны два из них — вьетнамский 103[.]138.108.15 (19 604 атаки против 10 936 разных сайтов) и эстонский 188[.]66.0.135 (1220 атаки, 928 сайтов).

Попытку эксплойта можно выявить просмотром логов и проверкой обращений к wp-admin/admin-post.php. Признаком компрометации также может служить присутствие таких файлов:

  • kon.php/1tes.php — копия файлового менеджера Marijuana shell, по сути работающий в памяти бэкдор;
  • b.php — простейший аплоадер;
  • admin.php — запароленный бэкдор.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru